「假唱」到底假在哪裡？

用誰的聲，用誰的形是人家導演決定的事。如果這也是罪名，那開幕式假的太多了。活版印刷表演我看就很假，從古到今，世界上哪有這麼大的活字的？還有峨冠博帶的三千弟子，明明是現代人，怎麼可以冒充孔夫子的學生呢？這不是公然造假嗎？還有李寧點火炬，明明是用鋼繩吊起來的，卻要冒充空中飛人，這不更是造假嗎？所以，要想損人，我可以很快找出一千一萬條理由。問題是這樣一來，本人恐怕就要和那些毫無藝術鑒賞力的低能政治偏執狂划等號了。

前幾天看了個視頻，1992年巴塞羅那奧運會開幕式那個射箭點燃奧運聖火的是假的，箭都射到場外去了。一個小小的表演就上綱上線成這樣，不知道這又該算什麼？算不算欺騙觀眾，有損奧運精神？
文藝演出和體育比賽一樣，準備的人多，而上場的人少，誰上誰不上，不由個人說了算，都是統籌大局，要看最後效果，由導演（教練）定。要爭取理解，不一定要爭取同意。演員上場和導演作決定，都應以大局為先。

[ 本帖最後由 我愛月季 於 2008-8-14 01:42 編輯 ]

這完全是不同的概念，現代人表演孔子，這裡是」表演「。 表演當然是有別人來做，要不然就不叫」表演「。而且是每個人都知道此人是表演者，不是本人。 可是這個女孩在台上表演，結果不是她真的表演，她還要靠別人來表演，而人們還以為是她在表演，那是欺騙，是造假

原帖由 mm021 於 2008-8-13 19:27 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
假的弄多了，看到假也就不覺得是回事情了。

<<假的弄多了，看到假也就不覺得是回事情了。>>

原帖由 海外有孤忠33 於 2008-8-13 19:52 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
主要問題就出在假上！
北京奧運會開幕式全世界密切關注，小孩子唱支歌有啥必要造假？不是準備好多年了嗎？短短几分鐘的孩子唱歌就必須弄虛作假才行嗎？

在如此重大的局面下肆無忌憚地造假，這就是問題所在。

...

<<比林妙可形象更好的中國女孩多得是，既然林妙可不能勝任演唱，為何要用她？>>



這才是問題所在.

屁話，照著邏輯演員都不用替身了，武打戱都去找體院裏學生演算了。電影都不需要配音演員了。楊紫瓊，阿湯哥都是一欺世盜名之輩。好萊塢的特技世界第一，照這説法就一世界級的造假工廠！！首先搞清楚一點，開幕式是一場演出，不是什麽紀實片。既然是演出就有導演，既然有導演就需要聽導演的安排（不管對錯）。導演需要對整場演出的效果負責，大家各盡其職，有台前的有台後的。這麽簡單的問題有什麽好討論的？

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-8-14 06:28 編輯 ]

原帖由 zjd713 於 2008-8-14 06:22 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
屁話，照著邏輯演員都不用替身了，武打戱都去找體院裏學生演算了。電影都不需要配音演員了。楊紫瓊，阿湯哥都是一欺世盜名之輩。好萊塢的特技世界第一，照這説法就一世界級的造假工廠！！首先搞清楚一點，開幕式是一 ...

精闢！那些給演出扣上「假唱」帽子的傢伙們其實心裡都非常清楚，可他們就是要這麼造謠生事，因為他們見不得中國好，見不得中國的崛起和強大。他們是瘋狗，逮什麼咬什麼，不問青紅皂白。

看了林妙可的小簡介，這女孩兒出身於文化世家（她爺爺好象是知名的書法家），從小到大拿了不少藝術活動的獎項，也拍了不少廣告。從鏡頭感來講，她相當不錯的說。

總有人說她不足夠漂亮，又雲自己見過多少漂亮女孩兒的話，感覺這種說法很無聊。
其一現實生活中感覺漂亮和上鏡感不同，很多現實里感覺漂亮的女孩子進鏡之後就沒那麼可愛了。
其二鏡頭之前的表情與大場面前的表現不是一個單純的漂亮就能解決的。
其三老謀子也沒有可能把全國的漂亮女孩兒都看一遍再選主角吧？何況，美與不美總歸是不完全相同的標準。

至於真唱與假唱的問題，節目單上都有了，老謀子也不算做假。只是為了達到臨場效果，做了一個他認為最優的組合方式。

剛看了一個網友的解釋，說可能是錄音師的錯，哈哈，這個猜測倒是挺可愛的。

她多次獲得校外藝術活動獎項，又學了幾年聲樂和鋼琴，理論上講，不會唱得很差。而且，童聲再普通，只要不是五音不全，聽起來都很不錯啊。

所以這個ＡＢ角是不是有假的問題，被節目單給澄清了。

原帖由 wuyansg 於 2008-8-14 01:48 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
這完全是不同的概念，現代人表演孔子，這裡是」表演「。 表演當然是有別人來做，要不然就不叫」表演「。而且是每個人都知道此人是表演者，不是本人。 可是這個女孩在台上表演，結果不是她真的表演，她還要靠別人來表 ...

難道女孩站在台上的造型不算真的表演，你在網上射冷箭倒成了真的表演？有誰事先規定這支歌非要她來領唱的？根本沒有嘛。

這些人沒得炒作,憋了好幾天,好不容易找到這麼個事,瘋了一樣,你看罈子里多少這個事的帖.

上周我看了場京劇演出,裡面的演員手裡拿個鞭子,底下都沒馬,居然就跑掉了,靠,太假了,太讓人氣憤了!太欺騙人了!

奧運會開幕式演出是公益！不是個人演唱會！反映的是國家面貌，當然要設計取用最好的印像，聲音。不存在什麼造假。原人原唱是一種表演方式，選人配唱也是一種表演方式。沒有什麼可非議的。總體效果達到預想就是成功！有些人就是見不得成功，千方百計找茬兒。這種心理很陰暗。

原帖由 letmegogo 於 2008-8-13 23:22 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
海外媒體揭露，把林妙可推上前台是奉中央政治局的命令而為。
自開幕式后，林妙可的廣告身價已達每3分鐘60萬人民幣的天價。

海外媒體一片罵聲，開幕式上弄虛作假的中國人，玷污了奧林匹克精神。

這你也信？

原帖由 blead3066 於 2008-8-13 16:11 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
樓主的邏輯看似合理，實則荒謬。
按照您的邏輯，是不是得把所有表演者、指導者、道具的生產廠家、原材料的生產廠家、裝配工人、採礦者、廚師、礦泉水生產廠家、生產工人等等的名字都寫上去？因為這麼大規模的表演是 ...

這本來就是開幕式音樂總監在接受中央電視台採訪時自動公開介紹的. 否則誰也不會知道. 這就進一步證明了開幕式的公開.透明. 因此也附合樓主應公開說明的原則. 談不上偷偷摸摸兩字.

原帖由 wuyansg 於 2008-8-14 02:48 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
這完全是不同的概念，現代人表演孔子，這裡是」表演「。 表演當然是有別人來做，要不然就不叫」表演「。而且是每個人都知道此人是表演者，不是本人。 可是這個女孩在台上表演，結果不是她真的表演，她還要靠別人來表 ...

可算看到一個明白人了，握握爪先！

這次的事情雖然虛驚一場，但是有些人的思維方式和矯情真是不敢恭維。不過還有的人渾水摸魚，胡說八道也很搞笑。有點理解太祖的大躍進和文革為什麼會失敗了。

原帖由 新鮮人 於 2008-8-14 11:03 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  


這本來就是開幕式音樂總監在接受中央電視台採訪時自動公開介紹的. 否則誰也不會知道. 這就進一步證明了開幕式的公開.透明. 因此也附合樓主應公開說明的原則. 談不上偷偷摸摸兩字.

版主明鑒。

我的帖子想必已經說的很清楚了。次好的結果就是官方公開。現在基本上就是這個結果了，我也偷偷抹了一把冷汗。但是我確實看不慣很多人的硬拗。有不少人就是想說，即使沒有任何公開，此事也完全正常。不必缺乏自信到如此地步吧。

哈哈哈……千年出了兩個明白人，你們倆這麼明白（臨江村大明白心理診所畢業的吧？）怎麼沒叫你們去執導呢？那樣中國就不會受辱了……

原帖由 blead3066 於 2008-8-14 07:59 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  

精闢！那些給演出扣上「假唱」帽子的傢伙們其實心裡都非常清楚，可他們就是要這麼造謠生事，因為他們見不得中國好，見不得中國的崛起和強大。他們是瘋狗，逮什麼咬什麼，不問青紅皂白。

原帖由 格林 於 2008-8-14 08:33 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  


難道女孩站在台上的造型不算真的表演，你在網上射冷箭倒成了真的表演？有誰事先規定這支歌非要她來領唱的？根本沒有嘛。

可事實上，在真相揭露以前。所有的人都以為是林妹妹本人唱的。說明事實上已達到了欺騙的效果，這是事實，要不然也不會那麼多人參與討論。我們討論的是「造假」 一事，沒有討論」非要誰來領唱「。你這」愛國小留「，看來為了維護」自己的利益「， 顧不得基本的邏輯。可笑。

本人申明不要你這種人跟帖，不想和這種人辯論

[ 本帖最後由 wuyansg 於 2008-8-14 10:58 編輯 ]

憲法上還說中國是工人階級領導的社會主義國家呢。

[ 本帖最後由 kumar 於 2008-8-14 11:03 編輯 ]