一位科學家的見證

來往加國 發表於 2014-9-7 04:16
許多人認識歷史主要源於在學校時的課本、課外歷史書甚至是章回小說、電影電視。
為什麼對於這些歷史或人物 ...

僅僅是他的一家之言， 還可以繼續考證。 不管你認為他活了多少年， 都無法否定他是中國第一個皇帝。 證據太多。

也有傳說耶穌是羅馬士兵的私生子， 我就貼過， 還是你刪的貼。 如果這個屬實， 整個基督教就都是騙人的了。 可基督教就是拿不出任何有力的旁證， 證明耶穌不是私生子。

求索 發表於 2014-9-8 21:51
不知是你被基督教昏了頭， 還是有意誤導，

關於秦始皇， 漢高祖， 只有史記有記載嗎？ 多少資料可互相印 ...

是嗎？
那就問你。。。。秦始皇有多少資料可互相印證？
看看有沒有比引証耶穌的多。

beechan 發表於 2014-9-9 00:08
是嗎？
那就問你。。。。秦始皇有多少資料可互相印證？
看看有沒有比引証耶穌的多。 ...

你那個神的父都不知道，還怎麼看？教皇在開座談會，打聽外星人的事呢？看來要叛變了，快去幫忙，在這裡是混不出名堂的。

beechan 發表於 2014-9-9 00:08
是嗎？
那就問你。。。。秦始皇有多少資料可互相印證？
看看有沒有比引証耶穌的多。 ...

太無知了吧？ 這個還用問老夫？

耶穌有什麼？ 除了白布經？

求索 發表於 2014-9-8 21:51
不知是你被基督教昏了頭， 還是有意誤導，

關於秦始皇， 漢高祖， 只有史記有記載嗎？ 多少資料可互相印 ...

關於秦始皇或劉邦最早的歷史文獻有比《史記》更可靠的嗎？其他相關歷史文獻還有哪些？

二十四史，中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，是被歷來的朝代納為正統的史書，故又稱「正史」。它上起傳說中的黃帝，止於明朝崇禎十七年（1644年）。

二十四史中最有名的是西漢歷史學家司馬遷編寫的《史記》，是中國第一部、最出名的紀傳體通史，記載了中國上古傳說上自黃帝時代，下至漢武帝元狩元年，共三千多年的歷史。

《史記》，成書於公元前104年-前91年。
現存最早的版本為南北朝時期（420年—589年）的抄本殘卷，相隔年代為500年以上。
現存各種古本130多種。


《新約聖經》包括福音書、歷史書、使徒書信和啟示錄等幾部分，共有二十七卷。

《新約聖經》，成書於公元50-100年。
現存最早的一份新約聖經手抄本—賴蘭抄本(John Ryland MMs)，約在公元130年左右寫成，現存於英國曼徹斯特的賴蘭圖書館，相隔年代不到50年。
現存早期的抄本約有7500種。

我們知道，時間間隔越長的抄本，出錯的可能性越大。就版本的可靠性來說，越早期的版本數量越多，越能縮小與原版的差別。從上面的比較來看，《新約聖經》的可靠性，遠遠高於《史記》。

拎不清 發表於 2014-9-9 02:10
你那個神的父都不知道，還怎麼看？教皇在開座談會，打聽外星人的事呢？看來要叛變了，快去幫忙，在這裡是 ...

這叫不曉回應,
吱吱唔唔, 顧左右而言他....
廣東話叫九唔答八

求索 發表於 2014-9-9 02:42
太無知了吧？ 這個還用問老夫？

耶穌有什麼？ 除了白布經？

就此兩句, 已經盡顯你是知識貧民

若然, 連《約瑟夫證詞》也未聽過的話,
真虧你還有顏面在此反基。

在其它討論區，　很弱智的反基也知《約瑟夫證詞》。

求索 發表於 2014-9-8 21:57
僅僅是他的一家之言， 還可以繼續考證。 不管你認為他活了多少年， 都無法否定他是中國第一個皇帝。 證據 ...

單靠一些小道消息，不能否認《聖經》的可靠性。

來往加國 發表於 2014-9-9 10:48
單靠一些小道消息，不能否認《聖經》的可靠性。

自已否定了自已。不需別人否定。舊約說有義人，耶穌爺說有，路加也說有。而保羅說沒有義人，連一個也沒有。你信耶穌，還是信保羅。

不妨再比較一下《佛經》的可靠性。

古印度著名思想家，佛教創始人，被後世尊稱為釋迦牟尼、佛陀（Buddha）（意為「覺悟者」）等；漢地還會稱乎其為佛祖。出生於今尼泊爾南部。

釋迦牟尼的生平未記載於佛教前四次結集的早期三藏中，最早的佛陀生平傳記，是佛陀滅度600年後才有記載。
根據漢傳佛教，生卒年約為公元前565年至前486年；
根據藏傳佛教，生卒年為公元前1041年至前961年之說。
根據南傳佛教，生卒年公元前624年至前544年。

據新聞報道，日本佛教大學佛教學教授松田和信日前的調查發現，在阿富汗中部的世界遺產巴米揚遺跡發現的佛教經典抄本中，包括了據認為是2至3世紀期間抄寫的大乘佛教經典之一的《賢劫經》。20世紀初曾在中國新疆發現5至6世紀時的大乘佛教經典的抄本，這次的發現將記錄提早了約300年，可謂世界上最古老的抄本。

因此，《佛經》現存各種古本不多，按釋迦牟尼生卒年約為公元前500年計算，最古老的抄本與其相隔年代為700-800年。

《史記》，成書於公元前104年-前91年，現存最早的版本為南北朝時期（420年—589年）的抄本殘卷，相隔年代為500年， 現存各種古本130多種。

依此比較，《佛經》的可靠性，要低於《史記》。而《史記》的可靠性又遠遠低於《聖經》。

來往加國 發表於 2014-9-8 22:14
不妨再比較一下《佛經》的可靠性。

古印度著名思想家，佛教創始人，被後世尊稱為釋迦牟尼、佛陀（Buddha） ...

　　
原始佛經經典～四阿含經是在第二次結集已經記載在貝葉上,歷史上稱為貝葉文，分別有巴利文與梵文
那是公元前四百年左右，直至公元前一百年，中國人蔡倫發明了造紙，所以，你的資料應該是在發明造紙之後的事

來往加國 發表於 2014-9-9 10:25
二十四史，中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，是被歷來的朝代納為正統的史書，故又稱「正史」。它上起 ...

"《新約聖經》的可靠性，遠遠高於《史記》"

知道你護教心切， 但不能妄顧事實吧？ 可靠性哪裡來， 旁證。 處女生子， 死人復活， 有什麼旁證？ 連耶穌其人是否存在都爭論不休。

beechan 發表於 2014-9-9 10:28
就此兩句, 已經盡顯你是知識貧民

若然, 連《約瑟夫證詞》也未聽過的話,

是你太無知吧。 哪裡來的《約瑟夫證詞》？

約瑟夫寫的猶太古史中關於耶穌的記載， 很多人認為是假造地。

來往加國 發表於 2014-9-9 11:14
不妨再比較一下《佛經》的可靠性。

古印度著名思想家，佛教創始人，被後世尊稱為釋迦牟尼、佛陀（Buddha） ...

釋迦牟尼生卒年不清， 所以耶穌也不清， 彼此彼此。

佛教是騙人的， 所以基督教也是騙人的。

來往加國 發表於 2014-9-9 10:48
單靠一些小道消息，不能否認《聖經》的可靠性。

什麼小道消息？ 白布經有可靠性？

來往加國 發表於 2014-9-9 10:20
關於秦始皇或劉邦最早的歷史文獻有比《史記》更可靠的嗎？其他相關歷史文獻還有哪些？ ...

你連這個都不知道， 有什麼根據說白布經更可靠？

求索 發表於 2014-9-9 22:55
"《新約聖經》的可靠性，遠遠高於《史記》"

知道你護教心切， 但不能妄顧事實吧？ 可靠性哪裡來， 旁證 ...

可靠性哪裡來， 旁證。 處女生子， 死人復活， 有什麼旁證？ 連耶穌其人是否存在都爭論不休

沒有人對飛天意粉神『是否存在，　可靠性。。 旁證』有過爭論不休的，　
難道這就是是存在耶？

求索 發表於 2014-9-9 22:58
是你太無知吧。 哪裡來的《約瑟夫證詞》？

約瑟夫寫的猶太古史中關於耶穌的記載， 很多人認為是假造地 ...

那麼，　這已經不是『在聖經（白布）以外，　是沒有關於耶穌的記載』哩。

求索 發表於 2014-9-9 02:42
耶穌有什麼？ 除了白布經？

你自打咀巴。。。打得腫腫了。

有關耶穌這個人，　清楚地寫在《猶太古史》內。

求索 發表於 2014-9-9 22:58
是你太無知吧。 哪裡來的《約瑟夫證詞》？

約瑟夫寫的猶太古史中關於耶穌的記載， 很多人認為是假造地 ...

也有很多人認為段是真確，　出自若瑟夫的手筆。
學者Professor Louis Feldman 在研究過在1937 至 1980　間，　有 52 個知名聖經學者對若瑟夫証詞的意見，當中有３９個認為若瑟夫証詞不是假造的。

可能，　你是單起眼來看世界，　只能看一面。