地震是無法準確預測的; 地震預報是世界級難題ZT

發言一：
1）為什麼地震局不能準確預報
目前全世界到現在為止準確預報的地震只有一次－－中國海城地震（自己上baidu搜），其他的管你什麼美國曰本英國德國俄羅斯，全部＝0

現在防震減災工作做的最好的國家是曰本，它也不過是提高建築物的抗震標準，加強抗震自救的教育而已。從來沒有哪個國家哪個組織敢宣稱自己能準確預報地震。如果有，請參見法X功。

張衡的地動儀是世界上第一架測量地震的儀器。但也只能是在遠處地震后，檢測到有地震發生，而無法預測地震。麻煩你們回去翻一下你們的中學歷史課本。

2）那還留著地震局幹嗎
第一，沒有地震局，今天上海感覺到搖晃的樓至少增加到一半，因為沒有地震局設定的抗震標準；第二，有地震局現在我們不能預報地震，但是100年後也許可以，如果沒有地震局，現在包括100年後肯定都不可以；第三，地震局的最大作用是能迅速檢測出震級和震中，評估損害，組織救災；第四，地震局在很多地區被邊緣化，曾經在青島還是濟南由於地震局堅決不同意出任設備土地，結果被KFS多次惡意停電。

3）蛤蟆以及地震雲
這個實在不想再和某些別有用心的BC解釋了，一句話，如果你僅依靠地震雲（這個原理到現在都沒得到「自由民主」的先進的西方認可）和蛤蟆現象，基本上住在農村的每個夏天都要疏散一次！！！或者說西方國家包括地震之王曰本都別再花錢搞研究買設備了，直接花錢養魚養狗養蛤蟆就好了~！

況且這次地震雲出現在山東，你讓地震局的人怎麼去疏散四川的人？？？上帝啊，出來教育一下小白吧~！

另外貼一下那些BC口中所謂蛤蟆神教的記錄，看看過去幾年裡面如果依靠蛤蟆我們不知道要疏散N次

重慶，2006-04，重慶萬隻蟾蜍「壓馬路」
河北唐山，2007-05，成千上萬隻蟾蜍遷徙 隊伍綿延約400米
山東臨沂，2007-09，山東上萬蟾蜍大搬家  
吉林長春，2005-07，長春萬隻蟾蜍四處逃竄場面壯觀
江蘇泰州，2008-05，數萬隻小蟾蜍排隊過馬路
四川成都，2007-04，百萬蟾蜍進村


還是那句話，地震目前就TM沒法預測，你說要怎麼辦？？？
什麼樣的徵兆預示要地震?先回答了這個問題在說,然後,有了徵兆證明哪裡要地震?再回答這個問題,如果確定了哪裡要地震,那麼麻煩告知什麼時候要地震?別的不問,先解決這三個問題吧~！

以上是hefu的發言。謝謝hefu

文章二： 這是轉的覺得說得不錯的一段話：  
全世界除了中國在70年代末期正確預測過一次地震外，還沒有其他任何一個國家可以準確預測地震。   
地震是無法準確預測的，關於地震的消息是更加不能隨便瞎報的。像美國、日本這樣科技比中國發達的國家都無法預測包括日本阪神大地震，美國洛杉磯大地震。所以不要隨便對地震局的同志抱怨。   

張衡的地動儀只是探測地震已經發生后，所發生地域的大致方向，無法準確預測哪個地點發生了地震。   

很多腦殘者說事前有那麼多朕兆，可是有多少人會想到是地震，就算想到是地震，又有誰能準確預測到地震發生在哪裡？拜託那些罵地震局，罵政府的腦殘患者，多多學點文化知識再來發表你們的謬論吧。像這樣的大事，不說預測到，就說監測搜集到全部資料就不容易！   

試問世界上哪個國家的地質監測人員能那麼精確的預測地震的時間、地點和大小，包括長期遭受地震災害的日本？如果有，請他提前通知我們大家！不過就算她真的有那個本事，真的發布了預測，估計也沒有多少人信！   

像這樣大的地震一定有原因的，不要簡單的瞎猜，更不要瞎說。地震局的同志應該好好總結，調查原因並積極救災。   

該槍斃的是，那些妖言惑眾，在關鍵時刻依然不忘散布謠言、危害國家安全的人！！！！！   

老天爺請保佑中國人民，大家趕快行動起來，準備向災區人民捐款捐物！   

祈禱並祝福四川汶川的老百姓安全度過災難！！！！！   

  
作者： 希帥迷

文章三：地震預報是世界級難題
文章來源：中央電視台    點擊數： 1003    更新時間：2007-1-16

    以下為央視新聞頻道《決策者說》節目文稿：專訪國家地震局局長陳建民

    張羽：觀眾朋友您好，歡迎您收看今天的《決策者說》。今年是2006年，這是唐山大地震30周年，30年前的一場地震，把一個百萬人口的城市一夜之間夷為平地，造成24萬人死亡，這可以說是人類20世紀最慘重的災難之一。中國是世界上地震最多發的國家是之一，每年全世界的大陸地震有三分之一發生在中國，中國有句老話叫防患於未然，今天我們要探討的是防震於未然。首先來認識一下今天的嘉賓。

    張羽：有請中國地震局陳建民局長。陳局長，一提起地震，大家首先一個概念，非常可怕，因為地震總是不期而至，我最關心的問題，第一個問題，地震到底能不能預報？能不能像天氣預報一樣預報出來？

    陳建民：要簡單地回答這個問題，應該是肯定的，地震是能夠預報的。為什麼說地震能預報，為什麼每年發生這麼多地震，震前為什麼沒做出比較準確的像天氣那樣的預報。通俗地講，上天容易入地難，現在空間的觀測技術發展得很快，比如衛星、航天航空技術，氣象預報這樣做。地震預報是觀測地下，目前我們深部觀測技術發展還是非常慢的，或者說和空間技術差別比較大。現在人類打得最深的井是12公里我們國家九五期間打了一口深鑽也就是五公里，地震發生在很深的地方，地震發生是能量積累到一定程度，岩石、岩層的破裂，突然釋放，產生巨大的能量釋放和震動，給地表造成破壞，它帶有巨大的災難性和破壞性，所以地震預報的難度在這裡的實踐很少。但是為什麼說地震還是能夠預報的？因為我們從1966年邢台地震之後，中國走了40年的地震預報的道路，這麼多年來，通過幾代人的不懈努力，特別是從科學技術方面不斷深入研究，通過這麼多地震震例的總結，至少我們現在已經能夠對某種類型的地震在一定程度上做出預報，比較典型的例子就是1975年2月4號海城7.3級地震，我們震前做了非常準確的預報，這次地震取得了非常好的減災效益。專家們預計，這次地震如果沒有預報，應該是死亡十萬人，但實際上海城地震只死亡了1300人，大大減輕了人員的傷亡和損失。

    張羽：我這兒有一個圖板，這就是1975年我們國家當時對海城地震的預報，這是當地預報的一個通知書，啟示，按上級通知，近期可能發生地震，電影放露天廣場放映。

    陳建民：對。海城地震預報成功確實是人類歷史上一次非常典型的地震預報成功，也是第一次，所以我們老管它叫里程碑。

    張羽：當時有什麼徵兆就可以預測到這麼准，說可能發生地震？

    陳建民：海城地震是1975年2月4號，實際上從70年開始，地震工作者就開始研究全國大陸的地震形勢，當時就認為海城到大連那一帶應該是一個地震的危險區，當然這屬於中長期的判斷。隨著時間的推進，觀測資料的積累，到了1974年年底，就發現這一地區從我們地震觀測台網觀測到的一些異常現象逐漸在跟蹤。當時專家在這種情況下就大膽做出了判斷，報到了省人民政府，逐級通知，採取了一系列防震和抗震的措施，所以我前面講到，沒有預報應該死亡十萬人左右的地震，預報后才死亡了1300多人。

    張羽：其實民間對地震可能也有一些徵兆，您剛才講得非常專業，我理解就像人的生理指標一樣，可能是地殼的生理指標，作為民間老百姓來看，可能老鼠出洞、雞飛狗跳，是不是在地震前也有異常的徵兆？

    陳建民：可以作為依據之一，鴿子為什麼要驚飛，它對震動的感官非常敏感，它有這個神經系統。但是別的因素也可以，它不是說我只對地震有反應，這種習性如果單純地和地震預報去對，可能還不夠科學，或者把握性就很低了。

    張羽：您剛才講到1975年海城地震，我們非常準確地預報了，預計按當時這種地震的規模，可能要死傷十萬人以上，但是最後只有1300人死亡，大家馬上就會想，一年以後唐山大地震，如果我們能預報到，可能就不會有24萬人的死亡。

    陳建民：這也是肯定的，因為地震預報和不預報，特別是這種嚴重性的破壞地震大不一樣。時隔一年半，大家知道1976年7月28日凌晨三時多發生了7.8級大地震，這次地震可以說震驚中外，也是中國人的一個大的劫難，死亡了24.2萬人，傷殘16萬人，加起來就是40萬人，這麼大一個損失的造成，原因是多方面的，其中就是剛才主持人提到的，沒有做出明確的震前預報也是很有關係的。

    張羽：海城剛預報完，為什麼一年多之後唐山地震我們就做不到能把它監測準確地預報出來呢？

    陳建民：現在我們把地震預報叫做世界的科學難題，1975年2月4號海城地震預報成功了，不光是地震工作者，廣大的人民群眾都為之歡呼雀躍，覺得中國人走在世界的前列，人類歷史上第一次把這麼大的一個地震準確地預報出來，減輕了我們的損失，大家當時可能也會想到，說離解決地震預報這個難關不遠了。但是一年半以後，唐山大地震這個大的劫難、大的災難給我們敲響了警鐘，也給我們警示，就是說地震預報至少從科學上來講不是那麼簡單的，從科學上非常複雜，需要長期研究、探索和不斷積累經驗，我想也可能是幾代人的事兒。

    張羽：我看到一個資料說，當時地震局還曾經派人去唐山地區考察，最後考察的六個人在唐山地震中也犧牲了。

    陳建民：對，在那一段時間，很多從事地震的專業人員，包括科學家，包括一些行政管理部門都發現了在華北地區觀測到一些異常的變化。所以我為什麼講說唐山地震實際上還是有前兆的，派出了很多隊伍到現場了解情況，收集資料，但是沒想到地震來得這麼大，來得這麼快。

    張羽：我們現在關心的，如果再來這麼大地震，我們能預報出來嗎？

    陳建民：努力。

    張羽：今天我們還把國家地震局地震預測研究所研究員張國民先生請到了演播室，歡迎您張先生。剛才我們在聊，有海城的成功預報，也有唐山這樣一個漏報，自從海城之後，我們發布過這種地震預報沒有？海城1975年之後有沒有過這樣的地震預報？

    張國民：應該說還是發布過這樣的預報，有的預報了以後還取得了一定成功，例如像1996年的新疆伽師地震，當時就通過新疆自治區的政府和各級領導，向下面發布了地震的警報，一共撤出了15萬人，所以這個地震在4月6號凌晨三點、四點連續發生6.3級、6.4級地震，這個地震倒了九千間房子，但是沒有一個傷亡的，這個地震預測也是取得很好的效果。

[ 本帖最後由 estella 於 2008-5-15 02:54 編輯 ]

很多腦殘者說事前有那麼多朕兆，可是有多少人會想到是地震，就算想到是地震，又有誰能準確預測到地震發生在哪裡？拜託那些罵地震局，罵政府的腦殘患者，多多學點文化知識再來發表你們的謬論吧。像這樣的大事，不說預測到，就說監測搜集到全部資料就不容易！   

我記得看過一部美國片，是有關火山爆發的，叫活火熔城。的確，這世上還沒有哪個國家能準確預警地震，誰能負得起如果是個假警報？

If earthquakes can not be predicted, why did officials in Beijing say there would not be aftermath earthquakes recently in Beijing? If they could predict there were no earthquakes they also could predicted there were earthquakes. If we can't predict earthquakes we should not have earthquake predicting bureau and we should call it earthquake recording bureau. It is all about propability. Like stock price, you can't predict a stock price will be so so in a day a year after today. But experts are mostly like to predict it if there is a disaster tomorrow because sings will show up for tomorrow's disasters. The chances to predict a earthquake weeks before the earthquake happens especcially a big one should be pretty high. when all the weird behaviors of animals and nature happened you at least should pay attention and be alert  and observe for couples of weeks.

nod

同意

人類對自己居住的地球之了解還是那麼的有限.....   

該槍斃的是，那些妖言惑眾，在關鍵時刻依然不忘散布謠言、危害國家安全的人！！！！！

http://wuzhuzhai.blog.sohu.com/87288295.html

http://wuzhuzhai.blog.sohu.com/87288785.html

為什麼Backchina論壇把這個地震是無法準確預測的; 地震預報是世界級難題置頂???

現在救災第一!

是不是幫某些部門推卸責任也是第一?

為什麼快快認定地震是無法準確預測的?

很多無法做到的是只是目前無法做到!

絕不能在汶川地震就狂言地震是無法準確預測的!

絕不能以地震預報是世界級難題就否定我國的有關研究人員的成果!

(圖)誰敢說這次地震不能預測?! 官方自私無能害死人的證據!

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

過萬條性命 白白枉死 皆因官方漠視預兆 無能

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

中國四川部分地區遭受了幾十年來最嚴重的一次地震襲擊，目前造成上萬人死亡，另有大量人員下落不明。中國在治理洪災，火災以及地震方面多年來積累了大量的經驗。然而，這一次四川大地震卻使所有人都措手不及。為什麼有關部門沒有事前發出警告訊息？從科學角度講究竟有沒有可能作地震預告？所謂地震前動物會有異常反應的說法是否可靠？德國之聲記者謝菲帶著這些問題，電話聯線了德國波茲坦地理研究中心金特教授。

　　問：金特教授，我首先想請您介紹一下地震是怎麼產生的？

　　答：我們生存的地球並不像很多人認為的那樣是一個結實的固體結構。其實地球內部深處主要由液體構成，而且不同地帶溫度差異很大。地球表面相對堅固，但是要承受內部液體的衝撞，在這種衝擊下，引起地球表層快速震動，這就是最常見的構造地震。地球板塊相互碰撞，斷裂，比如印度板塊會向北衝撞，朝西藏，喜馬拉雅方向。形象一點說就好像是一支牙膏，用力擠，牙膏就朝各個方向分散開來。這一次四川地震發生的原因就是，這一地帶的板塊運動極其強烈，突然引發了地震。不知道我這麼解釋，對您來說是否可以理解？

　　問：如果我作為外行來總結一下就是，地震產生的原因在於地球板塊之間相互碰撞，在碰撞強烈的時候就引發了地震。

　　答：就是這樣。

　　問：現在人們能夠通過科學技術來預測地震么？

　　答：現在人們可以通過衛星觀測地球板塊的運動。

　　問：那麼這一次四川大地震發生之前，中國的觀測部門為什麼沒有事先得到信號或是發出警告？

　　答：觀察地球板塊的運動不等於可以預測地震？目前世界上還沒有哪個國家的科學家能夠成功預測地震。中國的科學家有過多次試驗，其中也成功過幾次，但是地震預測目前還是不可能的。主要原因在於，我們對地球內部深層結構了解得還太少。如果將地震預測與天氣預報相比，當然，很多人也認為天氣預報經常不準確。但是我們可以通過觀察雲的變化，風向等等作出預測。而對地球內部的觀察是要困難得多的。

　　問：金特教授，請允許我問一個也許太不專業的問題。人們常說，地震到來之前，動物會有察覺，從而反應異常。是這樣么？

　　答：是有很多類似說法，特別是在中國。但是這些關於動物可以提前察覺地震到來的說法是完全沒有科學依據的。我們想研究地震的起因，甚至預告地震，就不能依靠這些沒有科學依據的民間說法。

　　問：也就是說，地震之前人們完全無法作任何準備？

　　答：完全不可能。中國大概在70年代初的時候，曾成功預報了海城地震，當時中國科學家認為自己摸索到了預報地震的方法。但實際上，預報成功的原因在於，之前有一些微弱地震，人們以此為跡象推測成功。但是沒過多久，76年唐山大地震就造成了極大的人員和財產損失。這是任何人沒能預報的。

　　問：人們雖然不能預報地震，那麼是否可以希望，大型地震發生的頻率不會太高呢？

　　答：是的，大型地震一般間隔幾十年到上百年都有可能。但是中國的情況很複雜。我們知道一般島國，或是地殼邊緣的國家比如日本或者加利福尼亞容易發生地震。但是中國國土廣闊，幾乎覆蓋了整個東亞。由於受印度板塊的衝擊，使得中國整個國內都有發生地震的危險。

　　問：金特教授，我發現您對中國的情況非常了解。

　　答：是的，我們同中國有很多合作項目，比如在西藏地區。

　　問：看來我今天請您作我的採訪對象是正確的選擇了。非常感謝您，金特教授！

　　答：也謝謝您。

l來自http://club.news.sohu.com/r-minjian-1850645-0-19-0.html戴維芳

唐山地震都是可以預測的,那些說地震不可預測的,請問你們憑什麼這樣說,是政府出錢收買你們了嗎?
     1 976年的唐山地震都能預測,這次地震也只是預測出來沒有通知老百姓罷了,你們沒在四川你們沒有親人在四川,你們認為自己很客觀嗎,當你們的家鄉出現災情而政府知道沒報,你們還會這麼寬容嗎?
這裡是鳳凰台針對1976年唐山地震,採訪的歷史真相,揭開了唐山地震的真相,其他的就不用我多說了.
       不可預見是假話,只能說政府在社會安定和人民生命兩者之間選擇了前者,人死幾個不要緊,當一旦通知了造成社會不安定了,政府也就垮台了,政府還是要保命嘛!
      對這次地震的傷亡者默哀,也替在四川的親人擔憂!!稍微有點良知的人為什麼會一直為地震局開脫責任,真是不明白,如果知情不報是犯罪,那你為他開脫就是協助犯罪,見接殺人啊!!!

     什麼也別說了，想反駁的請耐心看完這兩段真實的視頻再來發言,謝謝,張嘴亂說的真希望8500的冤魂能帶你走一程!一路順風!

http://v.youku.com/v_show/id_cd00XMTAwNjY1NjA=.html

http://v.youku.com/v_show/id_cd00XMTAwNjc0NjA=.html
有良心的希望頂起來!

No doubt, we all admire the heroic rescuing actions and want to give help for the people in the earthquake areas. But it does not mean we should not bring up questions and critiques which can make us become better in the future.

I think we are all told by now that earthquakes can not be actually predicted. I believe it. Just like stock price, nobody can actually predict. However, have we heard that officials in that area and other areas had told people that there would not be earthquakes? If they said so, they were predicting that earthquakes were not happening. If earthquakes can not be predicted, how can they predict them not happening in that area? Should we set up some kind alert system to give local people a warning period and set up strict standards for building and other things?