多維專訪：杜克大學部分團體要求調查中國學生會

http://www./gb/MainNews/Forums/B ... 24_18_45_7_465.html

多維專訪：杜克大學部分團體要求調查中國學生會

-- 2008年4月25日6:45:7(京港台時間) --多維新聞網  

多維社記者柯宇倩報導／杜克大學一年級學生王千源個人訊息遭人在網上公布的事件，引發該校多個學生團體的重視，多維社4月24日採訪了支持王千源的學生團體，杜克保守聯盟執行長迪爾認為，中國學生會在事件中所應負的責任便是沒有管理好內部系統。()

杜克大學多個學生團體在事件爆發后，公開譴責恐嚇行為，要求調查已杜克大學中國學生學者聯誼會(DCSSA)，且主張應廢除DCSSA。()

杜克大學主管所有學生團體的校方組織「學生政府」（Student Government）日前已決定成立委員會，對杜克大學中國學生學者聯誼會(DCSSA)進行調查與協商，杜克保守聯盟（Duke Conservative Union）執行長迪爾（James Deal）4月24日對多維社表示，雖然他並未深入參與此事，但他認為「學生政府」的調查重點應是在找出透過DCSSA電子郵件名單公開王千源個人隱私的成員。()

王千源先前接受多維社採訪時表示，4月9日當天，她之所以走進支持西藏人權的團體中，是為了促成該團體與支持中國團體領導的對話，王千源解釋，雖然打著西藏雪獅旗，但該團體實際上是強調人權，因此她從頭到尾講的也是人權，並非西藏獨立。
王千源檔案照。（王千源提供）
()

然而事件后，DCSSA網站上卻流傳出王千源與家人的個人訊息，讓王千源接到許多謾罵的電郵與電話。()

「我認為，每個學生會都應管控好網站或與團體相關的電子郵件內容，因此，學生會的責任在於，至少應確保傳遞出去的內容、仔細審視。」迪爾補充道：「我本身曾管理過一些社團，我們會保證寄出去的每一樣東西都是合適的，因此（DCSSA）讓訊息像那樣公開，是個錯誤。」()

但迪爾也表示，若只是討論這份包含王千源個人訊息的內容本身，他不確定DCSSA是否該為此負責。()

事件發生后，包括杜克保守聯盟、杜克大學共和黨、杜克民主黨、學術自由學生、杜克人權聯盟、杜克學生倫理與杜克以色列公共事務委員會等學生團體，均站出來要求校方調查中國學生會。()

4月22日杜克大學校方人員與幾個學生組織同DCSSA主席進行了對話，參加了4月22日兩方對話的杜克學生倫理組織(Duke Students for an Ethical Duke)主席萊瑞(Ken Larrey)4月24日對多維社表示，目前「學生政府」正調查DCSSA在此事上是否有責任，以及是否該廢除DCSSA，「學生政府」將在今年秋天做出決定。
杜克大學女留學生王千源。（王千源提供）
()

萊瑞表示，他目前並不就此認定DCSSA應對此事負責，他強調的是應對該學生會進行調查，好釐清他們是否需負責。()

萊瑞說，DCSSA的成員在22日的會議上面對其他學生團體成員顯得猶豫，對某些問題小心翼翼，不願直接了當說明。這六位成員擔心的是DCSSA可能犯的錯誤以及可能引發的法律糾紛。()

萊瑞表示，DCSSA的主席還在會上承認，他們大約有一年或一學期的時間接受中國領事館的資助。()

「我在前幾天曾與王千源通電話，她目前還好，只是因為有許多課程沒去上，需要努力追趕。」萊瑞說。()

杜克保守聯盟執行長迪爾對多維社表示，他並未參與22日的對話，不過事件發生后，DCSSA方面也沒有人向他表示希望對話的意願。()

「我在事件發生之前並不認識王千源，但我認為每個人在我們的校園裡都有示威的權力，而這件事的問題在於那些對王千源和她家人的恐嚇，當你進入像杜克這樣的大學，在校園中參與了一些示威活動，但你沒有得到其他人的認同時，拋開一些成見應才是適當的，你應該盡量表達自己的意見，而不是去恐嚇別人。」迪爾說。

對此，有何應對之策？最新的動態是什麼？

最新動態誰知道?

最好能請律師. 王1000塊背後的黑色勢力不能輕視.

全美各大學的學生會應當鼎力支持！！！！！！！！！！！！！！！！！

我不是法律專家，感覺上一個團體不能為個人行為負責。如果沒有證據證明事情是中國學生會的集體決定，那麼只能追究個人。不是嗎？

另外，學生會解散就解散羅，換個名字再組一個嘛。。。

多維是法綸功的，大家不要看了

調查就讓他們調查。無大礙的！DCSSA本來就是個學生組織，來封門就另起爐灶。Duke 總不能讓幾百中國學生學者沒有自己的組織吧？

不過DCSSA也不能任他們抹黑，沒做的就是沒做，unintentional 就是 unintentional. Duke 總不能不顧事實，聽少數人瞎呀呀吧？