中西方在奧運分歧的實質到底是什麼？

「。。。西藏暴亂后，中國政府不應該關閉西藏不許外國記者採訪，這就讓西方記者鑽了空子，西方民眾就相信了媒體的造謠。正確的做法是立刻邀請西方記者甚至政要去西藏看真相。我們本來是主動，結果變成被動。。。。「
我開始對此也有同感。可後來覺得不對。正常情況下，如果記者不能拿到第一手資料，他們至少會報道雙方的說法，然後申明：」對雙方說法無法獨立驗證」。 可是，所有西方主流媒體從開始就全部引用一家之詞，對事件蠻橫定性。不僅對中方說法不屑一顧，對眾多西方旅遊者的報告也大多忽視。 套句名言就是：「大膽假設，大膽造證」。網上流傳的造假照片就不用說了。 我這裡地方報紙刊登了由AP記者 Joe McDonald 「采寫」的一篇文章，其中一共4段「講述」事件。其中3段引自西藏流亡政府發言人，另一段來自自由亞洲電台（Radio Free Asia）.   這和他們報道國內事件的做法完全不同。  再舉一個例子。暴徒攻擊金晶的事件就在巴黎，光天化日之下，大庭廣眾之間。 所有西方主流媒體都在場。暴徒搶金晶火炬的照片在網上流傳多日，可沒有一家主流媒體刊登此照片（至少我沒有見到）。 他們只是說此事在中國引起眾怒，但並不明確解釋原因。其實，大多普通百姓（西方或同方）並無很大政治傾向，本質是善良的。此照片一旦被大眾看到，很多人就會明白中國人為什麼憤怒，種種謊言，就此穿幫。所以他們是不會用的。   此種例子，舉不勝舉。 他們的政治傾向性，已經到了不顧事實，厚顏無恥的地步。  所以，即使他們進藏，也絕無可能公平報道。只能是一頁障目，以偏概全。  不去也罷。