回應方舟子《無神論者是什麽》一文

ruthrose 發表於 2013-8-2 22:18
既然無神論不是信仰，那就是迷信唄。

你以為人都像你一樣，要給自己找個主子？

求索 發表於 2013-8-2 23:45
你以為人都像你一樣，要給自己找個主子？

你以為人都象你一樣，迷信進化論？

ruthrose 發表於 2013-8-2 23:58
你以為人都象你一樣，迷信進化論？

我根本不迷信任何「論」。這就是我們的區別。我不迷信任何理論教條。在現有知識下，進化論對生物的演變給出了最合理的解釋。如果你明天提出一種理論能解釋的更好，我馬上支持你。同樣，如果一個神能自示於人類，我也立刻承認有神。我們的心態是開放的，隨時接受新的觀點理論，只要它們是建立在科學知識的基礎之上。而你吶，還停留在兩千年前，白受了這麼多年的教育。我真為你們的後代擔心。想想看，如果人人都信神創論，不知現在的醫學水平會倒退多少年。

求索 發表於 2013-8-3 01:51
我根本不迷信任何「論」。這就是我們的區別。我不迷信任何理論教條。在現有知識下，進化論對生物的演變給 ...

你可以喊口號說你不迷信任何論，而且在你的意識中，你也不覺得你迷信。

ruthrose 發表於 2013-8-3 02:11
你可以喊口號說你不迷信任何論，而且在你的意識中，你也不覺得你迷信。 ...

當然，這才是科學的態度。

求索 發表於 2013-8-2 22:04
不信神是因為沒有任何證據證明有神。無神論不是信仰。

有神的證據無處不在。

求索 發表於 2013-8-2 22:04
不信神是因為沒有任何證據證明有神。無神論不是信仰。

所謂沒有任何證據是出於無神論者有限的認識，對吧？

來往加國 發表於 2013-8-3 08:14
所謂沒有任何證據是出於無神論者有限的認識，對吧？

不是任何一個人的認知，而是整個科學界的集體認知。你說有神，證據在哪兒。一本已經證明漏洞百出的書？

來往加國 發表於 2013-8-3 08:10
有神的證據無處不在。

沒有神，蝴蝶怎能如此漂亮，對吧？

求索 發表於 2013-8-5 23:04
不是任何一個人的認知，而是整個科學界的集體認知。你說有神，證據在哪兒。一本已經證明漏洞百出的書？ ...

科學界也是有有限的人一個一個的組成的，而且科學界相信上帝的科學家不少。

來往加國 發表於 2013-8-7 08:53
科學界也是有有限的人一個一個的組成的，而且科學界相信上帝的科學家不少。 ...

那又如何？主流論點依然沒有神的地位。基督徒科學家當然有，但有幾個是像本版里的基要派們死扣教條？很多人自稱基督徒，只不過是一種社會歸類罷了。根本不在乎神說什麼。