為何科學家在信仰上會盲從

原帖由 02lin2 於 2007-9-25 21:33 發表
沒得比當然以不分高下論啊

沒有比較就沒有鑒別。所謂「不分高下」是「水平相當」的結論，沒比較得不出這樣的結論，只能說目前沒有數據。

只能這麼理解:
如果用科學思考方式對一本經書理解應該是相近的; 而另一個不是用科學思考方式, 而是信仰思考方式讀經, 不一樣也很正常.

原帖由 02lin2 於 2007-9-26 11:44 發表
壞事有好的一面,只是許多年青人因而方棄信仰,尋求享樂成風令人深慮

個人覺得這個和信仰沒關係.....
有沒有信仰甚至和會不會遵守法紀都掛不上勾.

我自己聽到過的一個例子是去浙西大峽谷的時候, 導遊告訴我的.
他說, 數年前, 浙西大峽谷剛剛開發旅遊業的時候, 民風淳樸. 農家賣的都是上好的,正宗的東西. 也不會短斤少兩.
而現在, 那邊的風氣已經改變了. 他特意說在山上不要買任何東西, 因為很多都是假冒的, 還有的短斤少兩.

一樣是沒有信仰, 前後差別相差如此之巨.

原帖由 朽木 於 2007-9-26 09:33 發表


您這麼說不是讓人下不來台嗎？

某些自封的科學家就是以為自己什麼都知道，非要在基督教領域插一杠子，俺要是敢說TA在這一領域連小學生都不如，唉喲，俺還不被砸成刺蝟呀

我記得中國人有句老話，叫做「此地無銀三百兩」。您真是活脫地再現。歡迎繼續表演。

原帖由 02lin2 於 2007-9-26 11:40 發表
我只是假設相同的科學思考方式水平,為何對一本經書,一個讀出如許困惑,
而另一個卻讀得信心滿滿

有句俗話叫信則靈，只是很難區別，那個修女要是真有聖跡，根本不用教會那末費勁的說服別人。。。。

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-9-26 13:52 發表

一樣是沒有信仰, 前後差別相差如此之巨.

這就叫"單一變數"的科學思考方式, 常常推出錯誤的結論. 原因是思考不嚴謹, 結論就不科學. "多變數"科學思考就比較嚴謹, 結論有一個可信度指標. 這樣推論才是無爭議的, 科學的.

原帖由 confuse 於 2007-9-26 00:29 發表
我記得中國人有句老話，叫做「此地無銀三百兩」。您真是活脫地再現。歡迎繼續表演。

原帖由 柏桐 於 2007-9-26 09:34 發表
兩回事.
能有科學解釋的用科學, 不能解釋的可以(暫時)用信仰.
科學家是發現或創造新的東西, 而"科學匠"是重複或解釋科學家的東西.

牛頓聽了你的話。。。。。。。。。。。。。。。。