什麼是人的本能?

請看這四個字"求生怕死"
求=要, 怕=不要; 生=生存, 死=滅亡. 這些本身就是對立的兩個面. 我想看看本能自身有沒有對立的兩個面(這裡叫本性=本能二性). 如同原子有原子核和電子組成一樣. (一正一負). 但是現在各位對什麼是本能還沒有統一. 所以先說本能.

什麼是人的本能?
1. 生存 (求生怕死)
2. 繁衍
3. 思維? (人與動物的區別?, 總是本能地判斷什麼是善, 什麼是惡, 什麼是好, 什麼是壞.....: )

前兩點,估計各位都同意. 但僅前兩點與動物沒有區別. 第3點有什麼異議?

[ 本帖最後由 柏桐 於 2007-7-31 23:40 編輯 ]

我看到你的「求生，怕死」這個矛盾的二元論之外的一個東東，那就是，死是無可避免的。死是必然。

也就是說，我們如何想，沒有用，我們求生也好，怕死也好，我們不能使自己的壽命多一天。死，是那個必然。

如果是這樣，一切一切的討論，都是那樣的沒有意義，都是虛空，虛空的虛空。。。。

但是，基督教告訴我們，有一個方式，我們可以「逃脫」死亡，那就是信靠耶穌，大家願意相信嗎？

祝福樓主！

本性和本能是一個概念嗎？

建議你再開個主題, 說兩點.

1. BIBLE 中有沒有說"人的本性(或本能)"?

2. BIBLE 中如何定"善惡"?

謝謝.

原帖由 iamrabbit 於 2007-7-31 22:39 發表
本性和本能是一個概念嗎？

是, 又不是.

本能由兩個對立的本性組成.

[ 本帖最後由 柏桐 於 2007-7-31 22:51 編輯 ]

原帖由 柏桐 於 2007-7-31 22:44 發表
建議你再開個主題, 說兩點.

1. BIBLE 中有沒有說"人的本性(或本能)"?

2. BIBLE 中如何定"善惡"?

謝謝.

這個貼，本來是想回答你的問題的。寫到後來，覺得，不加上那段話，好像沒有完。。。抱歉。

關於你的問題，以前談了許多許多，簡單的回答：
1）聖經中說，人是性本惡（也就是聖經所說的罪）
2）聖經中罪的定義，主要有四點：
該行的善，沒有行，是罪；
心裡動了淫念，恨了人，就犯了姦淫罪，殺人罪；
還有一個罪的清單，如嫉妒，驕傲，說謊，等等。。。
而這些罪的源頭，是「不敬拜神」，自己認為自己「如神一樣」，能夠掌握自己的命運，能夠判斷是否，能夠。。。

如果你願意，我們可以開一個貼，繼續討論。

1. 生存 (求生怕死)
2. 繁衍
3. 思維

這些是惡? 吃是惡?

所以你先說本能. Bible中如何說沒有惡性(罪性)的本能, 比如說, 餓了, 要吃. 暫且請別說惡(罪), 可以嗎?

[ 本帖最後由 柏桐 於 2007-7-31 23:17 編輯 ]

原帖由 柏桐 於 2007-7-31 22:59 發表
1. 生存 (求生怕死)
2. 繁衍
3. 思維

這些是惡? 吃是惡?

所以你先說本能, 暫且別說惡(罪), 可以嗎?

這些是人的「本能」，與善惡看起來無關，其實是有關。。。

比如，因為人餓了，要吃，這是本能；
但是，只有一個人吃的東東，有三個人，或者多個人，如何來決定誰吃呢？這就是一個「本性」的問題。

反過來，說本性。。。假設，人的本性是好的。
把三個剛剛懂事，但是，還沒有受過太多教導的孩子放在一起，但是，只給一個人吃的東東，孩子們會如何反應？

所以，本能和本性，是不能分開討論的。

是我的錯. 這"本性"二字造成了誤解. 改一下.

還是問你這問題, BIBLE 中有沒有說"什麼是本能"?

這個討論貼很有趣。

原帖由 柏桐 於 2007-7-31 23:33 發表
是我的錯. 這"本性"二字造成了誤解. 改一下.

還是問你這問題, BIBLE 中有沒有說"什麼是本能"?

聖經好象沒有這樣的說法。不過，我按照人的思維，去找找。（邊討論邊思考啊。。。）

我們看經文。

創1:28 神就賜福給他們，又對他們說，要生養眾多，遍滿地面，治理這地。也要管理海里的魚，空中的鳥，和地上各樣行動的活物。
1:29 神說，看哪，我將遍地上一切結種子的菜蔬和一切樹上所結有核的果子，全賜給你們作食物。

這樣說來，剛開始的本能應該包括：
1）生養眾多的能力；
2）管理的能力；
3）吃菜蔬和果子。

犯罪以後的本能：
4）害羞，（這個本能，是在犯罪以後有的）（創3：10，3：21）
5）第一次同房的記載（創4：1）這個本能，也許是早有的，（如 1所說）；

6）大洪水后，人與自然界（動物，植物）的關係變壞。
7）人有了吃「肉類」的本能。

9:1 神賜福給挪亞和他的兒子，對他們說，你們要生養眾多，遍滿了地。
9:2 凡地上的走獸和空中的飛鳥，都必驚恐，懼怕你們。連地上一切的昆蟲並海里一切的魚，都交付你們的手。
9:3 凡活著的動物，都可以作你們的食物。這一切我都賜給你們，如同菜蔬一樣。
9:4 惟獨肉帶著血，那就是它的生命，你們不可吃。

8) 最大的本能，就是「認為自己如何如何。。。」

（創）11:4 他們說，來吧，我們要建造一座城和一座塔，塔頂通天，為要傳揚我們的名，免得我們分散在全地上。

這些本能與1. 生存 (求生怕死)2. 繁衍不矛盾.

再請找找, 有沒有3.思維這一本能?

「本能」是一個客觀存在的生命特徵，「本能」的特點就是求生怕死。刨除一切主觀上的價值取向，「本能」是非善非惡的。也就是說，只要不存在價值取向的前提下，「本能」不存在「本性」。

在什麼時候「本能」有「本性」呢？就如同佛教和JDJ都是把「本能」罪化了？那就是在人有了價值取向之後，才會對一個客觀存在的「本能」加上人主觀對它性質的評價，即「本性」。


「本能」的「本性」是什麼呢？「本能」的「本性」是積極的善一方面，還是消極的惡一方面，因人的價值取向不同而有不同的評判。

在同一個價值取向之下，對「本能」的「本性」的認定可以是多個嗎？我認為，在同一個價值取向之下，對「本能」的「本性」的認定只能是一個，不是認定它善就是認定它惡，不存在「本能」有兩性或多性。因為一旦價值取向確定了，那麼對一個客觀存在的事物的評價就只能有一個，符合價值取向的為「善」，不符合價值取向的為「惡」。同一個事物（「本能」）對應著某一標準（價值取向）只能得出唯一的定性結果，符合或不符合，邏輯上絕對不存在既符合又不符合。

如果還把「本能」看成有「兩性」的話，應該是評判「本能」的標準還沒有統一。

原帖由 柏桐 於 2007-8-1 00:21 發表
這些本能與1. 生存 (求生怕死)2. 繁衍不矛盾.

再請找找, 有沒有3.思維這一本能?

同意。但是，聖經不僅告訴我們所謂的「本能」，而且，告訴我們「本能」是如何來的。（不是突然冒出來的。。）

思維，4）和8）可能是答案。

就先統一「本能」的標準(定義)如何?

1. 生存 (求生怕死)
2. 繁衍
3. 思維

還有沒有補充?

拜拜,拜，也是人類的一個本能。

[ 本帖最後由 Servant 於 2007-8-1 00:35 編輯 ]

剛發現，柏桐樓主還提出了思維這個東西。思維可以算是「本能」嗎？

放下「思維」是不是「本能」不說，單看「思維」這個東西，是非常高級的精神活動。不過「思維」還包括「清晰的思維」和「混亂的思維」……

呵呵，好象又複雜了。

我對「本能」的理解就是——求生怕死

但是，這個求生怕死並不是思維意識里的求生怕死，而是潛意識裡的求生怕死，是不用依靠思維而存在的習性反應。

1.2點各位都同意了. 但是人不是象動物那麼簡單吧. 這裡有哪位不是在判斷善惡對錯好壞? 我覺得"思維"應該是人的本能. 也就是說人生來就要判斷善惡對錯好壞. 象要活一樣.

[ 本帖最後由 柏桐 於 2007-8-1 00:49 編輯 ]