專家不幸而言中的長江

專家不幸而言中的長江
世界自然基金會、中國科學院和長江水利委員會首次聯合發表的長江現狀報告指出，向長江
排放的廢水總量僅去年就高達260億噸，6200公里的長江已處於危急狀況。不僅魚類大量死
亡，居民的飲水安全也受到威脅。此外，法蘭克福彙報還注意到三峽庫區的水質正在發生急
劇變化：
「大壩建造前，環保人士就對生態可能受到影響的問題發出了警告，現在他們的擔心得到了
證實。作為最大污染源的殺蟲劑、化肥和污水造成庫區水藻增生， 六百公里長的水庫中，
水看起來像醬油一樣。三峽水電站運營以來，污染狀況更嚴重。庫區的水流速度僅為每秒一
至二厘米，江水無法自行更新。
按照黨的領導人的意志，長江水不僅應供應周邊居民，也應拯救乾旱的北方。雄心勃勃的南
水北調工程正在建設，它將把長江水引到北京和天津。但最近的調查證明了批評家的預言：
這個項目不僅耗資巨大，而且調到北方的江水很可能已經受到嚴重污染。
中央政府要求可持續發展並為此提供了資金，但地方首要看重的是經濟增長，而不是資源和
環境保護。雖然最近幾年許多地方遵照政府命令建造了廢水處理廠，但北京環保人士馬軍說
，許多廢水處理廠並沒有投入運營，因為把廢水排入江河要便宜多了。」
中國環保總局副局長潘岳像美國前副總統戈爾一樣，與生態災難做鬥爭，因而被人稱為「中
國的戈爾」。柏林日報撰文介紹了這位中國的「綠色良知」：
「潘岳比任何一位北京的政治家都更為公開地警告說，中國的經濟繁榮可能很快終結於被自
己破壞的環境。他說：『如果這樣下去，中國在富裕起來之前，就已重新陷入貧困。 』
與戈爾一樣，47歲的潘岳不得不面對他的預言在國內不受重視的境遇。他想在各級政府建立
保護環境的透明和激勵機制，但這一項目看來將敗於體制自身的 抵抗。他本來想在三月底
發表2005年的『綠色國內生產總值』，這是用消除生態災害所需費用來計算中國經濟增長的
統計數字，但國家統計局至今不予以公布， 原因也許在於這樣計算的結果會引起極大的震
動。
這位歷史學博士和有經驗的行政專家知道，中國政府處於何等困難的境地：如果陡然變更方
針，數億中國人將重新滑至貧困線以下；如果慢條斯理地行動，環境問題將越來越大。」

人與自然斗必定遭到懲罰

記得很清楚，在三峽動工前，我們的李鵬總理在電視上對全國人民大聲說，電費漲0.1元/度給三峽工程，等三峽建好發電后，電價更便宜，.....我只知道事實是到現在電價一分錢也沒有便宜！！！

有一利必有一弊，光想著好事好事是不成的

鯀用堵法治水被殺，幾乎沒人知道
他兒子禹用疏法治水，流芳百世

三峽的堵是為了發電，庫區的水反證了流水不腐的道理

只知道事實是到現在電價一分錢也沒有便宜

原帖由 SOCencounter 於 2007-5-5 21:33 發表


這你也信？ 獨裁專制的高官什麼時候不是說的比唱的好聽，做起來就TND男盜女娼，土匪流氓加無賴。

不許你這樣侮辱我們親愛的總理後代。小心他把TANK開來找你算賬。

原帖由 yejianchuen 於 2007-5-4 10:58 發表
記得很清楚，在三峽動工前，我們的李鵬總理在電視上對全國人民大聲說，電費漲0.1元/度給三峽工程，等三峽建好發電后，電價更便宜，.....我只知道事實是到現在電價一分錢也沒有便宜！！！

這首長工程何止水質問題？等著看吧。最終倒霉還是咱平頭百性

電價便宜了嗎

李鵬這個東西,是禍國殃民的東西.
上台後沒幹一件好事.
64積極推動者,他的兒子女人都發了.

算了，先看看自己干不幹凈吧！
今天排污了嗎？採取行動將污染最小化了嗎？
環保英雄戈爾，一年的電費是3萬多美圓，這些電力消費真的全部是必要的嗎？
修大壩影響了水質，那麼沒有修大壩的時候，長江的水質是不是就一天比一天好呢？
三峽電站的上網電價是0.25元，請那些攻擊三峽電價的人回去仔細查一下，中國未脫硫的火電站的上網電價是多少，脫硫過後的火電上網電價是多少？被一幫人腦殼發熱炒作的核電價格是多少，現在國際鈾礦的價格是多少？還有風電，一千瓦裝機發2000度電，要多少裝機才可以滿足天天燈紅酒綠的生活？如果每天只有有風和有太陽的時候才有電力供應，要不就是數倍於水電價格的電力供應，看那些天天嚷嚷水電罪惡的人怎麼過？
長江的問題嚴重，人的行為和思維方式更嚴重！水電大壩，不過是被一葉障目的替罪羊罷了！
先說自己，再說別人吧！