美國一失足成千古恨

「9·11」事件給美國和世界帶來的影響，怎樣講也不會高估。

這一事件所帶來的美國打擊伊拉克，在其萬千後果中，再明顯不過的，是大國關係的改善，以及伊朗和朝鮮同時在核發展問題上，挑戰美國的權威並衝擊國際防擴散制度。

這都是由於：即便以美國之實力，它也只具備有限的能力。美國可以對其中的一兩個國家同時開戰，但難以承受對所有三個國家的戰爭。對戰爭成本的一種說法是：美國當前每年在阿富汗和伊拉克要花費1600億美元，這是目前我國大陸年度軍費的5倍以上。另一種說法是，近三年來，美國為伊拉克戰爭及其後續管理，已經花費了直接間接開支約2萬億美元，這相當於去年我國大陸國民經濟的全部產出。

美國去年的全部產出，只是我國的6倍。那麼，要讓美國以三年前對付伊拉克的方式，對實力超出伊拉克的伊朗和朝鮮也來一遍轟炸和地面部隊佔領，對美國的決策者來講，諒必比較恐怖。朝鮮有無核武器，美國並不確定。但作為政治家和軍事指揮者，在計劃同朝鮮的軍事行動時，不可能不考慮朝鮮的核武器能力。但是，美國從來還沒有同核武器國家直接作戰的經驗。避免同有核武器國家發生嚴重的軍事衝突，必定也是美國政治家的金科玉律———美國不可能不在一場核武器的對抗中不受極其嚴重的損失。伊朗即使沒有核武器，美國在同伊朗的對撞中，也未必能佔多少便宜。

這些邏輯，正是當下平壤和德黑蘭同美國博弈的基礎。一個國家要是沒有核武器，美國不會怎麼在乎。但在我國掌握了核武器之後，美國就再沒有公開對我國進行核訛詐了。印度不試驗核武器，美國領導人多少年也不訪問新德里，一度甚至連大使都懶得派。但在印度核試爆后，柯林頓、小布希就接連不斷到印度串門。朝鮮嚷著要搞核武器，柯林頓不僅派了奧爾布賴特去，差點自己也跑到了平壤。現在小布希故意對朝鮮耍態度，朝鮮不信這個邪，非要以核武器把美國頂回到談判桌上來。

這些譜，伊朗不會不懂。趁著美國在阿富汗和伊拉克騎虎難下，伊朗和朝鮮合演了一出精彩的抗美聯劇。這一邊，朝鮮對美國威嚇：若不取消金融制裁，絕不回到六方會談。朝鮮以退出《不擴散核武器條約》之行動，為其發展核武器謀取了合法性。美國敢於對最近既沒有研發核武又與「9·11」沒有干係的伊拉克大打出手，卻對朝鮮無所作為。那一廂，伊朗以維護國家民用核發展權為由，又啟動了核燃料的研究。伊朗在民用核燃料研究的方向上每往前拱一步，它離軍用核燃料的製取也就更靠近一分。伊朗迄今還未講清它過去為什麼要長期隱瞞它的核發展歷史，甚至堅持不願講清。這樣的伊朗還要維護核權，美國不由如坐針氈，急火攻心。

然而，美國再著急也沒

翟志海嗎 :handshake

趕走美帝的最佳武器就是核武。希望反美國家都有核武，好讓美帝天天呆家裡。