論台灣的「民主」

　　台灣的所謂「民主政治」，其實是「外松內緊」 的假民主。在執政黨及執政當局內部，阿扁就是帝王，他的權力之大超過民主國家的任何一位總統。對在民主外衣保護下的反對黨，阿扁念念不忘割它的喉。而超過半數民眾支持的反對黨除了做秀以外無權參與決策。
　　阿扁淪落到今天這一步，正是它逆民主潮流而行的結果。正象李登輝幾天前說的那樣，台灣的民主進程實際上從2000年阿扁當政時就已經死掉了。台灣社會其實從來就沒有過真正意義上的民主。台灣當前的倒扁運動是人民的覺醒，是民主運動的繼續，是推翻獨裁者的革命。
　　論權力，當今社會只有金正日可以和阿扁相比。當年毛澤東要是有阿扁一半的權力，中國就不會有文化大革命了！文化大革命是由一位漸失權力的自持有功的受人民愛戴的精神領袖發動的一場以特殊方式進行的奪權運動。而今天在台灣社會，民眾要打倒的是與當今世界潮流格格不入的獨夫竊賊，要爭取的是期盼很久的人民當家做主的權力。這種權力在當今世界絕大多數國家早以成為現實，可在台灣，人民依然在爭取他們應有的權力………
　　漢生

這各漢生真可笑, 阿扁權力與毛比?

台灣好象一直崇尚西方式的民主,但是實際的效果卻並不象西方式的民主,也許是還不太成熟,或者是由於社會環境不同.就連西方權威人士都說,台灣的民主是"鬧轟轟的新民主".

阿扁現象,如果在西方,可能早就下台了.因此,不能不讓人對台灣的所謂"民主"產生各種各樣的聯想.正所謂"邯鄲學步"的現實再現.

台灣民主當然是不成熟的 台灣民主當然是可笑的 無須夢想短短一,二十年的經驗 就能與數百年歷史相同 但台灣民主當然是值得敬佩的 簡單舉個例至少在台灣我能上任何網 去網吧也不必出示ID 民主制度當然是好的 僅是我們台灣人民還未達到先進水平 可是我們正在努力改良 阿扁的確讓台灣蒙羞 但台灣也有施明德 也有熱心賄款的百萬民眾 大陸的同胞手足請支持我們 因為這個看來可笑又不成熟的民主 是舉世炎黃子孫唯一自力建立的民主制度 就如當年成千上萬的台商把先進的生產技術引進中國一樣 總有一日由再台灣的中國人建立有中國色的民主 也會實現在祖國大地上

台灣仍然比大陸民主。這是事實。最明顯的例子就是媒體監督。
但是阿扁正在把他討厭的媒體一個一個幹掉。

剛開始的時候，大陸很多人對台灣的民主是心存羨慕的，可是隨著事情的發展卻發覺越來越不對勁，有點文革的味道。反正我是不想看到台灣目前的情形在大陸出現的。是台灣自己敗壞了民主的聲譽，它自己把牛皮吹破了。

我卻覺得阿扁是好總統 就因為他的無能,濫權家庭成員的貪腐 我們才看到台灣民主的缺陷,弱點 也給至少一部份台灣人反省的機會 更給了在台灣的中國人改正的契機 其實亞洲國家的民主制度 一路行來都是跌跌撞撞 就算自明治維新後就有代議制度的日本 在經過一次大戰短暫的自由之風後 於昭和初期軍國主義迅速反撲 掀起了五一五,二二六事件 將日本與整個亞洲推向悲慘的戰爭 其實阿扁廣義看來就代表了台灣的地域主義,民粹主義 甚至借屍還魂的封建思想 所以以東亞民主史來看 阿扁的妄為與支持者的瘋狂 並無任何特別之處 僅是一股反動逆流 因此我們大可不必為此失去對台灣民主的信心 冷眼瞧螃蟹 看你橫行道幾時

[QUOTE=wsun8b]我卻覺得阿扁是好總統 就因為他的無能,濫權家庭成員的貪腐 我們才看到台灣民主的缺陷,弱點 也給至少一部份台灣人反省的機會 更給了在台灣的中國人改正的契機 其實亞洲國家的民主制度 一路行來都是跌跌撞撞 ...[/QUOTE] 阿Q想法,自吹自誇

非也 我絕不是阿Q 阿扁如果勤政愛民 我們怎能知道台灣罷免總統門檻太高 如果不是阿扁濫用特權 台灣民眾永遠不會知道國務機要費 讓高官變相A(偷)錢 就是有了阿扁這款不稱職的總統 才令人了解現行制度的不合理 至於是否自誇 這就是個人看法了

我卻覺得阿扁是好總統 就因為他的無能,濫權家庭成員的貪腐 我們才看到台灣民主的缺陷,弱點 也給至少一部份台灣人反省的機會 更給了在台灣的中國人改正的契機

------------
慈禧是個好太后,只少她讓人們知道了什麼叫喪權辱國.

秦儈是個好奸臣,至少他讓人們知道了奸臣可得善終

汪精衛是個好奸賊,他讓人們知道早死一年可免審判

........
.......
........

[QUOTE=wsun8b]... 去網吧也不必出示ID 民主制度當然是好的...[/QUOTE]
好象在大陸上網也不用出示ID呀,現在有改變嗎?

[QUOTE=classical]台灣仍然比大陸民主。這是事實。最明顯的例子就是媒體監督。
但是阿扁正在把他討厭的媒體一個一個幹掉。[/QUOTE]
在西方,這樣做是犯法.

阿扁與慈禧太后等人仍是不同的 因為台灣已經有百萬人倒扁

如果當年有百萬人倒慈禧, 有多少殺多少
如果當年有百萬人倒毛, 有多少殺多少
如果當年淪陷區有百萬人倒汪, 有多少殺多少