東方時事解讀2006年08月16日星期三

東方時事解讀2006年08月16日星期三

阿薩德：真主黨的勝利改變中東局勢
　


　　
　　　　【綜合外電消息】敘利亞總統阿薩德周二表示，真主黨游擊隊在黎巴嫩南部戰勝以色列使一個新的中東出現。阿薩德說，美國渴望實現的「新中東」前景已經成為一個幻想。他指出，不要期待美國的計劃會帶來和平，因為只有以色列遭受痛苦，布希當局才會改變態度。
　　
　　　　據BBC報道，BBC在敘利亞的記者說，阿薩德所表達的觀點反映了阿拉伯世界許多人的看法：他們沒有必要害怕以色列。美國總統布希周一（14日）形容以色列與真主黨之間的衝突是全球自由與恐怖之間鬥爭的一部分。
　　
　　　　黎巴嫩部隊
　　
　　　　黎巴嫩政府表示已經準備好為保證停火實施發揮自己的作用，停火協議結束了以色列同真主黨將近5個星期的戰鬥。黎巴嫩國防部長說，再周末以前將沿利塔尼河部署5萬黎巴嫩士兵。他還說，解除真主黨戰士的武裝不是黎巴嫩軍隊的職責，但是他相信黎巴嫩部隊進入的時候，真主黨會離開。在以色列，以軍軍官說他們在一、兩天內可能將放棄在南黎巴嫩佔領的真主黨陣地。
　　
　　　　聯合國部隊
　　
　　　　雖然仍然有零星炮火，但是星期一開始的停火似乎得以維持。法國外長將前往黎巴嫩，討論停火后擴大部署聯合國部隊的建議。目前的聯合國部隊由法國指揮，據料法國將在加強的聯合國部隊中起關鍵作用。根據聯合國停火決議，在南黎巴嫩的聯合國部隊據料將由目前的2,000人增加到15,000人。作為持續外交努力的一部分，以色列外長表示將在周三同聯合國秘書長安南舉行會談。
　　
　　
　　


　　
　　
　　
　　
　　
　　【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：敘利亞總統阿薩德表示，真主黨游擊隊在黎巴嫩南部戰勝以色列使一個新的中東出現。阿薩德說，美國渴望實現的「新中東」已經成為一個幻想。
　　
　　不難看出，阿薩德所說的「新的中東」，對賴斯的「新中東」顯然充滿了「調侃」之意。在東方評論員看來，阿薩德的這句調侃，正是建立在這樣一個基礎上的，那就是：他們沒有必要害怕以色列。
　　
　　非常清楚，如果在中東衝突中一度觀望的阿拉伯人果真得出了「這個結論」，那麼，這無疑是華盛頓繼伊拉克戰爭讓「邪惡軸心國」確信「沒有必要害怕美國」之後的又一次慘敗。
　　
　　
　　●圍繞「這一輪」中東衝突的大國博弈有一個非常顯著的特點
　　
　　
　　
　　事實上，在東方評論員看來，圍繞「這一輪」中東衝突的大國博弈有一個非常顯著的特點，那就是：出於中東矛盾的「極其複雜性」，不論是誰，都表現得「十分渴望對方儘快出手、在『中東火線』一帶過早地投入戰略資源，自己則伺機『后發制人』」。
　　
　　
　　●在這一點上、華盛頓表現得「猶為焦急」
　　
　　


　　
　　根據我們的觀察，不得不早早就出來支持以色列的美國人，在這一點上、更是表現得「猶為焦急」，為了誘使一直在幕後活動的中俄「儘快出手」、在「中東衝突」中公開自己的戰略意圖、並為其所用，真可謂是窮盡全力、煞費苦心！
　　
　　
　　事實上，華盛頓的這種企圖心，在衝突伊始就已經昭然若揭了：在以色列海軍一艘由美國製造、裝備有導彈攔截系統的先進護衛艦被真主黨武裝發射的一枚不知名的反艦導彈擊中后，華盛頓顧不上美國軍工的臉面、顧不上替中國軍工「做免費廣告的尷尬」、也要立刻以一句「伊朗製造的C802」、試圖一口就咬住中國。
　　
　　
　　●為了達到上述目的，華盛頓曾經精心設了個局
　　
　　
　　
　　還有，在衝突期間，為了達到上述目的，華盛頓曾經精心設了個局，最典型的就是「轟炸致死」聯合國黎巴嫩維和中國籍軍事觀察員；結果是，這種企圖等來的不是中國人的「倉促出手」、而是一句暗含殺機、隱忍不發的「鮮血不會白流」。
　　
　　


　　●讓華盛頓決策層顏面盡失的是.........
　　
　　
　　
　　在東方評論員看來，讓華盛頓決策層顏面盡失的是：中俄不公開出手，卻照樣辦事兒、而且還辦得非常漂亮！
　　
　　
　　真實的情況就是：儘管「美以」費盡心機，「中俄」不僅沒有上華盛頓的當、沒有在華盛頓「希望中俄出手的」時間與地點倉促出手，更是在「不必公開出手」的情況下，就一把「抓住」阿拉伯國家對美國中東政策的「反省」、歐洲人對美國霸道的憤怒與無奈，輕鬆地將「歐美」把持的中東和平進程「決策權」，逼到了「自己說了才算」的聯合國，擺上了「五常」一票否決的「餐台」前。
　　
　　
　　
　　●最令華盛頓難以忍受的、是「中俄」為「飯票」支付的成本是出奇的小
　　
　　


　　
　　不過，在我們眼裡，最令華盛頓難以忍受的、倒還不是「中俄」拿到了「這一輪」中東衝突停火方案的決策權，最終吃到了這桌飯，而是「中俄」在赴宴前、為「飯票」支付的成本是出奇的小：就表面而言，北京不過在最後階段派，在「真正的中東四方」--歐、美、阿、以都耗得精疲力盡的時候，派出了一位中東特使，費了點差旅費，挰著一份早就在國內寫好的、以「立刻停火」作為頭條的「中東衝突階段解決時間表」，到中東轉了一圈；
　　
　　
　　而俄羅斯更是連人都沒去中東，只是安排了一、二個發言人，三、四個外交官，坐在莫斯科的辦公室里，看似有一搭沒一搭，卻絕對總是在關鍵時刻，經常發些「這個不支持」、「那個我反對」，既替阿拉伯國家說話，又為敘利亞、伊朗撐腰，還恰到好處地不與以色列這個中東「唯一的非伊斯蘭國家」撕破臉皮，但「絕對只有美國」怎麼聽就怎麼難受的言論。
　　
　　
　　
　　●「中俄」讓美國人「跳腳」一招，就是通過巴基斯坦辦的一件事了
　　
　　


　　
　　最後，「中俄」讓美國人「跳腳」一招，就是通過巴基斯坦辦的一件事了，既送出了那份令「美英」忙了一個星期都沒有忙完、卻絕對是「如假包換」的「真情報」。
　　
　　
　　總之、在中東衝突的過程中，不論華盛頓施展何種伎倆，中俄始終沒有在美以軍事力量佔優的中東「倉促地公開出手」。但最後的結果卻是，一直被排除在「中東和平進程」決策圈之外的「中俄」、僅僅就做了這點兒事之後，不僅在聯合國這個廟堂之上、以「拍板人」之尊過了一把癮，還在真主黨武裝「仍然健在」、「美以」的戰略目的「完全沒有達成」的情況下，就迫使「美以」食言而肥、被迫接受了「立刻停火」。眾所周知，這可是一個賴斯之前發誓聲稱「絕不會出現的」、且以色列總理也曾經「親口做證」的結果。
　　
　　
　　
　　●與前幾次一樣，吃了虧的華盛頓、是不會善罷甘休的
　　
　　
　　
　　事實上，上面討論的這些，都是想說明這樣一個問題，既：在這次「中東衝突」中、繼被迫同意召開伊核六方會談、被迫同意伊核新方案之後，華盛頓的中東戰略又吃了一次大虧；同樣，在東方評論員看來，與前幾次一樣，吃了虧的華盛頓、是不會善罷甘休的。不然，美國保守勢力也會自認為對不起自己那份「天下第一的武功」。
　　


　　
　　
　　●面對巴基斯坦這個「大恩人」，美國人看來是不屑於說出「感激」兩字了
　　
　　
　　其實，就在「美英」被來自巴基斯坦的情報「催促著」反恐的當天，東方評論員也在「中東衝突」是否會演化成一場「第六次中東戰爭」的問題上，提出過這樣的一個觀點，既：基於「中俄」、或者「中歐俄」在伊核問題的主動權、極大程度「源於」巴基斯坦這條戰略通道暢通與否，因此，在東方評論員看來，在「中俄」著手升級伊核危機、去警告華盛頓在「升級中東衝突」要小心點兒的同時，在「中東衝突」是否會演化成一場「第六次中東戰爭」的問題上，這場突發事件無疑為我們又增加了一個觀察窗口，那就是：華盛頓將「如何報答」巴基斯坦這個「恩人」，是只有感激？還是在感激之餘、仍會「不講禮貌」「要求」巴基斯坦提供「更多的」情報？
　　
　　事實證明，面對巴基斯坦這個「大恩人」，幾天過去了、仍然在認真反恐的華盛頓，只是在一次美國國務院新聞發布上，發言人簡單地提及了巴基斯坦的在反恐方面怕「作用」，顯然，在東方評論員看來，對這個「大恩人」，美國人看來是不屑於說出「感激」兩字了。
　　
　　如此一來，「中東衝突」是否會演化成一場「第六次中東戰爭」的問題，「仍然」是個需要繼續觀察的問題。
　　


　　
　　●「伊拉克內戰」的「正式確認」可視為一個信號
　　
　　
　　在之前的點評中，我們還多次強調一個觀點：這次「中東衝突」本質是美國的一次戰略反撲。是美國針對「中歐俄」操縱伊核危機、且以一個「伊核六方會談」將伊朗打造成自己的「根據地」、之後，「中歐俄」中的「中俄」、又準備借哈馬斯這塊跳板、全面跳入華盛頓說一不二的「中東和平進程」、繼續攻擊美國的中東主導權的「行動」、而進行的一場戰略反擊。
　　
　　因此，首席評論員就指出，美國人在中東的反擊還會再來，因為華盛頓的這次反擊雖然失敗，但是華盛頓藉以反擊的支點仍在：一個是曾令阿拉伯國家心急如火的黎以衝突仍未徹底平息，再一個就是令所有中東國家（包括伊朗、敘利亞）都心存忌憚的所謂「伊拉克內戰」隨時可能燃起。
　　
　　值得指出的是，「伊拉克內戰」的「正式確認」可視為華盛頓「準備」對敘利亞進行「軍事準備（比如向敘利亞邊境進行軍事集結）」的信號，也可理解為華盛頓「準備」為與伊朗發生「可能的軍事磨擦（比如說、在伊兩伊邊界製造點小衝突」、從而向伊朗、敘利亞「施加真實的壓力」「準備條件」。
　　
　　
　　在這裡，請大家注意我們的「用地詞」、我們說的是「準備」.....「軍事準備」.....與「準備」........「準備條件」。
　　
　　
　　●在美國人「正式確認」「伊拉克爆發內戰」、從而在中東「準備」再組織一次戰略反撲之前，它絕對有必要在其它方向做什麼
　　
　　


　　
　　另外，在此之前，我們已經注意到，美國人已經在放風「全部撤軍伊拉克」、「放風」「伊拉克內戰的高度危險性」了，不過，在東方評論員看來，在美國人「正式確認」「伊拉克爆發內戰」、從而在中東「準備」再組織一次戰略反撲之前，它絕對有必要在其它方向做點什麼、以迫使中俄先手出牌，自己也過一把「后發制人」的癮。
　　
　　
　　在這種背景下，東方評論員認為，如果站在中俄的立場來看，相比美國人「可以主動出手」的中東、中俄「可以主動亮牌」的中亞而言，「不可預測因素」更多、且相對中東、美國「更」有希望逼迫「中俄」「先」出手的東亞方向、顯然更值得關注。
　　
　　 為了更好地進行繼續這個討論，我們再來閱讀兩則剛剛收到的消息片段。
　　
　　
　　
　　



　　
　　
　　日漁民遭俄國邊防槍殺　日急召俄大使抗議
　　
　　
　　
　　
　　【綜合外電消息】據美聯社和日本共同社報道，在現被俄羅斯控制的北方四島（俄羅斯稱為南千島群島）附近水域，俄羅斯邊防警備廳警艇16日朝著一艘日本漁船開槍，打死一名漁民。日本外交部召喚俄羅斯駐日大使，提出抗議，要求解釋俄邊防人員在北方四島水域槍殺日本漁民事件。　　
　　
　　　　俄方官員表示，日本漁船拒絕停下的命令，邊防人員才向漁船開槍，導致1名漁民被殺。事件中還有三名日人被俄方強行帶走。日本外務省表示，他們已經召見俄羅斯駐日副大使，要求他解釋此事。據報道，俄羅斯官員稱，俄方之所以開火，是因為日本漁船沒有按照他們的指令停下來。
　　　　
　　　　事件於16日上午發生在齒舞群島中最小的島嶼貝殼島（Kaigara）附近，日本漁船上共有4名船員。日本第一管區海上保安總部稱，俄警備艇扣留了日本漁船，4名船員中1人死亡。據悉，該漁船目前正被帶往國后島。
　　　　
　　　　日本第一管區海上保安總部表示，出事漁船是北海道根室灣中部漁協所屬的「第31吉進丸」號捕蟹漁船。
　　　　
　　　　北方四島指俄羅斯堪察加半島與日本北海道間的國后、擇捉、齒舞、色丹四個島嶼。俄羅斯稱其為南千島群島，總面積4996平方公里。齒舞島是一個由幾個小島組成的群島，其中的貝殼島離北海道最近只有3.7公里。
　　
　　
　　


　　
　　美關心「倒扁」活動？台當局：不須過度解讀
　　
　　
　　　　【台灣媒體消息】針對報道稱國民黨高層及立委近日分獲美國在台官員關切目前政局，台灣的「外交部」發言人呂慶龍今天表示，美國在台協會（AIT）並未向外交部提出相關諮詢。不過，他又說，作為美國在台代表，關切並搜集各項政經局勢脈動，屬正常的例行性工作，外界不須過度解讀。
　　
　　　　呂慶龍接受台灣媒體訪問時指出，AIT向國民黨人士就台灣政局等表達關心，外界不須過度解讀。
　　
　　
　　
　　
　　【時事點評】事實上，如果您一直在閱讀《東方時事解讀》，那麼，對這麼一點應該是有印象的，既：在中東衝突、伊核危機最為緊張的時候，東亞方向的「風吹草動」始終是我們最為擔心的。
　　
　　
　　●兩班水手、但卻有一個共同的「美國船長」


　　
　　
　　
　　顯然，在美國人剛剛在中東「閃了腰」的時候，在日本首相小泉純一郎於「815」日本投降日最後瘋狂了一把之後，在台灣島內「倒扁」運動已經到了「就差有人點火」的時候，總之一句話，就在整個局勢「最為敏感」的時候，我們之前一再提及的北方四島、台灣倒扁、釣魚島，相關消息可謂是集中地「湧現出來」。
　　
　　
　　事實上，根據我們了解的情況，台灣方面準備弄一隻船到釣魚島宣示主權。在東方評論員看來，可以肯定的是，將日本船「開到」北方四島，將台灣船「開到」釣魚島雖然是兩班水手、但卻有一個共同的「美國船長」。
　　
　　
　　●我們之前一直強調的一個判斷已經完成了「最後的驗證」
　　
　　
　　
　　另外，根據公開的報道，美國在台代表在向王金平及多位泛藍立委「了解情況」的時候，曾經說了這樣一句「負責任」的話，既：美方認為，台灣現階段應先安定政局，千萬不能亂起來。
　　
　　
　　但是，根據我們了解的情況，這位美國在台代表在「負責任」之後，還說過這樣一句居心叵測話：台灣不至於發生動亂，即使最後走上街頭，「也只是亂一亂而已」。
　　
　　
　　由此，我們不難看出，我們之前一直強調的、「倒扁」不過是美國人在為關鍵時刻「打出台獨牌」、以「台灣大亂」來威脅北京、迫使中國決策層在中東問題上做出戰略讓步的判斷、已經完成了「最後的驗證」。
　　
　　
　　●華盛頓在警告中國，「倒扁」運動已經倒計時


　　
　　
　　
　　顯然，如果我們在這一背景下去觀察日本漁船出現在北方四島、台灣船準備出現在釣魚島，那麼，我們也就很容易下結論，既：
　　
　　
　　第一，這些都不過是華盛頓在警告中國，「倒扁」運動已經倒計時、台灣的「內亂進程」已經啟動，這就是說，如果通過巴基斯坦向美國「亮牌阿富汗」的「中俄」之中國政府，如果沒有什麼「表示」的話，北京就準備啟動《反分裂國家法》的「非和平手段」好了！
　　
　　
　　●與04年時一樣，美國又在拿對「日本在釣魚島立場」的支持、來誘惑、並動員日本保守勢力了
　　
　　
　　第二，對小泉純一郎的「815拜鬼」、「突然改口」的美國政府起到的壞作用絕不僅僅是「表面上的理解」，而是「深層的支持」，在這種背景下，我們也就很容易下結論，既：能讓日本人心甘情願地、同時挑釁「中俄」兩個大國的，只能是釣魚島。這就是說，與04年台灣大選時的風高浪急一個樣，美國又在拿對「日本在釣魚島立場」的支持、來誘惑、並動員日本保守勢力了。
　　
　　
　　●俄羅斯的行動本質上維護了「上海合作組織」的「尊嚴」與「威信」
　　
　　
　　
　　第三，俄羅斯打死日本人，顯然也是看到了這一層，在東方評論員看來，日本在北方四島搞事，本身就是在為華盛頓試控「中俄」之間的戰略協調性，特別是軍事層次的。
　　
　　
　　對此，首席評論員就指出，俄羅斯果斷開槍（未必想擊斃日本人）、並扣留船隻的舉動，一方面是在策應北京、通過證明「中俄」的軍事協調能力、從而令中國在東海方向的對日軍事威懾「更加有效」；但我們必須看到發，它有更深一層次意義，既：華盛頓的這個動作是瞄著中東形勢、中亞角力的，因此，俄羅斯的這一行動本質上維護了「上海合作組織」的「尊嚴」與「威信」，也就是說，在華盛頓的精心測試下，在華盛頓拚命想讓中俄主動出手的時候，在中國面對台灣內亂的困境、且還得準備應付日本在東海方向的挑釁、而不方便主動出手的時候，俄羅斯首先出手、並做了一個漂亮的反擊。

俄羅斯果斷開槍（未必想擊斃日本人）、並扣留船隻的舉動，一方面是在策應北京、通過證明「中俄」的軍事協調能力、從而令中國在東海方向的對日軍事威懾「更加有效」；但我們必須看到發，它有更深一層次意義，既：華盛頓的這個動作是瞄著中東形勢、中亞角力的，因此，俄羅斯的這一行動本質上維護了「上海合作組織」的「尊嚴」與「威信」，也就是說，在華盛頓的精心測試下，在華盛頓拚命想讓中俄主動出手的時候，在中國面對台灣內亂的困境、且還得準備應付日本在東海方向的挑釁、而不方便主動出手的時候，俄羅斯首先出手、並做了一個漂亮的反擊。

Sure？
但願如此......
繼續關注......