1233天的等待，湖南湘潭女教師裸死案宣判，你看到了什麼？

1233天的等待，湖南湘潭女教師裸死案宣判，你看到了什麼？
——湖南湘潭女教師裸死案昨日一審宣判生前男友無罪
文/老家小鳥

5次屍檢出現6次不同的死亡鑒定，錯綜複雜的湖南湘潭女教師「黃靜裸死案」昨日上午在湘潭雨湖區法院一審宣判，死者生前男友、被告人姜俊武被判決無罪。（見今日《珠江晚報》第14版）
案件回放：
2003年2月24日上午，21歲的湖南省湘潭市臨豐小學女音樂教師黃靜被發現全身赤裸死在學校宿舍床上。
隨後，湘潭市雨湖區公安分局、市公安局、湖南省公安廳先後3次作出鑒定，認為黃靜病死。但其母黃淑華認為女兒生前曾遭受暴力侵犯，開始維權之路。
2003年7月至8月，第四次鑒定，南京醫科大學法醫司法鑒定所和中山大學法醫鑒定中心分別提交了新的鑒定書，認為以前的鑒定結論缺乏證據，需進一步檢驗。
2003年12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納由湖南省公安廳所作鑒定，以強姦中止罪對姜俊武提起公訴。
2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心作出鑒定為：被鑒定人黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。
2005年12月7日，雨湖區法院審理此案。昨日一審判決死者生前男友、被告人姜俊武被判決無罪。（報摘）
5次屍檢出現6次不同的死亡鑒定。1233天的等待。湖南湘潭女教師裸死案昨日一審宣判生前男友姜俊武無罪。從這件複雜離奇的湖南湘潭女教師黃靜裸死案的案件回放與宣判的過程，你看到了什麼？
我想，從這件複雜離奇的湖南湘潭女教師黃靜裸死案的案件回放與宣判的過程中，我們至少可以看出以下三點：
1、        湖南湘潭女教師黃靜裸死案考驗我國司法鑒定的權威性。
一個案件5次屍檢會出現6次不同的死亡鑒定！為什麼會出現這樣的結果？同是國家的司法鑒定機構——受害者及其家屬的精神寄託和救命稻草！中國司法鑒定，叫人如何才能相信你？！
2、湖南湘潭女教師黃靜裸死案考驗我國司法系統的公正性。
湖南湘潭女教師裸死案昨日一審宣判生前男友無罪，眾多疑點考驗我國司法系統的公正性。
首先是檢察院：
2003年12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納由湖南省公安廳所作鑒定，以強姦中止罪對姜俊武提起公訴。注意，這裡的依據是——湖南省公安廳所作鑒定，即第三次鑒定；提起公訴的法由是——強姦中止罪！這可是一種罪，雖然中止，但改變不了已經實施的事實。
昨日庭審過程中，公訴方湘潭市檢察院最終採用了第三次鑒定結果，即由湖南省公安廳作出的鑒定，認定黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環衰竭而死亡。法院因此判決被告人建俊武無罪。注意：這裡的依據仍是——湖南省公安廳所作鑒定，即第三次鑒定。同樣的依據，檢察院前後提出的法由為什麼會不一致？以至於會出現無罪的判決。而第一次公訴同樣的依據法由是——強姦中止罪！
還有，湘潭市檢察院為什麼不採用最後一次司法鑒定，即最高人民法院司法鑒定中心作出的鑒定。而要採用湖南省公安廳所作的鑒定，即第三次鑒定！難道最高人民法院司法鑒定中心作出的最新鑒定還不夠權威？要知道第四次司法鑒定時，南京醫科大學法醫司法鑒定所和中山大學法醫鑒定中心兩家鑒定機構都認為以前的鑒定結論缺乏證據，需進一步檢驗！
其次是法院：
2003年12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納由湖南省公安廳所作鑒定，以強姦中止罪對姜俊武提起公訴。這次公訴方湘潭市檢察院最終採用的還是第三次鑒定結果，即由湖南省公安廳作出的鑒定。雖然公訴方認定黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環衰竭而死亡，但本鑒定中隱含有強姦中止罪的構成要素，要不然2003年12月22日，湘潭市雨湖區檢察院就不會以此為依據，對姜俊武提起強姦中止罪的公訴。法院因此判決被告人建俊武無罪，能否服眾？
還有2004年8月2日，最後一次鑒定，即最高人民法院司法鑒定中心作出的鑒定為：被鑒定人黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。這已經很清楚，被鑒定人黃靜雖然有潛在病理基礎，但其死亡確實是由姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發的。什麼是較特殊的方式？就是非常態的方式！明知自己女友身體有病，還採取這種非正常方式進行性活動。這是滿足自己的性心理需求，還是一種愛？有沒有性暴力傾向？如果採取正常的性行為活動，女友會死亡嗎？如果沒不和女友進行性行為，女友會死亡嗎？俗話說：「一個巴掌是拍不響的！」難道女教師黃靜在床上的性愛中裸死，真的和男友一點關係都沒有？
3、湖南湘潭女教師黃靜裸死案考驗我國公務員的辦事效率和公正性。
一個案件，一個命案，一個裸死的命案！還是一個裸死之謎因多份結論矛盾的死亡鑒定受到網路和媒體高度關注，成為「中國網路第一大案」的案件。1233天的等待說明了什麼？說明了我國一些國家公務員的辦事效率。要是這個案件沒有受到網路和媒體這樣高度的關注，那情況又會是怎樣？
是不是所有的案件都是如此？答案當然不是的！每一次打黃掃非或是重點行動時，效率都是很高的，其效果也是十分顯著！即便是平時，也有很迅速的典型案例。比如這次鍾南山院士的電腦丟了，出動了那麼多的力量，不是很快高定了嗎？！為什麼女教師的案件就這麼難呢？難道一條人命還不值一台電腦？不是說生命是無價的嗎？！
國家公務員可是人民的公僕啊！人民公僕為人民！黨和國家一直要求我們的公務員一定要學習並牢記「三個代表」，始終要牢記自己是人民的公僕！代表最廣大人民群眾的根本利益！是不是每個公務員的心中都有譜？
這就使我想起了今天《珠江晚報》上的另一篇文章——《重慶綦江成立督察組偷拍公務人員違規行為——上班聽音樂打瞌睡或將離崗學習》。為什麼要這樣？綦江縣紀委效能辦洪滿斌說告訴記者，一些政府機關門難進、臉難看、話難聽、事難辦，老百姓長期以來反映強烈。但究竟是哪些部門，老百姓有顧慮不願意說具體。由於缺乏證據，一些機關即使被反映但調查時也找來種種理由搪塞。
所以，政府也是迫於無奈，同時也是對人民負責！

註：博客配有黃靜生前相片！
老家小鳥的博客：http://blog.sina.com.cn/u/1133582773
　　　　　　　　http://laojiaxiaoniao.blog.sohu.com/　

越看越覺得其複雜。

不就是一個死了的女教師不，有什麼的，再說以私說，她個人的兩性關係也並不檢點，以公了說，沒有直接證據證明姜有罪呀，

這個結局早就是明擺著的了，沒有證據就無法認定罪名的成立，這就是這樣，他父母要搞起這樣複雜有什麼辦法。把女兒教成那樣子，婚前發生了性行為也就算了，但是還同時和二個男人保持戀愛關係就自然是家風有問題了。

意思是問1233天等待....

重點是在1233吧...

沒看到什麼..覺得是辦事效率低.

[QUOTE=正義的呼聲]權大於法，這就是現實。
法官是為權和錢服務的，姜犯該下地獄，殺人不償命，欺人太甚。。。。。。。。。。。。[/QUOTE]

是你在湘潭還是我在湘潭,是你全面跟蹤了這個案子還是我們新聞人跟蹤了這個案子,
還有,錢不是萬能的,但沒有錢是萬萬不能的,你沒有錢,你能上網嗎?

法官如果是你們說的這樣的話,活該你自己不懂得拿起武器保護自己!

不懂裝懂還在這裡無知所云,這就是炒作,純粹地炒作,無限地放大事情的一面,陰暗的心理,你要不要去看一下.

愛和和，給個你認為比較客觀的新聞鏈接給我們看看好嗎？現在眾說紛紜的，的確有點兒雲里霧裡……

謝謝……

可悲！可怕！這才觸及了個小小不知名的市級小帽帽官員。

不知道毛爺爺當初革的什麼命? 革命革到自己的老家了, ...

不知道毛爺爺當初革的什麼命? 革命革到自己的老家了, ...

不知道毛爺爺當初革的什麼命? 革命革到自己的老家了, ...

不知道毛爺爺當初革的什麼命? 革命革到自己的老家了, ...

現在網上的東西都是一團糟,如果真的要給,你們搜索一下湘潭在線的新聞,看是不是有比較客觀的事實陳述,

這個案子發生在我們本地,所以我的觀注很多,同時也是我的專業,所以我很明白,

你們想也想得到,在網上的,都是無限的放大一個片面.所以哪天有時間能借到一些資料再說.現在是借不到的.

現在網上的東西都是一團糟,如果真的要給,你們搜索一下湘潭在線的新聞,看是不是有比較客觀的事實陳述,

這個案子發生在我們本地,所以我的觀注很多,同時也是我的專業,所以我很明白,

你們想也想得到,在網上的,都是無限的放大一個片面.所以哪天有時間能借到一些資料再說.現在是借不到的.

沒有：（

怎麼湘潭在線跟水洗過一樣乾淨：（

我找半天沒找著一條相關新聞？

真的比較複雜。。。。

愛和和，你在湘潭咋了？黃靜也在湘潭，卻死得不明不白！姜俊武也在湘潭，所謂的他媽的法律判他無罪，但全國正義的網民判他無期徒刑！
我們在天涯海角，知道得不比你這個湘潭人少，你想過嗎？是誰破壞了案發現場？是誰偷去了黃靜的內臟？五次事件出來了六次不同的結果，你認為正常嗎？
愛和和，我們無法改變你的單純或者幼稚，或者反動，但是如果有一天你遇上了跟權勢人物有關的糾紛，你就會知道啥叫證據，啥叫法律！
在一個無法無天的社會裡，證據有用嗎？如果有一天，姜俊武得罪了大使級的官宦，他就死定了！

很多時候，人們的猜想與真實情況總是相差十萬八千里。希望公布一些真實的庭審過程，用事實服眾。

fool, why have to take drug just for sex.

any drug will do damage to your body, if you cannot have sex, must be a reason, drug most case cannot solve the problem instead create new problems...

unless there is no alternative, do not take drugs.

網上看到的不可全信！

網友不是法官，沒有法律審判權，只有口水審判權！

[QUOTE=lifung]愛和和，你在湘潭咋了？黃靜也在湘潭，卻死得不明不白！姜俊武也在湘潭，所謂的他媽的法律判他無罪，但全國正義的網民判他無期徒刑！
我們在天涯海角，知道得不比你這個湘潭人少，你想過嗎？是誰破壞了案發現場？...[/QUOTE]

你們要是這麼有本事,這麼有正義感,你們去考司法考試好了.何必在這裡說這麼多沒有用的話,

總是在網上打口水仗,有何意義,因為再怎麼樣也不可能讓你們的話來成為判決,尤其是看客是比較無知的時候就更加不可能的了.


正因為你們這些無知的人,在這裡說這麼多的無知的話,只從事情一個方面去看,是個能認定罪行的案子都會給你們搞死去.
你們在天涯海角,那你們來判案呀.為什麼你們不能判,這就只能證明你的無能.你沒有能力去改變任何事情,

網民算什麼,網民的法律地位又有誰給.說句不好聽的.你也只有權力在這裡發一些無聊的話罷了,你要是有權有勢,有真正的本事也用不著在這裡發牢騷了.