記者質疑人權 秦剛拍桌動怒

　　● 葉鵬飛

　　（葉鵬飛報道）中國在類似蘇丹等國家發掘石油供應時並沒有侵害當地人民的人權，中國外交部發言人秦剛昨天在回答問題時動怒，要求指責中國侵犯人權者拿出證據。

　　在記者提問說有報道指中國在與蘇丹政府開展能源合作時，忽視了當地侵犯人權的問題，秦剛反問說：「如果你說中國在同其他國家在開展正常的經濟、貿易合作的同時，違反了當地的人權，那請你向我提供確鑿的證據。你有沒有這樣的證據來證明中國是這樣做的？」

　　他在回答時幾度激動地拍打發言人的講台。「你眼中所謂的消息，有沒有確鑿的證據來證明？不要在國際上再散布這種無聊的謠言了！中國是一個負責任的國家。我們在國際上主張和平、合作、發展。」

　　西方媒體指責中國為了自身的能源需要而採取「道德中立」的外交政策，對包括蘇丹在內的一些非洲政權侵害本國人民人權視若無睹，反而因為與這些政權合作而鞏固了他們的統治。

　　秦剛說：「我們不會重蹈西方殖民者當年那種血腥的掠奪，血腥的侵犯人權的作為。提出這樣問題的人需要首先自己反省一下，自己的紀錄是否光彩？中國在這方面是清白的。」

　　對於中國在聯合國制裁蘇丹的提案中投棄權票，秦剛並沒有進一步的解釋，僅要求記者參考中國駐聯合國常任代表的發言。

西方媒體指責中國為了自身的能源需要而採取「道德中立」的外交政策，對包括蘇丹在內的一些非洲政權侵害本國人民人權視若無睹，反而因為與這些政權合作而鞏固了他們的統治。

秦剛說：「我們不會重蹈西方殖民者當年那種血腥的掠奪，血腥的侵犯人權的作為。提出這樣問題的人需要首先自己反省一下，自己的紀錄是否光彩？中國在這方面是清白的。」

對於中國在聯合國制裁蘇丹的提案中投棄權票，秦剛並沒有進一步的解釋，僅要求記者參考中國駐聯合國常任代表的發言。

[QUOTE=邪乎]我們不會重蹈西方殖民者當年那種血腥的掠奪，血腥的侵犯人權的作為。提出這樣問題的人需要首先自己反省一下，自己的紀錄是否光彩？中國在這方面是清白的。」 //
清白嗎？ 記錄有什麼用？記錄能代表現在嗎？看記錄，那就看看49年後的記錄，三5反，文革，勞改，64，政治犯，反革命罪，這還有人權嗎[/QUOTE]
你會說人話？

請注意[/COLOR][/SIZE]

樓上，請注意語言文明。

至於中國會不會重蹈當年西方殖民血腥掠奪並侵犯當地人權，還要從今後的表現看。目前在國內的作為可以參考，但不能以此類推。中國歷代政府的內外政策差別很大。為什麼這樣，我也不知道。

無論如何，秦剛不必拍桌動怒。外交部發言人，是代表政府對新聞界說話的位置，怎能這般戲劇化地情緒激動？

無論如何，秦剛不必拍桌動怒。
對於這些人，應該應該請他們吃拳頭！

這就叫：一言不合，拔拳相向。

秦剛是為中共辯解的走狗

警告！[/COLOR][/SIZE]

秦剛是中國外交部新聞發布官，代表中國政府說話。他在新聞發布會上的情緒，也是一種「肢體語言」，將會得到解讀。「拍桌」到底是否妥當，每一個人都可以有不同見解。

9樓，你的名字太噁心。從你幼稚的回貼看，你是個幼齒吧。象你這樣，朝3暮4，朝秦暮楚，今天愛這個，明天愛那個的。終究是個始亂終棄的小人。美利堅是民主和自由的化身，可你頭上扣著美利堅的帽子，卻干著與美利堅相違背的事情。此為不義。再說一句，就你這樣，要是美國給你國籍了，可真是美國瞎眼了。不忠不孝，不仁不義。

請注意[/COLOR][/SIZE]

有些事體......還是得有點文學基礎才能讀懂......比如說"拍案叫絕"......

打著維護民主自由的旗號，去干涉別國的內政，有自己的道德標準為基準去衡量世界，當這套標準礙著自己的時候又是雙重標準，滿口仁義道德，光明正大，卻正是不折不扣的霸權主義。

請各位理性討論，維護論壇正常秩序

注意：逢中必反的十有八九是FaLunGong成員，請網友不必太在意他們有關的言論。。。

注意：逢中必反的十有八九是FaLunGong成員，請網友不必太在意他們有關的言論。。。

請注意發言。你在暗示什麼？是不是想要先劃線，然後再挑起紛爭，最後群而攻之？