南水北調工程簡介

　　自1952年10月30日毛澤東主席提出「南方水多，北方水少，如有可能，借點水來也是可以的」宏偉設想以來，在黨中央、國務院的領導和關懷下，廣大科技工作者持續進行了50年的南水北調工作，做了大量的野外勘查和測量，在分析比較50多種方案的基礎上，形成了南水北調東線、中線和西線調水的基本方案，並獲得了一大批富有價值的成果。

　　南水北調總體規劃推薦東線、中線和西線三條調水線路。通過三條調水線路與長江、黃河、淮河和海河四大江河的聯繫，構成以「四橫三縱」為主體的總體布局，以利於實現我國水資源南北調配、東西互濟的合理配置格局。

　　東線工程：利用江蘇省已有的江水北調工程，逐步擴大調水規模並延長輸水線路。東線工程從長江下游揚州抽引長江水，利用京杭大運河及與其平行的河道逐級提水北送，並連接起調蓄作用的洪澤湖、駱馬湖、南四湖、東平湖。出東平湖後分兩路輸水：一路向北，在位山附近經隧洞穿過黃河；另一路向東，通過膠東地區輸水幹線經濟南輸水到煙台、威海。

　　中線工程：從加壩擴容后的丹江口水庫陶岔渠首閘引水，沿唐白河流域西側過長江流域與淮河流域的分水嶺方城埡口后，經黃淮海平原西部邊緣，在鄭州以西孤柏嘴處穿過黃河，繼續沿京廣鐵路西側北上，可基本自流到北京、天津。

　　西線工程：在長江上游通天河、支流雅礱江和大渡河上游築壩建庫，開鑿穿過長江與黃河的分水嶺巴顏喀拉山的輸水隧洞，調長江水入黃河上游。西線工程的供水目標主要是解決涉及青、甘、寧、內蒙古、陝、晉等6省（自治區）黃河上中游地區和渭河關中平原的缺水問題。結合興建黃河幹流上的骨幹水利樞紐工程，還可以向鄰近黃河流域的甘肅河西走廊地區供水，必要時也可相機向黃河下游補水。

　　規劃的東線、中線和西線到2050年調水總規模為448億立方米，其中東線148億立方米，中線130億立方米，西線170億立方米。整個工程將根據實際情況分期實施。

南水北調,三峽大壩體現了老毛"人定勝天"的主張.

如果50年後，後人還是要作他想作的事，說明他的高瞻遠矚。

他當時沒作，說明他量力而行。

不過我貼這篇文章，主要是那個照片。更直觀些。這是我第一次看到這個照片。過去看到的都是文字介紹。

國家發改委（原國家計委）及「南水北調」沿線的各省發改委都有一個部門叫作「南水北調領導小組辦公室」的臨時部門。這是個燒錢而不計算投入產出的部門。

早在剛剛解放后，就有很多專家提出中國的「一五」及其後的經濟規劃不合理，工業化需要合理的配置資源，然而當時的中國中共政府在許多缺水的地區上馬了很多耗水、耗能工程。

由於計劃經濟的盲目性、農業發展的濫灌與粗放生產、盲目水利工程的建設，中國北方的荒漠化非常嚴重。氣候及降雨的歷史變化不大，缺水只是資源的利用和配置及其不合理。

早在「南水北調」的工程論證階段，很多專家就指出其工程的消耗要遠遠大於收益，長年的渠道疏通及水位的人工提高，沿途耗散，環境的保護問題等等... ...

無奈，飲稚止渴和短視成為了我們這個朝代的立國根本。

呵呵,.....樓上的說法有些欠妥啊, 自己是否做過研究還是只是聽他人說的啊?

東亞地區降水在經向上呈三明治型, 中國也不例外啊. 這決定了南方降水大, 北方基本就小; 相反也然.
又根據50年降水資料統計, 我國北方(主要是華北地區, 不包括西北和東北)近20年降水偏少, 屬於氣候型乾旱,因此問題有些嚴重啊.

引水工程確實會帶來些問題, 好在我們國家大, 要是小國, 你或是旱, 或是澇. 就自己忍受吧...既然國家大,就有綜合調配的優勢. 我還是贊成南水北掉, 儘管中線正好調走了我家鄉的水...

沒辦法, 老天爺決定的特點. 這不叫人定勝天. 是順應天意啊!

樓主的圖很棒, 收下了. 謝謝!

不能說他是高瞻遠矚，建議是專家提出的。可以說是非常民主的決策。不像西方所說的獨裁。 [:488:]