十四萬萬中國人是不是一盤散沙

十四萬萬中國人是不是一盤散沙




孫中山說：「四萬萬中國人，一盤散沙而已」，指舊中國近百年歷史。新中國成立后，毛澤東領導的中國共產黨是經常提的，教育孩子們新中國是從「四萬萬中國人，一盤散沙而已」的社會中建立起來的。

走資派鄧小平篡權復辟資本主義改革開放之後，為了抹黑文革攻擊文革否定文革，使用了一切不擇手段顛倒黑白，造謠說謊，發動一切宣傳工具來控訴文革。期間有談化或美化這段舊中國近百年歷史。以致許多如今的年輕人認為民國時代不會是「四萬萬中國人，一盤散沙而已」。

但是，走資派鄧小平們在反對毛澤東時忽略了一點，忘了走資派鄧小平們是爬在毛澤東領導的中國共產黨身上起家的。如今四十多年過去了，共產黨己不是當年毛澤東的共產黨了。

中國共產黨如果沒有毛澤東，能不能活下來？能不能成立新中國？毛澤東活著時的一個個「都不是省油的燈「，為啥能屈服於毛澤東？陳獨秀，王明，博古，周恩來，張聞天，李立三，甚至張國濤等都是毛澤東的領導。更不用提鄧小平了。哪個能行？

如今毛澤東逝世了，任人評說任人自說自話。如今到了有點撐不住了，老百姓對走資派的共產黨不信任了，走資派們又拿《共產黨》如何從舊中國的「四萬萬中國人，一盤散沙而已」來說事了。

可知道：毛澤東領導的中國共產黨是為人民服務的，而走資派的「共產黨「是否一樣為人民服務嗎？

拿舊中國說事是應該的，但也要實事求是講歷史。開口閉口共產黨如何如何得到老百姓的好。一百多年的共產黨歷史始終如一嗎？如同國民黨的孫中山和蔣介石一樣嗎？李登輝和馬英九的國民黨一樣嗎？

毛澤東要為自家先富，完全可以不參加共產黨。當年毛澤東在孫中山的國民黨里當高官時就可以先富。而毛澤東上山下鄉爬雪山過草地到建立新中國再到《文革》，最後毛澤東在逝世時沒有留下任何錢財房產給後代。在世時穿補丁衣服租房住還付房租。為了什麼？

中國的老百姓是看得清看得明的。所以不管是紅軍時代，抗日時期和三年解放戰爭期間，都得到了老百姓的支持和擁護。

新中國剛成立，抗美援朝戰爭打響，六萬萬中國人，不再是一盤散沙。有錢出錢，有力出力，團結一起反抗十六國聯軍。

新中國剛成立時，要清除舊社會遺留的醜陋，六萬萬中國人，不再是一盤散沙。齊心協力一起參加，清除了生活垃圾之外，又全民皆兵除掉了黑社會和蔣匪特務和外國間諜。

社會主義建設中的辦工廠修水利，公私合營，三反五后，大躍進，人民公社，四清社教，文化大革命等，已經到了《八萬萬中國人，不是一盤散沙。》轟轟烈烈，全民參與。不管蔣匪的騷擾，以及帝國主義資本主義的封鎖禁運制裁打壓。

《八萬萬中國人，不是一盤散沙。》靠自立更生，獨立自主建立了完整的東西二套工業體系，原子彈爆炸，衛星上天。飛機輪船建成。人民政府既無內債又無外債。靠的是《八萬萬中國人，不是一盤散沙。》齊心協力建設社會主義。

如今己是《十四萬萬中國人，是不是一盤散沙？》？！

窮人，富人，差距不斷拉大，大多數窮人還願幫走資派共產黨嗎？

內卷，躺下，娛樂，遊戲，麻將，打牌，等等，《十四萬萬中國人，是不是一盤散沙？》？！

今天，走資派共產黨拿舊中國說事，只提共產黨，卻不敢提毛澤東，老百姓還信現如今的走資派共產黨嗎？

不過，走資派共產黨羅列的舊中國是「四萬萬中國人，一盤散沙而已」都是歷史事實。重溫一下這段歷史，就知道毛澤東領導的中國共產黨，成立的新中國又多麼不易。

1840年第一次鴉片戰爭，大英帝國憑藉28艘軍艦、15000人的軍隊迫使大清王朝簽訂喪權辱國的《南京條約》，割讓香港，賠款2100萬兩白銀。

1860年第二次鴉片戰爭，英軍18000人、法軍7200人長驅直入中國首都殺人放火，將圓明園付之一炬。

1894年甲午中日戰爭，一紙《馬關條約》割讓遼東半島和台灣，賠款白銀2億兩，開闢空前的割地賠款。

1900年八國聯軍進攻北京，國家雖然不少，拼湊的兵力卻不足兩萬，10天令北京陷落，賠款數額更是達到空前的4.5億兩白銀。

一個被西方描述為經濟總量佔世界1/3的東方大國，面對堅船利炮竟然如此不堪一擊，一而再、再而三地割地賠款、喪權辱國。

1861年同治皇帝欽準的《通籌夷務全局酌擬章程六條》，開始了由曾國藩、左宗棠、李鴻章主持的洋務運動，開工廠、制機器、鑄大炮、造輪船。這個也算轟轟烈烈的運動，比1868年日本的「明治維新」竟然還早了7年。

1894年甲午戰爭爆發。北洋水師七千多噸的鐵甲艦「定遠」「鎮遠」兩艦本是亞洲最具威力的海戰利器，大清陸軍的毛瑟槍、克虜伯炮也絕不劣於日軍的山田槍和日制野炮。但戰爭爆發后豐島海戰失利、大東溝海戰失利，接著旅順失陷、威海失陷，半年時間內，30年洋務運動積攢的最大軍事成果——北洋水師——全軍覆滅，簽下的《馬關條約》更令中國遭受空前的割地賠款，連英國、法國這些旁觀者都大跌眼鏡，未想到中國竟然衰弱至此。

痛徹肺腑的中國人開始從體制上查找根源。戊戌維新的發起者康有為，向光緒皇帝上奏「下詔鼓天下之氣，遷都定天下之本，練兵強天下之勢，變法成天下之治」，核心是變君主專製為君主立憲：「東西國之強，皆以立憲法，開國會之故」，提出大清應「以俄國大彼得之心為心法，以日本明治之政為政法」。康有為的兩部變法理論《新學偽經考》《孔子改制考》包含大量主觀超越客觀、將歷史為我所用的成分，既不嚴謹，也不科學，後來寫《人類公理》（后改為《大同書》）更加脫離實際，含有很多異想天開的成分，以致後來毛澤東批判說「康有為寫了《大同書》，他沒有也不可能找到一條到達大同的道路」。

對中國病灶認識最深刻的，還是京師大學堂譯局總辦嚴復。這位當年放棄科舉、先入福州船政學堂、后入英國格林尼治皇家海軍學院學習海軍的人，在翻譯《孟德斯鳩法意·卷五按語》中洞若觀火一般指出：

中國自秦以來，無所謂天下也，無所謂國也，皆家而已，一姓之興，則億兆為之臣妾，其興也，此一家之興也，其亡也，此一家之亡也。天子之一身兼憲法、國家、王者三大物，其家亡則一切與之俱亡……顧其所利害者，亦利害於一家而已，未嘗為天下計也。

統治者這種狀況，反過來又導致民眾普遍的冷漠與普遍的麻木，認為天下都是皇上的，打敗了也是皇上打敗了，割皇上的地，賠皇上的款，與我何干？結果形成只有王朝安全沒有大眾安全、只有家族安全沒有民族安全的狀況，國家安全一開始就從民眾心理養成和大眾精神狀態上處於千瘡百孔的脆弱狀態之下。

1840年第一次鴉片戰爭爆發，英軍在廣州登陸后，類似三元里的抗擊未能成為普遍現象，更多的倒是當地民眾主動向侵略者出售牲畜、蔬菜、糧食。

1860年第二次鴉片戰爭期間，英法聯軍火燒圓明園，周圍照樣有中國民眾隨聯軍之後，也加入了哄搶園內財物的行列。

當八國聯軍部隊從廣渠門下水口魚貫而入、一個一個順土坡往上攀爬時，兩側有一群一群留辮子的中國民眾，揣著手站在兩旁，事不關己地麻木觀看

1900年八國聯軍攻打北京，其中日軍8000人，俄軍4800人，英軍3000人，美軍2100人，法軍800人，奧地利軍隊58人，義大利軍隊53人，全部兵力加起來只有18811人，竟然能夠用10天時間攻陷北京，為什麼？一方面雖然「義和團」人數眾多，但僅以引魂旌、雷火扇、陰陽瓶、如意鉤等八寶什物與八國聯軍的毛瑟槍對陣，只能是以卵擊石；另一方面還要看到，同樣是人數眾多的雇傭民眾跟在八國聯軍後面，推小車幫著運物資、送給養。聯軍部隊進抵北京，城牆又高又厚不得入，又有民眾通風報信，告知廣渠門的下水口沒有封堵設防，於是聯軍沿此缺口攻入城內。攀牆圍攻皇宮，同樣有民眾幫著架梯、扶梯，甚至有民眾騎於牆頭幫助瞭望。有一幅令人印象深刻的照片，畫面是當聯軍部隊從廣渠門下水口魚貫而入、一個一個順土坡往上攀爬時，兩側有一群群留辮子的中國民眾，揣著手站在兩旁，事不關己地麻木觀看。

這就是孫中山描述的狀況：「四萬萬中國人，一盤散沙而已。」

一盤散沙同堅船利炮對抗，結果可想而知。

1858年，第二次鴉片戰爭已經開始，馬克思在其《鴉片貿易史》一文中說：「一個人口幾乎占人類三分之一的幅員廣大的帝國，不顧時勢仍然安於現狀，由於被強力排斥於世界聯繫的體系之外而孤立無依，因此竭力以天朝盡善盡美的幻想來欺騙自己，這樣一個帝國，終於要在這樣一場殊死的決鬥中死去。」

中國封建制度延續2700餘年，危機則持續了71年：始於1840年鴉片戰爭，終於1911年辛亥革命。一場又一場反侵略戰爭始終停留在王朝戰爭層面而無法轉化到民族戰爭層面，最終決定了中國最後一個封建王朝——大清王朝的覆滅。

巨大變遷後面隱藏的，是動蕩與混亂。

皇權被推翻了，舊的社會權力中心、資源分配中心隨之消失，新的中心又是誰？是孫中山的同盟會還是袁世凱的北洋軍？

軍事力量基本掌握在袁世凱手裡，革命的先驅孫中山缺乏實力。

對共和的解釋權又掌握在孫中山手裡，實力派袁世凱缺乏道義。

孫中山長期漂泊海外從事革命工作，影響他在普通中國民眾中形成政治魅力。

袁世凱是大清王朝的舊臣與重臣，也影響他在各個革命團體中形成政治魅力。

孫中山與袁世凱的政治對立與軍事拉鋸，導致中國社會權力中心的真空與半真空。原本就是一盤散沙的中國社會，此時變得更加鬆散。

一方面是多個權力中心的出現，誰也指揮不靈、調動不靈；另一方面是各種地方實力派系動輒就搞分裂、鬧獨立。如李大釗所述「中央視之無奈何也，人民視之無奈何也」。

薄弱的共和基礎，造就畸形的政黨政治。國家穩定因素驟減，政治動蕩因素徒增，社會組織變得更加渙散。

城頭變幻大王旗，軍閥混戰，生靈塗炭。從1911年至1931年20年時間，僅四川一省，軍閥混戰就有478次。大眾的福祉，黎民的權益，幾乎全部淹沒在對權力的爭奪、對地盤的爭奪、對中心城市的爭奪、對國外承認的爭奪之中。

推翻帝制、創立民國，雖然坐轎子的換了一批人，但抬轎子的幾乎沒有變化，仍然還在抬轎子。另一個沒有變的，是隨意被踢開國門、隨意被燒殺搶掠的現象仍然沒有終止。

北洋軍閥主政下的中國，作為第一次世界大戰的戰勝國出席巴黎和會，在人們歡呼「公理戰勝強權」的興奮時刻，英、美、法、意、日「五強」卻操縱和會，將戰敗國德國在中國山東的權益轉讓給日本。

轟轟烈烈的五四運動爆發了，「外爭國權，內懲國賊」，北洋軍閥政府的權威開始坍塌。

北洋軍閥政府倒台了，以1928年12月「東北易幟」為統一中國標誌的民國政府，又先在1931年九一八事變中丟掉了東北、1937年七七事變中丟掉了華北。

日本侵略軍在中國大地上燒殺搶掠的。他們看透了中國國家內耗、政府腐朽、社會渙散帶來的軟弱，看透了民眾與政府的遊離與對立，看透了他們的對手不過是幾個孤家寡人的首領率領一夥四分五裂的族群。

一百多年來這些教訓，一個比一個慘痛，一個比一個沉重。

這種內耗嚴重、四分五裂、散沙般渙散的國家狀態和社會狀態，怎能不成為列強屠宰的目標？

好不容易將《八萬萬中國人，不是一盤散沙。》，又經《文革》整合成《十四萬萬中國人，不是一盤散沙。》

在走資派鄧小平的析騰下又成《十四萬萬中國人，是一盤散沙而己。》走資派們責怪舊中國的皇帝也對外《宣戰》，但《六萬萬中國人，一盤散沙而己。》老百姓不支持，只能任由帝國入侵。

如今，走資派習政府，《十四萬萬中國人，是不是一盤散沙？》？！似乎在對待帝國主義欺壓時，還不如清皇帝敢《宣戰》。而習皇上只是口頭《抗議》聲還是輕輕地在喊。什麼「落後就要挨打「？抗美援朝時中國是先進還是落後？紅軍時是先進還是落後？如今的中國是落後還是先進？比紅軍時代已過百年。比抗美援朝己過半個多世紀。用「落後就要挨打「解釋得通嗎？