3月8日,「法」《元時報》相關報道截圖
里諾居民芭芭拉·米納(Barbara Miner)向《里諾公報》致信,稱這篇文章是她的朋友們分享給她的,她希望《里諾公報》對文章展開事實核查。
對此,《里諾公報》的馬克·羅賓遜(Mark Robison)作簡短回復如下:
美聯社新聞核查記者索菲婭·塔爾普(Sophia Tulp)已就這種說法進行調查,她的相關事實核查報道附后。她的結論是,上述「研究」甚至稱不上是一項研究,僅是一段未經同行評審、尚未發表的某研究的500字摘要。此前,在發現其中的幾個主要設計缺陷后,這篇研究已被整篇撤下。這裡最大的陷阱是,使用伊維菌素的患者病情較輕且未住院,而使用瑞德西韋的患者(因年齡較大並住院)死亡率最高,因此兩種治療效果的比較根本不是同類相比,而是一種偷梁換柱的偷換概念。其他更大規模的隨機試驗也沒有發現令人信服的證據能證明伊維菌素可有效治療、預防或改善新冠肺炎。
《里諾公報》網站同時轉載了美聯社相關事實核查報道《新冠病毒研究表明,伊維菌素比瑞德西韋治療效果更好?不!》(Did a study show ivermectin is better than remdesivir at lessening COVID-19 deaths? No)。