挺川自媒體 油管「文昭談古論今」

一個油管流量明星文昭，網傳早年在新*唐人做編輯，後來自己出來做節目。

文昭人在加拿大，上線三年，訂戶數65萬。單期點擊平均也有六七十萬。文昭節目叫談古論今，早期用簡體字，談古的比例比較大。後來改成了繁體字，就基本上只有論今了，可以看出受眾主要以台灣為主。大概是後台數據看到來自台灣的訪問量比較大所致。

但是因為背後是法能功，一旦涉及到川普或者班農的問題，就沒法保持理性客觀中立了。除了無腦支持川普的政策，痛斥左媒以外。在對班農被抓的問題上，同樣也是持陰謀論的立場，認為是民主黨迫害，貪污這這點錢不算貪污。文昭的慣用話術，那接下來xxx會不會發生呢？ 這個xxx肯定是不會發生的，但他用了反問句，就可以把責任丟給觀眾。所以看似公正客觀，關鍵問題上卻夾藏私貨，更加具有欺騙性。

文昭自己對法能功號稱能治病的評價，只要在任何一個國家接受過基本科學教育的人，都能看到其中的反智主義。這些法能功自媒體將自己包裝成博古通今的學者形象，讓自己的節目能夠打動相當一部分牆內出來饑渴難耐的觀眾，但是傳播的觀點卻是泥沙俱下。如果說滿嘴謊言的gc黨實際上永遠無法掩蓋真相的話，這些法能功媒體真真假假的宣傳才真的能讓人迷失。

文昭在大選之後的一期節目里說，民主黨給投票製造便利，就是把投票的門檻越設越低(投票應該有門檻？)。那些投票日去投票站投票的人，至少是認真的，所以投票的含金量高。郵寄投票的人，至少是不認真的，所以投票的含金量不如前者高。這是什麼深邏輯，郵寄投票難道不是因為新冠疫情避免大規模聚集嗎？合著到處搞大規模傳播疫情的造勢機會就是含金量高了。去投票站投票的原因，多數是因為川普幾個月前就放出風來，說郵寄選票容易有問題，號召他的支持者不要郵寄選票，而是投票日當天去投票站投票。者才造成了川普的支持者多傾向於親自去投票。

至於指責為投票提供便利，降低投票門檻就更是扯了。投票權是權利(rights)不是特權(privilege)。既然是基本權利，當然人人應該享有。共和黨就是喜歡給投票權增加種種限制，阻止人們投票。因為他們知道，投票率越高，他們敗選的可能性越大。歷史上就曾經剝奪了黑人和婦女的投票權，那不就是要提高投票的門檻嗎？在21世紀的幾天，還鼓吹投票的門檻要提高，彷彿回到了上古的中世紀。