如果項羽肯過江東，他有可能東山再起嗎？

當年，項羽被劉邦的漢軍逼到烏江邊，面對可以渡江的小船，卻毅然選擇拒絕，最終沖入敵陣，自刎而死。

他為什麼不肯渡江呢？假如過了江，他能東山再起嗎？

相信這麼想過的人，也都讀過李清照那首著名的《夏日絕句》：

生當做人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。

當然，李清照寫這首詩，是對丈夫趙明誠的行為的有感而發，但詩裡面對項羽的那種感嘆，確實也道出了不少人的心聲：

項羽，你咋那麼倔呢？如果坐船過江東，說不定就能東山再起呢？

問題就來了：

項羽當初如果真的過了江東，有沒有可能捲土重來呢？

還是很難。

古人說，打勝仗講究「天時地利人和」，那就根據這三塊來簡單說下。

1

先說「天時」。

這個「天時」這裡不指自然氣候條件，我想借代指當時的時代大環境。

司馬遷在《史記·項羽本紀》的文末，以「太史公」的口吻發出感慨：

「羽豈其苗裔邪？何興之暴也！」

意思就是，「項羽他難道是舜的後代嗎？不然他怎麼能發跡得那麼突然？」

確實，項羽從公元前208年跟隨叔父項梁起兵反秦，經巨鹿一戰破釜沉舟，僅僅花了三年不到的時間，就已經威震諸侯，官拜上將軍，成為了當時亂世中最強的實力派——項羽擊敗秦軍后召見諸侯將領，將領們進入項羽大帳的軍門時，都是一個個跪著用膝蓋向前走的，沒有一個人敢仰視。

那麼，項羽憑什麼能那麼快建立霸業呢？

當然有他個人的因素，比如英勇善戰，比如身先士卒，但我覺得絕對不能忽略一個「天時」——當時的大環境。

秦末暴政，政權被推翻是當時不可逆的歷史大潮流。從陳勝、吳廣的揭竿起義開始，各地的起義力量此起彼伏，而項梁和項羽只是其中的一股，當然，劉邦也是。所以這時候你只要有個人能力，再加上指揮得當，順著大勢，崛起的機會就相對多很多。


而且更重要的是，即便你暫時落敗，但重新崛起的概率依舊很大，因為當時畢竟還是一個亂世，沒有絕對的強者。就像項羽的叔父項梁在定陶一戰中兵敗身死，但項羽依舊還能帶著楚軍東山再起。

但是六年之後，到了公元前202年，又是一個怎樣的時代環境呢？

從小環境看，當時的60萬漢軍將10萬楚軍圍困在垓下，劉邦集團已經佔有了絕對優勢：除了劉邦自身的軍隊外，還有齊國的韓信，淮南的英布，燕國的韓廣等近十個軍事集團的支持，而項羽集團只有臨江王共敖一家支持了（三年前的「彭城之戰」后，這種對比正好是相反的）。

從大環境看，楚漢相爭五年來，天下百姓已經受夠了戰爭之苦，早就在渴望停止兵戈，過太平日子了。對於老百姓來說，楚和漢誰能消滅對方還天下太平，都是可以接受的，不能接受的，是繼續無休無盡地打下去，這和秦末各地揭竿而起的環境是有本質區別的。

這點其實項羽自己也清楚。

在楚漢相持階段，項羽曾向劉邦發出單挑邀約：

天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳。願與漢王挑戰，決雄雌，毋徒苦天下之民父子為也。（全國已經好幾年沒有太平日子了，都是因為我倆，我願意和你單挑，決一雌雄，不要讓天下百姓再因為我倆受苦了）


當然，這是項羽天真的一廂情願，老謀深算的劉邦，怎麼肯和你單挑呢？

但這也說明，在那個時代環境下，人心思定，項羽如果要回江東再次召集兵馬，重起爐灶，再燃烽火，成功的可能性是微乎其微的。

關於「天時」，還有很重要一點：

公元前203年，項羽的楚軍當時疲憊不堪，軍糧又盡，於是被迫和劉邦議和，雙方約定以鴻溝為界，雙方休戰。


鴻溝，是古運河名，位於今河南省滎陽市，在漢代因為淤泥堵塞已經消失。但這個名字作為當時楚和漢的休戰分界線而流傳至今，並延伸出「鴻溝」這個意指事物間明顯界限的詞語，以及「楚河漢界」這個概念

然後項羽和劉邦是各自怎麼做的呢？

項羽老老實實率楚軍撤退了，正如他當年占絕對優勢時，封劉邦為漢王，把他流放到漢中，卻也信守諾言沒有趕盡殺絕。

但劉邦呢？沒多久就撕毀協議，派兵追擊楚軍，直到把對方置於死地。

因為劉邦也知道「天時」在自己手裡。在自己佔優勢的情況下不對生死之敵趕盡殺絕，不就是養虎為患，最終害了自己嗎？

所以，即便當初在烏江邊，項羽聽從烏江亭長的話坐船過江，又能怎樣呢？

難道劉邦就會站在烏江邊，對著對岸遙遙一拜：

「楚王英雄氣概，劉某也是佩服，望從此好自為之，從此兩不相犯，不然定不輕饒！勿謂言之不預也！」

會這樣嗎？當然不會！

已經一家獨大的劉邦，連鴻溝的協議都能轉身撕毀，說明早就下定決心要剿滅項羽了，難道還會對著一條小小烏江止步不前？

所以，在「天時」上，項羽已經沒有什麼機會了。

2

再來說說「地利」。

「地利」這件事，屬於項羽自己挖的坑，含淚也要填完——當然，想填也填不完了。

當初項羽的楚軍攻入咸陽，殺了投降的秦王子嬰，劫掠了美女和財寶，最終一把火燒了王宮。那你燒就燒了，搶就搶了，天下未定，好歹要做點對未來的打算吧？

當時項羽有個謀臣叫韓生，就勸項羽：

「關中這塊地方好，有山河作為屏障，四方都有要塞，土地又肥沃，可以在這裡建都，然後成就您的霸業！」

有道理嗎？當然有道理。

自從戰國時代鄭國渠修好之後，關中就成為了一塊好地方。從地理位置上說，關中南倚秦嶺山脈，四面都有地形屏障，從物資生產上說，渭河從關中穿過，土地肥沃，天賜良田。

按戰國時張儀向秦惠王的表述是：「田肥美，民殷富，戰車萬乘，奮擊百萬，沃野千里，蓄積多饒」。

秦國就是雄踞關中，進而平定天下的。


關中地區的大致地域。張儀曾稱之為「此所謂天府，天下之雄國也」，比四川成都平原獲得「天府之國」這個稱號更早

那麼面對這個建議，項羽是怎麼應對的呢？

項羽望了望被燒得只剩斷壁殘垣的秦王宮——就是他自己燒的，可見本來就沒留下來的打算——說：

「人如果富貴了不回故鄉，就象穿了錦繡衣裳而在黑夜中行走，別人誰知道呢？」

那這話有道理嗎？其實也是有道理的——人都有虛榮心。

但項羽卻不。

他懷著對故鄉深深的眷戀，在給後世留下一個「錦衣夜行」的成語之後，就真的率軍離開了關中，定都彭城——今徐州。

當然，徐州也是一個戰略要衝，自古也是兵家必爭之地，但如果要放到爭奪天下的大格局中，從地理位置上看，徐州與關中之地相比，欠缺還是不少的。

但項羽的態度是如此的堅決，以至於韓生一看西楚霸王不聽自己的建議，回來就哼哼了一句：

「別人說楚國人象是猴子戴了人的帽子，果真是這樣。」

話傳到項羽耳朵里，就把他給扔進鍋里煮死了。

所以可見給人提意見還是要好好提，不要開啟嘲諷模式，韓生就是個例子——給後世留下了另一個成語（沐猴而冠）之後，就一命嗚呼了。

但由此也可見項羽的眼界和格局。

而劉邦呢？

劉邦後來「明修棧道，暗渡陳倉」，從漢中出兵與項羽爭奪天下，盤踞的就是關中之地。換句話說，他把當年秦滅六國的套路又演了一遍，可見關中之地的重要性——如果當初項羽定都於此，劉邦恐怕直接要被掐死在發育狀態中。

所以劉邦後來取得天下，也要決定建都地點的時候，雖然他很想定都洛陽，手下很多人也希望能離故土更近一些，但一聽張良等謀臣的建議，劉邦立刻就決定在關中定都長安。

事實證明劉邦這個抉擇是正確的。到了漢景帝的時候，爆發了「七王之亂」，雖然戰事一度危急，但作亂的各個同姓王都是集中在東部地區，天子在長安還相對隔了屏障，進可攻退可守，如果換做當初定都洛陽，恐怕局勢就很危險了。



我們最後再把鏡頭轉回到烏江邊的項羽：

就算他過了江東，又能怎樣？

即便不說之前的「天時」，就說這個「地利」：

劉邦雄踞關中，掌握天下大勢，對江東的項羽而言已是壓制姿態。項羽偏居一隅，就算重新集結，反攻劉邦，也是由東往西一路仰攻，又能有多少勝算？

彼時彼刻，項羽有沒有想起那個鍋里的韓生？

3

最後來說說這個「人和」。

其實這個是最不需要說的一點了，因為多少年來，大家說的最多的就是這一點。

劉邦初登帝位的時候，讓手下的大將和謀士說說他之所以得天下，項羽之所以失天下的原因。

有人說：

陛下為人傲慢，對人不講禮貌。但項羽卻很講仁義，又愛護別人。但您手下的大將攻城略地之後，您把戰利品和俘虜都賞給了他們，願意與大家有福同享。但項羽就心眼很小，他會陷害有功勞的人，會懷疑有本領的人，人家打了勝仗不給記功，得了土地不給好處，這就是他失天下的原因。

劉邦搖搖頭，說你們只知其一不知其二，他就說了那段著名的話：

要說運籌帷幄，決勝千里，我不如張良；要說主持行政機構，管理百姓，保證供應，使糧食運輸綿綿不絕，我不如蕭何；要說率領百萬大軍戰無不勝攻無不克，我不如韓信。

這三個傑出人物，我都能使用他們，這才是我能得到天下的原因。

這話，基本說到點子上的。

要說到用人，張良和韓信其實原來都是項羽集團的，但最終都投奔了劉邦。而項羽好不容易有一個范增，嘴巴上叫一聲「亞父」，卻在關鍵時刻言不聽計不從，最終把老人家氣走，害人家病發死在半路上。

別人不說，就說在整個「楚漢爭霸」中起到決定性作用的韓信——這場戰爭打到後來，就是韓信幫誰，誰就能贏的問題。

韓信在項羽帳下的時候，屢獻計策，項羽每一次都不肯聽，心想你算什麼？

好，人家只能投奔劉邦。

韓信初到劉邦那裡，也不受重用，以至於扭頭就走，上演「蕭何月下追韓信」。追回來后，劉邦拜韓信為大將軍（當然也是因為信任蕭何），一切對他言聽計從，最後終於成就大業。

如果換項羽呢？很有可能是：還敢跑？抓回來！



當然，項羽除了在「用人」這個問題上情商基本為0外，還有其他性格乃至人品上的問題：

該仁的時候不仁，比如派人截殺義帝，坑殺秦軍降卒20萬等；不該仁的地方又仁了，比如眾所周知的「鴻門宴」。

該守信的時候不守信，比如說好「先入關中為王」，結果不承認人家劉邦；不該守信的時候又守信了，比如把劉邦封到漢中，就真的給他3萬人讓他走了，也不追擊。

該克制慾望的時候不剋制，比如進咸陽燒殺擄掠（劉邦其實比他更想撒野，但克制后頒布了「約法三章」），不該克制慾望的時候卻又克制了，比如雄踞關中后應該進取天下，卻退回彭城去了。

而這些種種問題，最終的指向都是項羽失了「人和」。

在任何時候，最珍貴的總是人才。

以項羽的性格和眼光，在他鼎盛之時，人才尚且都離他而去，他落魄到江東，倒反而會有人願意去幫他嗎？當時的天下英才都在劉邦帳下，項羽能靠單槍匹馬東山再起嗎？

再退一步說，項羽在自刎前說，無顏再見江東父老。

這句話從一定意義上說並沒有說錯：

他當初雄赳赳氣昂昂出山，最終拋下十萬士卒自己逃回江東，江東父老會怎麼看他？那些兒子死在沙場的父母又會怎麼看他？他真的能振臂一呼，群起響應，東山再起？

難，真的很難。

4

從某種意義上，確實是司馬遷的《史記》成就了項羽。

在司馬遷的筆下，我們看到了一個心胸狹窄，性格有缺陷的項羽，但也看到了一個豪情滿懷，壯志難酬的悲壯英雄。

烏江邊的那一幕，每每讀到，依舊讓人蕩氣迴腸：

在到達東城的時候，項羽身邊只剩下28名騎兵了。

面對追上來的數千名漢軍，項羽慨然對手下這28名騎兵說：

「我來給各位痛痛快快打一場。我要斬殺漢將，砍倒漢旗，讓你們知道是上天要滅我！」

言罷，率人沖入漢陣，漢軍望風披靡，如草木一樣隨風倒伏潰敗。

一連三次，三進三出，項羽渾身是血，但依然巋然不動，安然無恙。

項羽問手下騎兵：

「怎麼樣？」

那些誓死追隨項羽的騎兵敬服：

「正像大王說的那樣！」

而這時，烏江亭長帶著他的船出現在了項羽面前。

那是一個看上去似乎很可行的選擇：

「江東雖小，但土地縱橫各有一千里，民眾有幾十萬，也足夠稱王啦。希望大王快快渡江。現在只有我這兒有船，漢軍到了，沒法渡過去。」

項羽凄然拒絕：

「當初我和八千江東子弟渡江西征，如今沒有一個人回來。就算江東父老兄弟憐愛我讓我做王，我又有什麼臉面去見他們？就算他們不說什麼，我項羽難道心中沒有愧疚嗎？」

言畢，項羽將自己心愛的戰馬送給了烏江亭長。隨後，他命令所有騎兵下馬步行，手持短兵器殺入敵陣。

那是項羽最後的一次決死進攻。

在殺掉幾百名漢軍之後，項羽看到了漢軍里的熟人呂馬童。

項羽對著他一笑：

「我聽說漢王用黃金千金，封萬戶來懸賞我的腦袋，我把這份好處送你吧！」

言畢，拔劍自刎。

終年31歲。

每每讀完這段，確實會感嘆一句：

「至今思項羽，不肯過江東。」

但仔細分析一下，卻會覺得，即使當初項羽過了江東，也基本不會再有機會了。

就像王安石也曾給項羽寫過一首詩，基本也說明了這個觀點：

百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。
江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？

而在項羽最終自刎這件事上，其實也存在一個邏輯悖論：

如果項羽是個最終肯渡烏江的人，那他就不可能被逼到烏江邊。

所以，結論可能有些無奈和悲涼，但至少我自己是這麼認為的：

項羽一生做錯過很多選擇，但自刎於烏江邊，可能是他人生最後一個，也是最正確的選擇。

生當做人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。