中國式「醫患矛盾」----（轉發）

中國式「醫患矛盾」

平原公子
發布時間：12-3100:40優質原創作者

民航醫院殺醫案之後，網路上各種謠言層出不窮。

各路「雲法官」、「雲律師」、「雲偵探」、「雲檢察長」層出不窮，把老太太說成什麼每天收入6萬的退休幹部，把行兇者說成什麼高幹子弟，什麼事後給了老太太vvip待遇，他們造謠煽動，就一個目的，把水攪渾，引起大家對體制的攻擊和「反思」。

實際上，殺人者只是個低學歷的底層人士，一個養牛殺豬的農村屠夫，老太太也只是來自定福庄的「超轉人員」，家境非常一般，生活算得上拮据。

殺人者孫文斌的情緒非常極端，一開始拒絕一切檢查，強迫醫院進行輸液治療，在輸液無效后，遷怒於醫生，認為醫生開錯了葯，等到他大哥到來后，他遭到了大哥的指責：「你不是什麼都懂嗎？怎麼把媽搞成這樣？」

於是孫文斌大怒：「我媽死了，誰也別想活！要是還不退燒，我就把醫生弄死」。

有時候悲劇的發生，只是一次情緒化的衝突，一種惡意的爆發，並不是什麼狗屁體制問題，不需要網路上的神經病們捕風捉影，沒有矛盾製造矛盾。

每當發生社會熱點事件之後，總有些「國師」開始指點江山，告訴你國外是怎麼情況，美國是怎麼優越，法國是怎麼先進，日本是怎麼文明。但他卻不會告訴你，美國和中國有什麼不同，日本和中國有什麼區別，美國的醫生是什麼社會地位，美國的患者又分幾種？

一個人，如果連「具體問題具體分析」都學不會，那麼他和那個孫文斌並沒有什麼本質的區別，要麼是「蠢」，要麼是「壞」，要麼是「又蠢又壞」。

國外也有醫患衝突，2017年，德國傷醫事件共發生288起，約2600起精神侮辱，被病人毆打過的醫生佔1/4，英國NHS員工在2016-2017年度遭受了5萬餘起人身攻擊。

全世界都有醫患矛盾，但中國的醫患矛盾是特殊的，因為中國人太多了。

中國的醫療制度不是完美的，但一定為大多數人服務的，14億人民，想看病，一定都能看上，無論是鄉鎮衛生所，還是省城大醫院，你都進得去，只要掛號，都有人為你看病。正因為如此，孫文斌和他的母親才能進入醫院，才能接受治療，才有機會攻擊醫生。

如今你真想一刀切解決「醫患矛盾」，其實也很簡單，我們就學歐洲和美國吧，用完全的私有化和市場化來解決問題。

我們把醫院的門檻提得很高，舉個例子，美國人均每年醫保支出9000美元，大部分美國醫療保險，都是價格不低的商業保險，交得起的，都是中產階級以上的家庭。對於沒有醫保，或者說沒有預先申請的情況下，你叫個救護車，都有可能破產，因為一次救護車上千美元，如果來的是救護直升機，準備賣房吧。

對於那些赤貧的階層，如美國的貧民窟人士和流浪漢們，美國提供「免費醫療」，但這個免費醫療，是要排隊的，中國公立醫院的醫生，一天要看幾百個病人，美國公立醫院的醫生，一天可能只看幾個十幾個，言語文雅，服務周到，聊個天讓你如沐春風，然後你一個骨折，可以排隊排到兩個月之後去，骨頭自己都長好了。

大家都喜歡黑中國醫生動不動就開抗生素，美國人不一樣，美國人喜歡開止痛藥，無論什麼病，先來兩瓶止痛藥，而且有著毒品性質的止痛藥隨處可以買到。很多人其實不是癮君子，但止痛藥磕多了，就成了癮君子。

美國和歐洲的私立醫院，是不需要排隊的，醫院的環境非常好，人少，安靜，綠草如茵，鳥語花香，宛若公園。沒有中國三甲公立醫院那門庭若市、人流川涌、熙熙攘攘的場面，沒有農村大媽大爺拉著你問「自助掛號機怎麼用」？「內科怎麼走」？「糖尿病掛什麼科」？

在歐美私立醫院，只要你有錢，人人都是vvip，專屬醫生替你診斷，一個團隊替你拿治療方案，享受私人定製的醫療服務。孫文斌這樣的患者家屬，根本不會出現在醫院裡，因為醫院內外，都有荷槍實彈的警察和安保人員。

在歐美，醫生的地位非常好，屬於真正的上層人士，，美國骨科醫生的年收入，很多能夠達到50萬美元。你問小孩子將來想做什麼，十有八九會回答你「醫生或者律師」。學醫，往往也是精英階層孩子的選擇，普通人沒有資格學醫，這也註定了，醫生這個職業，本質上就是為有錢人服務的。

中國的醫生不太一樣，中國醫生的學歷同樣不低，現在做個醫生，同樣要讀211、985的本科，要讀碩士，要讀博士，要考各種職業資格，要到30多歲，才能工作。而且，並不是每個人都能進三甲醫院的，幾年前，我就認識一個女研究生，畢業后被單位安排去了一個邊遠鄉鎮衛生所支援農村醫療。早些年的醫生有很多中專、大專、本科畢業的，但看他們的年齡，就該知道，在那個時代，他們同樣是同齡人中的佼佼者。但無論他們多麼優秀，都是為所有人服務的醫療工作者，不是資本主義國家高貴的「doctor」。無論在農村，還是在城市，他們的工作都很辛苦，要坐診、要值班、要接待一個接一個的病人，要連著趕一台又一台的手術，要面對各種各樣的人，各種各樣的危險，治好了，是你應該做的，治不好，是你庸醫殺人，罪該萬死。

社會主義國家的醫生，本就是為大多數人服務的。新中國成立之後，為了服務幾億農民，大量的醫生下鄉，建立了大量的衛生所、鄉鎮醫院，培養了無數基層醫療工作者和「赤腳醫生」。是的，大多數人可能只會治療一些簡單的發燒、感冒、受傷、中毒，做一些防疫工作。但正是這些人的努力，大幅提高了中國人的人均壽命。我是一個來自農村的80后，我小時候，就曾經被農村「赤腳醫生」救過命。

教員曾經說過：「如果廣大農民得不到醫療，一無醫，二無葯。衛生部不是人民的衛生部，改成城市衛生部或老爺衛生部，或城市老爺衛生部好了！」

當下，很多人都說醫療資源不平衡，大城市醫療資源太過集中，這是因為大家都有錢了，生活水平提高了，醫療水平也要提高，但凡生病，都不願意在基層醫院治療，哪怕是頭疼腦熱，也不願意在鄉下的衛生所、診所打吊針，拔個牙，都要去三甲醫院的口腔科。

這是因為經濟發展了，人口也在向大城市集中，農村的人口越來越少，加上交通便利，任何人都可以坐個短程高鐵、大巴去省城三甲醫院，赤腳醫生退出了歷史舞台，鄉鎮醫院、衛生所也開始蕭條。這不是醫療的問題，這是整個中國發展的問題。

所以，你會看到大城市三甲醫院人滿為患，門診排隊排成長龍，住院部走道里都塞滿了病床，手術一台接著一台，病人煩躁，醫生疲憊。而鄉鎮醫院縣醫院門可羅雀。在這個年代，你很難再讓醫生下鄉了，只能讓患者進城。

大多數中國人知道沒有來世、沒有天堂，所以大部分人不可能那麼淡定地對待死亡，只要有一線希望，都想著活下去，所以你會見到，那些併發症，年近百歲，多種器官開始衰竭的老人，也不肯放棄治療。這也是醫患矛盾的一大原因，醫生和患者對生死的看法不同。

矛盾是客觀存在的，想要解決矛盾，就只能在發展中解決；任何事情，都不能一刀切，妄想畢其功於一役，因為社會太複雜了，每個階層都有自己的利益訴求，每個階層都有爭取自己利益的權利，牽一髮而動全身。

如果你想短時間掩蓋矛盾，很簡單，那就私有化，提高醫保門檻，用金錢的壁壘，把孫文斌這種低素質、低收入人群，隔離在醫院之外，既保護了醫生的安全，又讓有錢人可以享受舒適的醫療服務，還增加了醫院的收入，一舉三得。

我的話可能不中聽，但道理就是這麼個道理。

你傷害中國醫生，很可能就是在傷害無產階級自己。