長平觀察:"一國兩制", 到頭來"都是我的錯"

（德國之聲中文網）美劇《指定倖存者》中有一個情節：趁著國難當頭，密歇根州長實施種族主義政策，隔離和虐待穆斯林公民。臨危受命的總統不得不強行干預，甚至逮捕州長。那位州長所乾的事情，其實就是很多專制國家的常態，比如今天中國新疆的"再教育中心"。他想要的就是"一國兩制"。

從邏輯上說，在"一國兩制"框架中，中央民主制+地方專制模式更容易被接受。劇中的美國已至國將不國，但密歇根州長"兩制"夢想仍然不能得逞。而現實世界，"一國兩制"模式大多是中央專制+地方民主，比前者更能難以契合，其中最知名的例子就是中國與香港。未來的歷史研究者可能會好奇，為什麼全世界的政治家還不如好萊塢一個編劇，竟然認為"一國兩制"模式是一種可能存在的政治選項？

2019年新年伊始，得益於習近平對台講話提供的機會，在台灣的選民認可度幾乎從民選領導人變成了"指定倖存者"的蔡英文總統又一次演繹"鏗鏘玫瑰"，為歷史留下一句斬釘截鐵的判決："台灣絕不會接受'一國兩制'，絕大多數台灣民意也堅決反對'一國兩制'，而這也是'台灣共識'"。

美劇《指定倖存者》中有一個情節：趁著國難當頭，密歇根州長實施種族主義政策，隔離和虐待穆斯林公民。臨危受命的總統不得不強行干預，甚至逮捕州長。那位州長所乾的事情，其實就是很多專制國家的常態，比如今天中國新疆的"再教育中心"。他想要的就是"一國兩制"。

從邏輯上說，在"一國兩制"框架中，中央民主制+地方專制模式更容易被接受。劇中的美國已至國將不國，但密歇根州長"兩制"夢想仍然不能得逞。而現實世界，"一國兩制"模式大多是中央專制+地方民主，比前者更能難以契合，其中最知名的例子就是中國與香港。未來的歷史研究者可能會好奇，為什麼全世界的政治家還不如好萊塢一個編劇，竟然認為"一國兩制"模式是一種可能存在的政治選項？

2019年新年伊始，得益於習近平對台講話提供的機會，在台灣的選民認可度幾乎從民選領導人變成了"指定倖存者"的蔡英文總統又一次演繹"鏗鏘玫瑰"，為歷史留下一句斬釘截鐵的判決："台灣絕不會接受'一國兩制'，絕大多數台灣民意也堅決反對'一國兩制'，而這也是'台灣共識'"。