神是真的！遍布全世界的教會多數是假的！

我們的神是真的！但目前遍布全世界的教會多數是假的！
操控教會的人心懷各種不同的鬼胎！其目的有大致三種。一是為騙財，這是最多的一種。二是騙色，那些被騙色的人，還以為自己的身體是被神所用，騙子打著神的旗號騙什麼都容易。三是達到某種政治目的。例如推翻政府啥的。目前非常可悲的事情是，絕大多數的人自認為是基督徒，可他們沒有想過，自己從被騙進假教會的那一刻起，就永遠不可能走向神了！

你知道所羅門的聖殿還有別的神嗎？哈！你不知道吧。聖經上有記著呢！不知你的神是那一位？不是多數教會是假的，而是人間所有的教會都是假的。你能舉出一間教會不假來嗎/

拎不清 發表於 2017-12-26 07:09
你知道所羅門的聖殿還有別的神嗎？哈！你不知道吧。聖經上有記著呢！不知你的神是那一位？不是多數教會是假 ...

我無法舉出例子那家是真的。但是我知道，必須要有真的才會出現假的！

新手登陸 發表於 2017-12-26 07:22
我無法舉出例子那家是真的。但是我知道，必須要有真的才會出現假的！

真的在天上，天上不是人呆的地方。神也有怕人的地方，怕人吃了生命樹上的果子得永生。舊約已明確人不能永生。後來人們拋棄了這神，創個別的神來代替祂，這才出現永生。

真神怎麼會養育一幫假信徒？

KAJDT 發表於 2018-1-9 02:57
真神怎麼會養育一幫假信徒？

耶穌說肉體是無益的，那他的肉體也是無益的了。是神卻要個無益的肉體做什麼？

KAJDT 發表於 2018-1-9 02:57
真神怎麼會養育一幫假信徒？

假信徒信的是假神

拎兄好， 好久不見！

KAJDT 發表於 2018-1-11 02:57
拎兄好， 好久不見！

對你的耶和華神的由來受益很多。都是人造品。

拎不清 發表於 2018-1-11 06:20
對你的耶和華神的由來受益很多。都是人造品。

絕大部分是人造品！

拎不清 發表於 2018-1-9 03:49
假信徒信的是假神

當今主流基督教最主要的理論之一就是「三位一體」，只要質疑這一理論就會被打成異端。其實這「三位一體」的理論才是真正的異端，因為這個被基督教奉若神明的理論居然是由一位非基督徒的羅馬皇帝君士坦丁下令確立的，這本身就是滑天下之大稽。獨一神的理論在聖經里是非常明確的，而三一神在聖經里的證據卻含混不清缺乏可信度。
-


經上記著說：
-


1、神吩咐這一切的話說：「我是耶和華你的神，曾將你從埃及地為奴之家領出來。除了我以外，你不可有別的神。」（出20:1-3申5:7詩81:9-10）耶穌舉目望天說：「父啊……認識你獨一的真神，並且認識你所差來的耶穌基督，這就是永生。」（約17:1-3）
-


2、有一個文士來，聽見他們辯論，曉得耶穌回答的好，就問他說：「誡命中哪是第一要緊的呢？」耶穌回答說：「第一要緊的就是說：『以色列啊，你要聽，主我們神是獨一的主。你要盡心、盡性、盡意、儘力愛主你的神。』其次就是說：『要愛人如己。』再沒有比這兩條誡命更大的了。」那文士對耶穌說：「夫子說，神是一位，實在不錯；除了他以外，再沒有別的神。」（可12:28-32申6:4約5:44太23:9-10可10:18）
-


3、然而我們只有一位神，就是父，萬物都本於他；我們也歸於他，並有一位主，就是耶穌基督，萬物都是藉著他有的；我們也是藉著他有的。（林前8:4-6，12:6羅3:30，16:27提前1:17加3:20）只有一位神，在神和人中間，只有一位中保，乃是降世為人的基督耶穌。（提前2:5）
-


4、你信神只有一位，你信的不錯；鬼魔也信，卻是戰驚。（雅2:19）
-


5、「耶和華說：你們是我的見證，我所揀選的僕人。既是這樣，便可以知道，且信服我，又明白我就是耶和華。在我以前沒有真神；在我以後也必沒有。惟有我是耶和華；除我以外沒有救主。」（賽43:10-11,44:6-8,45:5-6,45:14-22亞14:9瑪2:10）無論是主耶穌的教訓，還是使徒保羅的書信，或是先知，他們都承認耶和華我們的天父是獨一無二的神。

青貝殼 發表於 2018-1-14 06:12
因為這個被基督教奉若神明的理論居然是由一位非基督徒的羅馬皇帝君士坦丁下令確立的

唔係嘛!

你查清未有?
給你多一次機會去更正。

beechan 發表於 2018-1-14 08:24
唔係嘛!

你查清未有?

三位一體的教義從何而來？

https://big5.backchina.com/forum/20171225/info-1520069-1-1.html

在尼西亞大公會議中，這個還未受洗的皇帝產生了什麼影響呢？《不列顛百科全書》（英語）說：「君士坦丁親自主持會議，積極引導討論過程，還就基督與上帝的關係，提出……影響重大的信條，然後由大公會議頒布，宣稱基督『與父同體』。在皇帝的威懾下，除了兩個主教以外，其他主教都簽署了信經，但很多主教都是迫不得已的。」

beechan 發表於 2018-1-14 08:24
唔係嘛!

你查清未有?

給你多一次機會去更正。

你說話的口氣很像一個小孩紙假扮大人的模樣，很好笑。廣東話就叫：扮野。

青貝殼 發表於 2018-1-15 10:08
三位一體的教義從何而來？

https://big5.backchina.com/forum/20171225/info-1520069-1-1.html

三位一體的教義從何而來？

https://big5.backchina.com/forum/20171225/info-1520069-1-1.html

在尼西亞大公會議中，這個還未受洗的皇帝產生了什麼影響呢？《不列顛百科全書》（英語）說：「君士坦丁親自主持會議，積極引導討論過程，還就基督與上帝的關係，提出……影響重大的信條，然後由大公會議頒布，宣稱基督『與父同體』。在皇帝的威懾下，除了兩個主教以外，其他主教都簽署了信經，但很多主教都是迫不得已的。」

歷史資料卻是告訴我們，　君士旦丁只是會議召集人，　
會議的主席卻不是君士旦丁本人。

宣稱基督『與父同體』。在皇帝的威懾下，除了兩個主教以外，其他主教都簽署了信經，但很多主教都是迫不得已的。

你錯了，　
居士旦丁本人不是十分信三位一體的，
他後來更傾向亞流派。
為君士旦丁附洗的也是在會上投反對三位一體的其中一位主教：優西比烏

君士旦丁拳頭夠大未有？
有影響尼西亞會議的結果嗎？

《不列顛百科全書》（英語）說：「君士坦丁親自主持會議，

這更不是出自《不列顛百科全書》，
只是在網上給翻了再翻胡扯垃圾料
https://www.google.ca/url?q=https://wol.jw.org/es/wol/d/r23/lp-chs/1101989303&sa=U&ved=0ahUKEwj9t8LTntrYAhXC5YMKHavmAhwQFggUMAA&usg=AOvVaw1L5HWkpTb54XXmhZnu_hU8
（這還是出自耶和華見証人，　一向都是不信三一體的）

https://www.google.ca/url?q=https://zhidao.baidu.com/question/319037995.html&sa=U&ved=0ahUKEwj9t8LTntrYAhXC5YMKHavmAhwQFggaMAI&usg=AOvVaw0maEJA2vfGXrR5m8yy5jR7


https://www.google.ca/url?q=https://glosbe.com/sv/zh/trosbek%25C3%25A4nnelse&sa=U&ved=0ahUKEwj9t8LTntrYAhXC5YMKHavmAhwQFggsMAY&usg=AOvVaw3JsK_0ailRGfNOvMWkWP-Q


https://www.google.ca/url?q=http://www.***/content/11/0405/20/1317564_107409538.shtml&sa=U&ved=0ahUKEwj9t8LTntrYAhXC5YMKHavmAhwQFggyMAg&usg=AOvVaw3b2ILzX8fq3cj6t3S9MB-_

正一是三人成虎的廢話！

你說帖是不懂扮懂，很好笑。廣東話就叫：無料扮四條

青貝殼 發表於 2018-1-15 10:08
三位一體的教義從何而來？

https://big5.backchina.com/forum/20171225/info-1520069-1-1.html

《不列顛百科全書》（英語）說：「君士坦丁親自主持會議，積極引導討論過程，還就基督與上帝的關係，提出……影響重大的信條，然後由大公會議頒布，宣稱基督『與父同體』。

反基只管把被加鹽加了醋的資料搬來搬去，便當是堅料，　真相。

《不列顛百科全書》原文是：
Ｔhe emperor Constantine I, an unbaptized catechumen, or neophyte, who presided over the opening session and took part in the discussions.

君士旦丁由主持會議開幕禮，　變成了會議主持。

下次，　你搬字前，　醒一點好嗎？拜託

beechan 發表於 2018-1-15 23:38
反基只管把被加鹽加了醋的資料搬來搬去，便當是堅料，　真相。

《不列顛百科全書》原文是：

沒有這個皇帝拍板聖經就不能確定。全都得聽皇帝的。會議主持人是無權的。

拎不清 發表於 2018-1-19 02:48
沒有這個皇帝拍板聖經就不能確定。全都得聽皇帝的。會議主持人是無權的。 ...

君士旦丁召開的尼西亞會議，　是「拍板聖經」的嗎？
又胡扯了！～

beechan 發表於 2018-1-19 02:54
君士旦丁召開的尼西亞會議，　是「拍板聖經」的嗎？
又胡扯了！～

不是他拍板，難道是東晉的司馬皇帝。