世界觀與人性的探討

Djogchen 發表於 2016-10-12 09:10
無論任何經典 如果以歷史可信度作為標準的話 你只可得到了它的皮毛而已

你認為放棄歷史可信度的檢驗是更理智的做法？

維護婚姻 發表於 2016-10-11 22:00
你認為放棄歷史可信度的檢驗是更理智的做法？

歷史有其參考價值 不可否認 但我們讀經解經不只是單單歷史這麼簡單

維護婚姻 發表於 2016-10-11 22:00
你認為放棄歷史可信度的檢驗是更理智的做法？

談完歷史再談可信度 聖經的歷史除了創世紀的神話故事 那就是出埃及的古埃及開始 而佛經當然是由古印度開始 兩者都是四大文明國之一 你認為聖經的歷史可信度比佛經高 請你細道其詳 小弟正洗耳恭聽

維護婚姻 發表於 2016-10-12 07:05
無神根本無法證實，相信的人無非是盲信而已。

沒有的東西怎麼證實？誰主張， 誰舉證。

舉個不恰當的例子， 我說你們家有鬼， 你能證明沒有嗎？

維護婚姻 發表於 2016-10-12 07:07
據我所知，聖經比佛經的歷史可信度要大得多。

會說話的蛇？有歷史可信度？

維護婚姻 發表於 2016-10-12 07:04
從理論上說，有神比無神更合理。

什麼理論？基督教神學？邏輯學的不錯呀！

Djogchen 發表於 2016-10-12 19:51
談完歷史再談可信度 聖經的歷史除了創世紀的神話故事 那就是出埃及的古埃及開始 而佛經當然是由古印度開 ...

據你所知，現存關於釋迦牟尼的歷史文獻距離釋迦牟尼的生活時期有多長時間？

維護婚姻 發表於 2016-10-13 20:27
據你所知，現存關於釋迦牟尼的歷史文獻距離釋迦牟尼的生活時期有多長時間？ ...

原始佛經是由佛陀圓寂後由弟子作第一次結集由五百阿羅漢作證寫出來的 距今約二千四百年

Djogchen 發表於 2016-10-14 16:45
原始佛經是由佛陀圓寂後由弟子作第一次結集由五百阿羅漢作證寫出來的 距今約二千四百年 ...

王舍城結集，　是有筆錄的經典嗎？
你有冇搞錯？！

佛滅後６００－７００年後，　才開始有筆錄的佛經出現，
之前的全部都是靠口傳，　背誦　（失真度甚高！）


你連自己教的歷史也懂得一塌糊塗。。。。可憐！

beechan 發表於 2016-10-14 09:12
王舍城結集，　是有筆錄的經典嗎？
你有冇搞錯？！

你錯了 你的600年後是寫在紙上  佛滅後一百年是寫在貝葉上的 貝葉是印度一種特別的樹葉 因為當時中國還未發明造紙

歷史上就叫 貝葉經  是由過耳不忘的阿難講述佛陀所講過的話

你的邏輯思考實在太弱了 六百年後 誰會記得到佛陀所講的話 即使阿難據說有二百多歲

beechan 發表於 2016-10-14 09:12
王舍城結集，　是有筆錄的經典嗎？
你有冇搞錯？！

你仍然未列出你的論據為何聖經的可靠性由於歷史的關系所以比佛經高出一層？

你不是在這裡放空炮吧？

Djogchen 發表於 2016-10-14 16:45
原始佛經是由佛陀圓寂後由弟子作第一次結集由五百阿羅漢作證寫出來的 距今約二千四百年 ...

現存關於釋迦牟尼的最早的歷史文獻（比如：貝葉經或結集文獻）是哪一年？

維護婚姻 發表於 2016-10-14 20:01
現存關於釋迦牟尼的最早的歷史文獻（比如：貝葉經或結集文獻）是哪一年？
...

你要學習佛經請移步到隔壁菩提樹下  這裡是基督家園 你還未回答我的問題 為何聖經的歷史可靠性比佛經的可靠性高？你是從歷史的悠久性 或從宗教的普遍性 又因為宗教的實踐經驗去判斷？？

維護婚姻 發表於 2016-10-14 20:01
現存關於釋迦牟尼的最早的歷史文獻（比如：貝葉經或結集文獻）是哪一年？
...

另外一個問題 你對佛經的認識那麼淺薄 那又如何與聖經作一並排比較呢？

給你一個忠告 不要太過相信網上的資料 如果你不是親身浸入該宗教的內體 你有時無法用你的智慧去分辨那些網料是真 那些是假的

Djogchen 發表於 2016-10-15 09:53
另外一個問題 你對佛經的認識那麼淺薄 那又如何與聖經作一並排比較呢？

給你一個忠告 不要太過相信網上 ...

我只想討論一個歷史可信度的問題。

維護婚姻 發表於 2016-10-14 21:14
我只想討論一個歷史可信度的問題。

答了等於是無答

Djogchen 發表於 2016-10-15 07:16
你錯了 你的600年後是寫在紙上  佛滅後一百年是寫在貝葉上的 貝葉是印度一種特別的樹葉 因為當時中國還未 ...

笑死了,

「寫」.....一定是寫在紙上才可「寫」?
在貝葉上刻上字, 就不是叫寫, 不是叫筆錄?

Djogchen 發表於 2016-10-15 07:16
你錯了 你的600年後是寫在紙上  佛滅後一百年是寫在貝葉上的 貝葉是印度一種特別的樹葉 因為當時中國還未 ...

早期佛教並無記錄之經典，雖稱結集，然不用筆錄，僅合誦而擇其義而已。
直至第四次，　在迦濕彌羅 Kasmira 結集才以巴利文筆錄 (寫在貝葉上, 那時印度未有紙)。
那是公元前８２年，離佛滅近５００年矣。

好心你先了解一下你佛門的歷史哩.

外行人還比你知的多, 丟臉哩

beechan 發表於 2016-10-14 22:49
早期佛教並無記錄之經典，雖稱結集，然不用筆錄，僅合誦而擇其義而已。
直至第四次，　在迦濕彌羅 Kasmi ...

公元前82年 離佛滅500年 即是佛滅於公元前582,年？？？

你不但無知 而且無恥