為何統一中國的是秦國，而不是最強大的楚國？

　　

　　春秋戰國時期，曾經最強大、最有條件一統中原的楚國，為什麼未能抓住機遇反而遭到滅國之災?

　　楚國雄踞長江、漢水流域，擁有發展農業的最好條件，所謂「湖廣熟，天下足」。

　　湖北隨州出土的編鐘，不僅可證楚國音樂不凡，還足以證明煉鑄造業發達 。煉鑄造聯繫著兵器，那是武裝軍隊的必要條件 。

　　今武漢東湖的大型雕塑《庄王出征》，令遊人神情為之一振。正是楚莊王時期國勢大到飲馬黃河，那是越出長江流域挺進到北方。

　　春秋五霸有兩霸是吳和越，後來越滅吳，楚又滅越，勢力就擴展到「百越」之地，那是多麼遼闊的疆域!滅越，就佔有西施的故鄉，那是紡織業最發達區。

　　武漢人仿造出一座「楚天台」，據稱是仿楚靈王「章華台」建造，章華台後世稱之「天下第一台」，是中國歷代帝王園林化離宮的先導 。

　　楚宮的故事有「楚王好細腰，宮妃多餓死」。

　　武漢東湖還建有「楚城」，與其相連的景觀有「楚市」 。

　　古人曾寫文章說，到楚國都城郢，清晨穿新衣上街，歸來就擠破了。這描述也許誇張，但我們還是可以想見那繁榮。

　　繁榮的經濟一定會哺育出相應的文化。游三峽訪秭歸拜謁 屈原祠，自然要想到《離騷》。

　　我們讀 屈原的作品和他的一生，還可以看到， 屈原愛國，楚懷王卻不給他愛的機會，但懷王沒能消滅屈原的愛心。

　　屈原的愛不僅是愛國、愛人民，他也深情地寫男女愛情，凝聚在楚辭中的愛，是非常豐富的情感。從詩經發展到楚辭，楚辭已是華夏文明中當時最先進的文學藝術 。

　　如此，楚國就給我們留下一個問題：楚國農業、紡織業、煉鑄造業，陶器、竹器、漆器等手工業，乃至商業經濟均發達，文學藝術也最為發達，何以會被在西北蠻荒之地發展起來的秦國所滅?

　　

　　楚國不是生產力不行，也不是文化藝術不行，而是經濟文化都發展后，統治者的政治建設未能隨之發展進步，未能滿足生產力發展的要求而遭至滅亡。

　　楚國更大的悲傷，恐怕還在於它不是沒有出現過改革。

　　早於商鞅在秦變法的前二十五年，吳起就受楚悼王重用主持變法，變法的措施就是商鞅後來在秦施行的「廢井田、開阡陌，承認土地私有」，可惜變法僅一年，悼王死， 吳起被貴族射殺，變法夭折。

　　悼王去世半個世紀后，懷王即位，此時有屈原。

　　屈原有什麼革新主張嗎?

　　他作為詩人的形象太飽滿了，以至後人常忽略了他的政治主張 。

　　但司馬遷作《 屈原列傳》還是指出，《離騷》稱道了齊桓公 。齊桓公曾用管仲搞過春秋時最早的改革，齊因此成為春秋五霸的第一位霸主。

　　《離騷》還稱道了湯、武革命。

　　這都能讓我們窺見屈原的改革政見。

　　屈原不僅是詩人，他是楚國的「左徒」，這是掌國家內政外交大權的高級官員。一個高級官員有如此豐沛的學問和藝術造詣，且如此重視人的個性和創造性才華，豈不難得!可惜，楚終於被秦滅亡了 。

　　楚國的悲傷是其他被滅亡的國家無法相比的啊!

　　

　　悲劇的力量總是最打動人的，也是這巨大的感傷和對國家的熱愛，造就了 屈原和《離騷》。

　　為了記住這巨大的不幸，這雖九死其猶未悔的人倫大愛，千秋以來中國人為一個人立個節日每年都紀他，這個人就是屈原。

　　千古以來沒有任何一位帝王被人民這樣紀念。

　　然而，如果把亡楚的責任都推給國王，恐怕也是不公道的。

　　雖然悼王支持變法遂有楚國變法，懷王未能理解 屈原以至付出巨大代價，但關係一個國家能否適時變法的力量並不人為什麼會悲傷?

　　那一定是曾經美好的東西淪喪。

　　這「舊貴族」的先人，原也是相當積極進取的啊!

　　楚國的先人可追溯到熊繹，西周前期周成王封楚子熊繹居丹陽，丹陽在三課陵峽深處，為最早的楚國都。

　　所謂「上控巴蜀，下應荊襄，當水陸之要衝」，這是說楚國位置險要，但這樣的地方若不向外發展，楚就會被封閉在峽谷。

　　楚國的先人胼手胝足、拓土開疆，戰國時兼并了上游的夔國，向下游發展使楚國都城出現在荊州，整個三峽地區就通稱「楚」。

　　當楚國發展到江漢平原就地處華夏中心，這使楚國最有條件汲取東西南北之長，但也容易四面受敵。

　　楚先人彙集四鄰之長，警惕危險，把國家發展到最雄強。但後人在繁榮中滋生出優越感，滋長了自高自大 。

　　這自高自大不把四鄰放在眼裡並不只是統治者的缺點。

　　

　　楚國的優勢確實曾經很多，以至楚南公說：「楚雖三戶，亡秦必楚。」果然，始皇建立的秦朝是被楚霸王項羽所滅 。

　　可是，項羽又被秦漢之地的劉邦所滅。

　　為什麼?

　　你看，自高自大，不把劉邦放在眼裡，這些缺點在生長於楚的項羽身上也體現得多麼明顯 。

　　秦憑什麼擊敗楚?

　　無疑要追溯到「商鞅變法」。

　　可是，這「變法」並不是商鞅的發明。商鞅的智慧從哪裡來?

　　春秋時齊國發生的改革可以追溯到西周末開始用鐵器。先進的鐵器農耕開墾出更多荒地，使很多農民在井田外開墾出「私田」。

　　春秋「井田制」不是私有制，也不是公有制，是國有制，正所謂「普天之下莫非王土」 。管仲搞「相地而率征」，即按土地徵稅。承認了私田，就在井田制以外別開了一條新路。

　　所以，齊國的變革不只是「進步意義」，而是人類從奴隸制時代向封建制時代變遷的發端 。

　　進入戰國，魏文侯用李悝厲行改革，李悝作《法經》列《盜法》為開篇，這表明伴隨著私有財產的增多盜賊也增多。

　　李悝用國法來保護民間私有財產，成為法家始祖。魏文侯還用 吳起為將 。文侯去世， 吳起受同芟荼懷分，離魏奔楚，於是有了吳起在楚的改革。

　　

　　吳起死後二十五年，商鞅才從魏入秦。

　　對 秦國來說，商鞅完全是外國人。此時 秦國生產力與政治制度都落後，從統治者、士大夫到老百姓，頭腦中都還沒有產生出商鞅帶到 秦國來的革新思想。

　　秦孝公的英明，在於他相信商鞅帶來的變法舉措就是曾經使魏和楚強大的法寶，於是下決心用這個外國人推行變法。

　　商鞅由此轟轟烈烈地「廢井田，開阡陌，承認土地私有」，與此相呼應的舉措包括：以「軍功爵制」取代「世卿世祿制」，按殺敵人數來途艉屯戀。

　　這辦法在商鞅去世后仍被繼承下來，極大地調動了作戰的積極性。

　　秦國被六國稱為虎狼之國，秦兵作戰總在得勝時將敵人的頭顱割下來系掛在腰間，並繼續衝鋒。

　　那頭顱實在是他們不能丟棄的，用今天的話說，那是他們的計件工資，他們要用那頭顱去分領土地 。

　　這時， 秦國最銳利的並不是它的軍隊，而是它的政治制度。

　　在秦的先進位度下，六國的土地已不是它的戰爭對象，而是它可以利用的巨大資源 。六國的奴隸也會加入到秦軍中去作戰，以便立功分土地。

　　如此還有誰能擋得住呢?

　　隨著戰爭的勝利推進，秦將六國尚存的「井田」也化為私田 。

　　秦滅六國非以武力勝，實在是以政治經濟制度勝 。

　　春秋戰國近五百五十年，生生滅滅多少事，似乎就做一件事，把井田制徹底轉變為封建土地私有制，中國大一統的時代就到來了。

　　

　　楚國的失敗是從變法夭折開始的，秦的崛起則告訴我們，一個落後的國家，可以通過革舊制解放生產力獲得經濟發展，並通過堅持不懈的深化改革後來居上。

　　來源：歷史那點事

這篇文章寫的很好！

制度就是氣候和土壤，一國之本