中共「國歌」的低劣、不祥

中共「國歌」的低劣、不祥

眾所周知，中共的「國歌」是「義勇軍進行曲」。

「國歌」的低劣，首先表現在歌詞上。中國文化別無所長，唯獨「詩詞歌賦」高度發達，獨步天下。兩千年來，中國讀書人的大部分才華和心血，恐怕都傾注在這個領域了。按說，有這樣深厚的文化傳統，中國國歌的歌詞應該是世界第一流的；蓋歌詞者，詩歌也（這裡只談藝術性，不論思想性）。然而田漢作詞的中共國歌「義勇軍進行曲」，水平著實低劣。

在起始部分，有「把我們的血肉築成我們新的長城」之句。此句中的第二個「我們」，從詞義上講，完全是多餘的。莫非用「我們的血肉」，還能築起別人的長城？長城是中國的象徵；中國人民用血肉築起來的，當然是中國人的長城。此句中「我們」重複得毫無必要，毫無道理。這種累贅、重複，在寫文章時都要竭力避免，何況是在詞句應該高度凝練的詩歌之中。

或許有人認為，這種重複是為了配合曲調。此論大謬。一首歌曲，先有詞，后譜曲；哪有歌詞配合、適應曲子之說。

此歌的核心部分誠為：「中華民族到了最危險的時刻，每個人被迫發出最後的吼聲」。原來，中國人民發出「最後的吼聲」是「被迫」的。被什麼所『迫』呢？被形勢所迫，被「中華民族到了最危險的時刻」所迫。這種到了最後關頭，才「被迫」發出吼聲，聽起來，好象中國人「不見棺材不落淚」，不到「刀架在脖子上」，不知道反抗。中國人民的愛國熱忱和反抗精神，於是大打折扣了。這種措辭不當衍生出來的負面效應，顯然不是作者期望的。

看看「國際歌」是怎麼寫的：

起來，饑寒交迫的奴隸，
起來，全世界受苦的人，
滿腔的熱血已經沸騰，
要為真理而鬥爭。
舊世界打個落花流水，
奴隸們，起來，起來，
莫要說我們一無所有，
我們是新社會的主人！

這是何等的氣魄，何等的英雄氣概！「國際歌」和中共「國歌」，都是呼喚人民起來；但是兩者的呼喚，真是天差地別：一個是呼喚英雄的人民，一個象是呼喚麻木不仁的「東亞病夫」。

思想性、政治標準，持不同價值觀的人，觀點迥異，因此筆者不想多談。僅僅從文字上看，中共「國歌」歌詞水平的低劣，已是顯而易見。

中共「國歌」，標明的詞作者只有田漢一人；實際上，孫師毅、聶耳也參與了作詞。田漢的原詞中，還有其它語病，孫師毅做了必要的修改、潤色。比如，孫師毅把原詩中「冒著敵人的飛機大炮」，改為「冒著敵人的炮火」。「冒著」飛機大砲，根本是狗屁不通，虧得田漢（這個共產黨在文藝界的把頭、惡霸）寫得出來！

「義勇軍進行曲」本是上世紀三十年代的電影《風雲兒女》的主題歌。抗日戰爭中，曾被中華民國國民革命軍第五軍200師定為該師軍歌。作為抗日救亡歌曲，定為國軍一個師的軍歌並無不妥。但是在抗戰勝利四、五年之後，在中共建政之時，該歌曲竟然被定為一個泱泱大國的國歌。由毛澤東、周恩來親自拍板作出的這個決定，活靈活現地表現出「土八路」的本色。

毛澤東並非一個「徹底的唯物主義者」，趨吉避凶、天理命數他是相信的。真是鬼使神差，他「建國」之時，選擇了「中華民族到了最危險的時刻」作為國歌，一語成讖！中共當政六十幾年，中華民族幾乎始終處於「最危險的時刻」。和平時期，八、九千萬老百姓死於非命。大地污染，江河斷流，空氣窒息，中華民族幾無存身之地。時至今日，中共黨魁都承認，面臨著「亡黨亡國」的深刻危機。「每個人被迫發出最後的吼聲」，恐怕為期不遠了吧？

中共的「老大哥」蘇聯共產黨，雖然已經灰飛煙滅，但在國歌的選擇上略勝「土共」一籌。二戰之前，蘇聯的國歌是「國際歌」。作為以共產主義意識形態為主導的國家，這是個不錯的選擇。在衛國戰爭即將取得勝利的1944年，蘇聯（這個「蘇維埃社會主義共和國聯盟」）的國歌改為「牢不可破的聯盟」。以後，隨著時代的變遷，歌詞幾經修改，但是莊嚴、雄偉的蘇聯國歌曲調，一個音符也沒有改地保留下來，沿用至今。

筆者相信，中國的憲政民主實現之日，中共的「國歌」，無論是詞還是曲，都會象中共的專制體制一樣，蕩然無存。

腰不痛吧，你來一個？

呵呵呵，然而，再「不好」，也比海峽對岸的好。畢竟是超過13億人喜歡的東西，始終是大多數。這不正是民主公正的體現嘛！哪裡有那一首曲子是個個都喜歡的。更何況樓主這類以政治意識形態之好惡來取捨的了。所以，毫無說服力！