139
6876
5796
三級貝殼核心
催肥 發表於 2015-4-1 23:52 法律程序並不能確認強姦案沒有發生,法律程序能做得最多是確認強姦案發生了還是無法被確認。 如果遠志明 ...
法律不判遠強姦罪,並不代表他事實上沒有強姦過,
使用道具 舉報
求索 發表於 2015-4-2 01:47我是拿柴當工具, 來替上帝清理門戶!
4768
5122
二級貝殼核心
ruthrose 發表於 2015-4-1 12:53 這話是你說的,你還有什麼可狡辯的?我用「不相信」這種平和的說法給你的面子,這比起你的「並不能確認 ...
ruthrose 發表於 2015-4-1 13:05 除非你說的這些「別人」,與你一樣,或揣著明白裝糊塗;或者「別有用心」。 柴玲說強姦,遠志明說通姦 ...
催肥 發表於 2015-4-2 03:27 你需要普法教育了
法律不判遠強姦罪,並不代表他事實上沒有強姦過
ruthrose 發表於 2015-4-1 14:35 對你進行普法教育:
催肥 發表於 2015-4-2 03:40 法律當然不代表事實。法制社會,你連這都不懂?
催肥 發表於 2015-4-2 03:43 「你的言論還是柴玲的言論代表事實?」 言論是言論,事實是事實,請不要混淆。
你一個人在家,自言自語地說了一句話,法律沒有能力證明你說過。但事實呢?你確實是說過的。
催肥 發表於 2015-4-2 03:33 RR老太太: 法律通常是指由社會認可國家確認立法機關制定規範的行為規則,並由國家強制力(主要是司法機 ...
看清楚了,法律並沒有釐清事實的功能。
199
5686
5580
ruthrose 發表於 2015-4-2 02:19 別吹牛了,就憑你?不過是你與柴玲互相利用,柴玲用你來為強姦論壯膽,你用柴玲來發泄對教會的敵意而已。 ...
ruthrose 發表於 2015-4-1 14:39 大妹子,這可是你說的: 老姐姐先教育你認識一下你有多牛:拋開法律定罪強姦,你比法律還要牛啊! ...
ruthrose 發表於 2015-4-1 14:54 催肥大妹子,看清楚了你怎麼胡言亂語的:
ruthrose 發表於 2015-4-1 14:49 不涉及犯法的話,用不著法律來裁定,如果你說了涉及法律不允許的比如恐怖襲擊之類的話,那這個事實一定 ...
求索 發表於 2015-4-2 04:03 柴怎麼得罪你了我不知道。 但我戳到了你的痛腳。 趕快向遠哭訴吧, 還來得及! 無論柴是誣告也好, 是受 ...
ruthrose 發表於 2015-4-1 15:31 不是我小瞧你,別說柴玲,就是把你把這個論壇的反基加一起,我都沒有放在眼裡。你也不用自作多情,你與遠 ...
催肥 發表於 2015-4-2 04:26 你舉的例子很好 你在家裡說了涉及法律不允許的比如恐怖襲擊之類的話,被人聽見了,訴諸法律了,可是,誰 ...
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 21:19