周恩來唯一一次因醉酒向毛澤東檢討（組圖）

　　954年，周恩來率團出席日內瓦會議經過莫斯科，赫魯曉夫為他舉行歡迎宴會。

　　在當時中蘇友好的氣氛中，面對個個善飲的蘇聯領導人杯杯的敬酒，周恩來不好推脫，加之赫魯曉夫等人上來擁抱、旋轉，肝臟有病而不宜喝酒的周恩來結果喝醉了，支持不住，發生嘔吐。

　　第二天酒醒后，周恩來做了自我批評，為此還專門向毛澤東彙報了當時的情況並作了深刻檢討。

　　

　　不過檢討歸檢討，周恩來在隨後進行的日內瓦會議還是進退自如，展示了大國風采和個人智慧。

　　為力主和平解決朝鮮問題，同美國代表開展了一場面對面的激烈論戰

　　1954年4月26日，舉世關注的日內瓦會議開幕，第一項議題是和平解決朝鮮問題。參加會議的有：中國、蘇聯、美國、英國、法國、朝鮮、大韓民國、澳大利亞、比利時、加拿大、哥倫比亞、衣索比亞、希臘、盧森堡、荷蘭、紐西蘭、菲律賓、泰國、土耳其等19國的代表。會議在泰國首席代表旺親王、蘇聯首席代表莫洛托夫和英國首席代表艾登輪流主持下進行。

　　4月27日，朝鮮外務相南日提出實現朝鮮和平統一的三點方案：一、舉行國民議會的全朝鮮選舉，以組成朝鮮統一政府；二、一切外國武裝力量在6個月內撤出朝鮮；三、對維護遠東和平具有最大關心的相應國家保證朝鮮的和平發展，並為朝鮮的和平統一創造條件。南朝鮮外務部長官卞榮泰卻提出一個要按照南朝鮮憲法，由聯合國監督在全朝鮮進行選舉，組成朝鮮統一政府的方案。

　　4月28日，會議繼續討論朝鮮問題，周恩來和美國首席代表杜勒斯（後來美國將首席代表換為史密斯）在會上首次交鋒。杜勒斯在會上提出實現所謂「聯合國統一朝鮮」的決議案，企圖使美國駐軍南朝鮮合法化並進而佔領全朝鮮。杜勒斯還斷然拒絕美國從朝鮮撤軍，卻要求中國人民志願軍撤出朝鮮。

　　聽了杜勒斯的發言，周恩來對原來準備的講稿作了必要的調整，即席增加了一段話。他全面闡述了中國政府對亞洲問題，特別是朝鮮和印度支那問題的原則立場，完全支持南日提出的公平合理的三點方案，譴責美國政府在亞洲的侵略政策和戰爭政策。周恩來指出：南日的建議是完全公平合理的，「我們希望會議的參加者鄭重地考慮這一建議，使這一建議成為和平解決朝鮮問題的協議的基礎」。他還強調：朝鮮戰爭是美國侵略朝鮮，干涉朝鮮內政。美國還同時侵略了台灣，美國是真正的侵略者。

　　周恩來的發言受到廣泛關注，許多國家的報刊在重要位置刊登了他的發言。杜勒斯對周恩來的發言感到「真使人頭痛」。他在向國內電告會議情況時說：「周恩來的發言在措詞和內容上都是標準的中共式的新聞宣傳，但與會各國都相信周的蠱惑宣傳，使我比以前更清楚地感到了這麼一種可能，即美國對印度支那的任何公開干涉，都將導致中國對亞洲事務的公開干涉，真使人頭痛！」

　　朝鮮問題討論了3天後，陷入「僵局」。4月28日，周恩來在致毛澤東、劉少奇並報中共中央的電報中說：「根據3天會場情況看來，朝鮮問題的討論形成敷衍局面，因為美國不打算解決問題，法國又不便發言，英國也表示不想發言。」朝鮮問題之所以出現「僵局」或「敷衍局面」，根本原因就是「美國不打算解決問題」。

　　儘管朝鮮問題的解決已不可能取得突破性進展，但周恩來仍然在不懈努力。5月3日，他在會上發言批駁美國操縱聯合國實施侵略的種種罪行，指出聯合國在美國操縱下已「喪失了處理朝鮮問題和其他亞洲問題的道義力量，已無能處理朝鮮問題」。5月22日，他在全體會上，就南日4月27日的方案提出補充建議：「為了協助朝鮮委員會根據全朝鮮選舉法，在排除外國干涉的自由條件下舉行全朝鮮選舉，成立中立國監察委員會，對全朝鮮選舉進行監察。」這個補充建議是公平合理的，但仍被美國斷然拒絕。

　　針對這種情況，中、蘇、朝三國代表商定變換鬥爭策略。5月30日，周恩來在與莫洛托夫商談時提出：採用開小會的方式，只談和平解決朝鮮問題的基本原則，尋找雙方的共同點，以便達成幾條協議，使對方很難完全拒絕，如對方完全拒絕，則對方顯然理虧。莫洛托夫表示基本同意。隨後，南日表示同意。接著，中、蘇、朝三國代表擬定了《日內瓦與會各國對於和平解決朝鮮問題的基本原則協議（草案）》。

　　6月5日，南日在討論朝鮮的全體會議上發言提出，希望與會各國能以朝鮮代表團4月27日的建議和中國代表團5月22日的補充建議為基礎達成協議。

　　接著，周恩來發言進一步指出：雖然與會各國的分歧依然存在，但和平解決朝鮮問題的共同基礎是可以找到的，因為在會上沒有人反對朝鮮的和平應該鞏固，從朝鮮定期撤出一切外國武裝力量，也只有少數代表在原則上表示不同意見。與會各國應該在已有的共同基礎上，努力達成和平解決朝鮮問題的協議。

　　莫洛托夫隨即綜合會議開幕以來各國代表所提意見的共同點，提出關於和平解決朝鮮問題的五點建議。周恩來在全體會議上發言，完全支持莫洛托夫的五點建議。但是，由於美、韓兩國代表的阻撓，仍然沒能達成協議。

　　[-page-]

　　儘管中、蘇、朝代表團作了各種努力，但因美國代表團執意反對，日內瓦會議對和平解決朝鮮問題沒能達成協議

　　針對美國在會外散布6月15日大會將結束對朝鮮問題討論一事，6月14日，中、蘇、朝三國代表商量對策，一致認為：我方現已不可能在會上從容地提出原定的第二方案和補充建議，必須在最後一次會議上把全部牌都打出來，即使不能挽救會議於馬上破裂，亦足以使對方處於不利地位。我方建議案提得愈低，就使對方愈被動，使對方破裂愈困難愈無理由，並使對方對破裂負更大的責任。同時還商定了我方三國代表在15 日會上的行動方案。

　　6月15日，日內瓦會議舉行朝鮮問題的最後一次會議。會議已舉行過15次全體會議，但美國從沒提過一項積極性建議。最後一次全體會議由英國首席代表艾登主持。

　　南日首先發言說:如果會議不能在通過自由選舉實現朝鮮統一的問題上取得諒解，那麼我們也應當在其他一些問題上，首先在維持朝鮮和平問題上取得諒解。接著，南日提出保證朝鮮和平狀態的六點建議。

　　周恩來隨即發言，完全支持南日的六點建議。他說:我們認為南日外務相的六點建議提供了保證朝鮮和平發展的基本條件。我們沒有理由不在南日外務相提出的六點建議的基礎上達成適當協議。為此，中華人民共和國代表團建議本會議召開中、蘇、英、美、法、朝鮮民主主義人民共和國和大韓民國七國參加的限制性會議，討論鞏固朝鮮和平的有關措施。我們希望與各國代表對於這個建議予以鄭重的考慮。

　　莫洛托夫接著發言，主張與會各國發表共同宣言：「參加日內瓦會議的各國業已同意：在等待朝鮮問題在建立統一、獨立、民主國家的基礎上最後解決期間，不得採取任何可能足以對維持朝鮮和平構成威脅的行動。」

　　中、蘇、朝三國首席代表的發言，打亂了美國代表準備在會上宣讀《十六國宣言》的部署。會議主持人艾登宣布休會40分鐘，美國等16國代表緊急磋商。復會後，會上爭論更趨激烈。接替杜勒斯擔任美國代表的史密斯發言，一口回絕了中、蘇、朝三國提出的全部建議。泰國代表則宣讀了《十六國宣言》，企圖強行結束對朝鮮問題的討論。

　　為了挽救會議的失敗，周恩來發言指出：《十六國宣言》是斷然表示要停止我們的會議，這不能不使我們感到極大的遺憾。情況雖然如此，我們仍然有義務對和平解決朝鮮問題達成某種協議。於是，他提出我方建議的協議草案：「日內瓦會議與會國家達成協議，它們將繼續努力，以期在建立統一、獨立和民主的朝鮮國家的基礎上，達成和平解決朝鮮問題的協議。關於恢復適當談判的時間和地點問題，將由有關國家另行商定。」周恩來接著強調指出：「如果這樣一個建議都被『聯合國軍』有關國家所拒絕，那麼，這種拒絕協商和和解的精神，將為國際會議留下一個極其不良的影響。」

　　至此，會場氣氛達到白熱化程度，幾個國家代表開展了一場激烈的爭論。比利時代表斯巴克提出：莫洛托夫和周恩來的建議與《十六國宣言》並不矛盾。我們不同意，只是因為它們的精神已被包括在朝鮮協定《十六國宣言》中了。對此，周恩來反駁說：「斯巴克的說法沒有根據。朝鮮停戰協定並沒有如我們建議的規定。中國代表團帶著協商和和解的精神第一次參加這樣的國際會議，如果我們今天提出的最後一個建議都被拒絕，我們將不能不表示遺憾。全世界愛好和平的人民將對這一事實做出判斷。

　　緊接著，斯巴克解釋說：我說的是周恩來的建議與我們起草《十六國宣言》的精神是一致的，說到頭我毫不反對周恩來建議的精神。針對斯巴克的說法，周恩來繼續批駁說：如果說《十六國宣言》與中國代表團的建議有著共同的願望，那麼，《十六國宣言》只是一方面的宣言，而日內瓦會議卻有19個國家參加。我們為什麼不可以作共同協議的形式來表達這一共同願望呢？難道我們來參加這個會議卻連這一點和解的精神都沒有嗎？我必須說，我是在第一次參加國際會議中學到了這條經驗。

　　周恩來這番通情達理的話具有很強的說服力。斯巴克也不得不表示：為了消除懷疑，我本身贊成以同意票決定我們接受中華人民共和國代表團的建議。

　　接著，莫洛托夫提出：我願無保留地支持剛剛得到比利時代表贊成的中國代表團的建議。

　　這時，大會主席艾登總結說：我們面前有一個中華人民共和國代表所提出的建議，如果我的了解是正確的話，比利時代表認為這個建議表達了本會議工作的精神。如果大家同意，我可否認為，這個聲明已為會議接受？

　　艾登的話音剛落，美國首席代表史密斯站起來說：我不懂中國建議的範圍和實質。因此，在請示我的政府以前，我不準備表示意見，也不準備參加剛才有人建議通過的決議。艾登接著說：我們現在不能在任何一個文件上達成協議。我想建議會議，同意只是把這些發言記錄下來，作為會議記錄的一部分。

　　對於美國代表無理阻撓會議達成協議的行為，周恩來在最後一次發言時不無遺憾地說:我對比利時外交大臣所表現的和解精神感到滿意。會議主席的態度也值得提及，然而我必須同時指出，美國代表立刻表示反對並進行阻撓，這就使我們大家都了解到美國代表如何阻撓日內瓦會議，並且阻止達成即使是最低限度的、最具有和解性的建議。我要求把我剛才的發言載入會議記錄。

　　日內瓦會議討論朝鮮問題的最後一次全體會議，緊張地持續了5個半小時。在會議主席艾登宣布將在這次會議上的所有發言都載入會議記錄后，終於閉幕。

　　在日內瓦會議上，顯示了新中國的外交力量，展現了周恩來和平使者的外交風采

　　因為美國政府的反對和阻撓，歷時51天的日內瓦會議關於朝鮮問題的討論，以沒有達成任何協議而結束。儘管如此，會議還是有收穫的。正像周恩來1954年7月8日在全國政協一屆常委會第57次會議上所說的那樣：「在朝鮮問題上，雖然沒有達成協議，但在這個問題上是有收穫的，即在全世界人民面前證明了蘇聯、中國、朝鮮民主主義人民共和國是在尋求用協商方式緩和國際緊張局勢的，是用各種建議求得達成協議，達成朝鮮的民主、統一、民族獨立……朝鮮問題雖然沒有達成任何協議，但問題已看得很清楚，再打起來的可能性是很小了。」

　　在日內瓦會議上，朝鮮問題之所以沒有達成協議，關鍵是美國政府根本不想從朝鮮撤退一切外國軍隊，因此根本不想通過政治會議來和平解決朝鮮問題。所以，朝鮮問題遂成為一樁長期懸而未決的公案，直至如今還嚴重影響朝鮮半島的局勢。可以說，日內瓦會議關於朝鮮問題的討論，徹底暴露了美國政府奉行霸權主義的頑固立場。

　　同時，在日內瓦會議上，展現了新中國的外交力量，也顯示了周恩來的和平使者的外交風采，極大地提高了新中國的國際地位和威望。周恩來在會議期間表現出來的偉大政治家、外交家的氣質和風度、求同存異的精神和膽識、實事求是的原則和作風、以及靈活敏銳的策略和才幹，給與會各國代表留下了極其深刻的印象，受到許多人交口稱讚：

　　莫洛托夫拍著周恩來的肩膀說：「太妙了，太妙了！周恩來同志率領中國代表團參加日內瓦會議，有不可估量的作用。」

　　朝鮮代表感慨地說：「蘇聯人將外交變成科學，而中國人使外交成為藝術。」

　　英國外交大臣艾登說:「我一生稿外交工作，還沒遇到一個像周恩來這樣的傑出外交家。」

　　美國國務卿艾奇遜也不得不佩服說：「周恩來是當今世界最能幹的外交家。」

周是毛的最大的管家，也為中國人延長了苦難，辛子陵認為，周延長了毛的政治生命。

奇文「中國在床上贏得所有對外戰爭」共賞

xu3331 發表於 2015-1-18 08:04
周是毛的最大的管家，也為中國人延長了苦難，辛子陵認為，周延長了毛的政治生命。 ...

如果周在毛被架空時站在劉鄧那一邊徹底將毛貶黜掉，強迫毛永遠退休，那中國人民的痛苦會少得多，林彪也不會蠢蠢欲動，因為林彪對周還是相當尊敬的。當然，以周的軟弱的性格是不可能發生那樣的事。

個中有性格因素，但更是思想問題，周始終有「以事一人」的忠君意識。

其實這幫掛共產主義招牌的 黨棍，內心都是君臣意識。不然，毛有幾次地位不穩，特別是62年七千人大會，餓死那麼多人，闖了大禍反而不倒。