"民主"是一劑葯，並非任何人都可以吃

       "民主"是一劑葯，並非任何人都可以吃。鬧不好要麼瘋癲，要麼口吐白沫，中毒而亡。

       "民主"本身沒有錯。錯的是選錯了載體（如同是該用在胎兒、嬰兒身上呢還是用在少年、青年身上）或著選錯了實施的方式方法（比如本該外敷的你非要口服，本該口服的你偏要改成注射) ----  這，不出問題才怪。所以我才說（見我前文 "民主：美女還是野獸？"）：
      「民主」在原發地的西方，是經過千百年磨合曆練、循序漸進、水到渠成發展而來的，是一種相對完善、相對較適合當地民情國情發展趨勢的一種社會政體形式。
       對半路輸入民主的國家和地區而言，「民主」是一隻從荒野捕獲來的野獸。如果不加馴化，不嚴格掌控和引導，只一味片面地理解或曲解「民主」賦予個人意志的隨意、任意和自由之因子，並通過黨派之爭進而肆意將其強化擴大，那必然會使「民主」變為撕裂社會、撕裂族群、撕裂親情友情、無休止爭鬥、無休止損耗社會資源、人文資源甚至自然資源的惡魔。
       看看所謂的「顏色革命」，看看台灣的「民主」選舉亂象，再看看眼下香港的「佔中「，無一不引人深思，無一不使人反省和探討何為真正合乎民情、合乎人類社會發展規律的民主形式。

補充幾點：
一、民主是一劑葯，但絕非是萬能葯。
二、各個國家個體的病症（問題）不同，治療方法（民主實施方式）必須各異。
三、對症下藥才是正道。首要問題是診斷正確，其次是合理配藥，並根據進展情況再行調配藥劑。
四、民主對半路輸入的國家和地區而言，想要真正合理施政，嚴格講，不能把西方民主當"成藥"來服，只能用作"藥引子"，按照上述第三條循序漸進，否則後果難以想象。
五、西方民主國家出於自身利益，紛紛扮演藥販子的角色，把「民主」吹噓成包治百病的萬能葯，推銷到地球的各個角落。這一點不是每個人都能看清楚的。年輕人往往熱情有加，急於改變現狀，求成求勝心切，中招自然難免。

同意。美國實際上是把民主作為一劑虎狼之葯使用的，民主已成為國家間暗戰的手段。

cangyp 發表於 2014-11-17 06:30
同意。美國實際上是把民主作為一劑虎狼之葯使用的，民主已成為國家間暗戰的手段。 ...

沒錯。
「民主」本是好東西，關鍵是如何對症配藥服用。

cangyp 發表於 2014-11-17 06:30
同意。美國實際上是把民主作為一劑虎狼之葯使用的，民主已成為國家間暗戰的手段。 ...

就學生佔中談幾點看法：
1. 香港的未來與年輕人息息相關。民主的目的應該是為了未來更好的民生。
更直白點，搞民主不能不吃飯吧？假如為了所謂崇高的民主把家人現在的飯碗和自己未來的飯碗砸了，你說這個民主是不是已經走味了？
2. 民主歷來是好東西，但再好的東西也不是用來拉大旗作虎皮用的，一旦損人又不利己，那必定失去原有的意義。
3. 熱情和獻身值得讚揚和尊重。但熱情和獻身並不代表和等同於理性。
4. 其實，整個世界都在「經濟決定論」的框架中運行，香港也不可能例外。還是那句話，你總要吃飯吧？！