徐才厚認罪了,已經不是同志的周永康呢?

撰文｜鄒春霞
今天（10月30日），關於周永康的追問被拋到了官員面前。

在國新辦解讀四中全會決定的發布會結束之後，中央司改辦負責人姜偉遭遇了境外記者的追問：四中全會為什麼沒有提到周永康的案子？姜偉答，目前周永康並未擔任中央領導職務。記者窮追不捨：徐才厚都公布了，為什麼周永康不行？

巧合
四中全會決定發布與徐才厚認罪消息公開

10月28日，幾乎與四中全會決定發布同時，新華社發布消息：軍事檢察院對中央軍委原副主席徐才厚涉嫌受賄犯罪案件偵查終結，移送審查起訴。
報道稱，軍事檢察院偵查查明，徐才厚利用職務便利，為他人晉陞職務提供幫助，直接和通過家人收受賄賂，數額特別巨大；利用職務影響為他人謀利，其和家人收受他人賄賂，數額特別巨大。徐才厚對受賄犯罪事實供認不諱。
徐才厚案與四中全會決定同天公布，新華社下屬瞭望智庫稱，此舉並非簡單巧合。3個月前，也發生過類似「巧合」，前中央政治局常委周永康被宣布調查當天，中共中央政治局召開會議，決定今年10月在北京召開中共十八屆四中全會，並首次以依法治國為主題。
暸望智庫稱，對於高層的違法違紀處理，任何決定都有其考量。十八屆四中全會圍繞全面推進依法治國終於作出決定后，需要一例例個案來彰顯中央依法治國的決心。徐才厚案如此，周永康案亦然。

疑問
為何四中全會上沒有周永康的消息？

為何四中全會上沒有周永康的消息？政知局向多位黨建專家求證得知，中央司改辦負責人姜偉的說法，確實是一種「靠譜」的說法。
國家行政學院教授許耀桐、中央黨校教授張希賢向政知局表示，中央全會負責討論處理中央委員違法違紀的情況。周永康退休后，就已經不是中央委員、中央政治局委員、中央政治局常委會委員，只是一個普通黨員，所以與周永康有關的決定確實不在中央委員會的職責範圍內，不在全會上討論周永康的事項是符合程序規定的。
為何徐才厚案公布了，周永康案卻沒有？徐才厚也非中央委員，但是他的情況卻在四中全會決定發布時公布了，為何周永康的案子沒有參考此做法？
中央黨校教授謝春濤表示，周永康與徐才厚不同，徐才厚的違法事實比較簡單，涉及的範圍也僅限于軍中，所以查清事實相對容易。但周永康涉及的面比較廣，查清事實需要的時間肯定要比徐才厚久。
張希賢也表示，周永康涉及的石油、四川、公安部、政法委，每一個領域都很複雜，牽扯的面更廣，牽扯的人更多，違紀違法問題也更重大，一旦查清肯定會向全黨全社會公布，現在未公布，應該是案件事實未查清。
分析
誰來決定開除周永康黨籍？
根據中共黨紀章程及法律規定，外界分析預測，周永康案如移交司法大概有以下程序：
1、中共中央宣告對其立案審查（2014年7月29日已對外發布）；
2、開除黨籍（周現還是中共黨員）；
3如果對周案審查結論限於違紀，將止於開除黨籍，或降級減待遇等處分；
4、如審查結論認為涉嫌違法，則移交檢察院，由檢方決定起訴；
5、周案若移交司法，將勢必起訴，然後交法院審理、最後判決。
目前大家關注的環節是，周永康是否會被開除黨籍。7月29日，新華社發布周永康被調查的消息，因通稿表述為「周永康」非「周永康同志」，人民網當時即借專家之口稱，不用「同志」表明周永康違紀嚴重，將被開除黨籍。但目前有關周永康開除黨籍的消息一直未發布。
如果開除周永康黨籍，應該由誰來開除？誰來宣布？政知局從多位黨建專家處獲得的答案是：由中央政治局開除並向外界宣布。
謝春濤認為，如果僅是普通黨員，所在的基層黨委就可以直接開除其黨籍。但因周永康此前是中央領導人，政治影響力較大，對他的處理，應該會參照中央領導人的標準，由中央政治局決定開除其黨籍並向外界宣布。
張希賢認為，此前7月29日，周永康被調查的消息，新華社宣布：經中共中央決定，中紀委調查。一般而言，中共中央包括：中央委員會、中央政治局、中央政治局常委會，但更多的是指負責日常工作的中央政治局。
參考被調查的情況，張希賢認為，周永康被開除黨籍，應該也是由中央政治局確認並由向外界宣布。
謝春濤和張希賢都指出，周永康是改革開放以來，第一個被調查的前中央政治局常委，對他的處理辦法可能會形成一個「對前中央領導人涉嫌違法違紀，應該如何處理」的新標準。