「中紅會」毀譽的本源是郭美美嗎？

Guo Meiling, or Guo Meimei, caused a stir when she flaunted her wealth online three years ago. Photo: SCMP Pictures


「中紅會」毀譽的本源是郭美美嗎？
http://mmq0831.blogchina.com/2220325.html



我國「享譽全球」的著名「炫富女」郭美美，因世界盃期間參與賭球被抓禍起蕭牆，讓死水再度微瀾名聲鵲起舊事重提。
消息引發社會疑問：郭美美案背後有無更多內幕、郭美美真實身份是什麼、她的巨大能量從何而來、「紅會炫富事件」真相又是什麼？……這回好了要根治，據說「北京警方聯手廣東、湖南等地公安機關成立專案組。隨著偵查的深入，諸多謎團一一揭開」。
這兩天，主流表現為新華社、央視等國家最高媒體的輿論先聲奪人，對「郭美美」們開展了口誅筆伐和預先定罪，法律程序似乎成了靠邊站的「小不點兒」。考慮央視近來內部有幾名「花旦主播」和「愛國主播」與某大案有染暫且迴避，但此時發聲抨擊郭美美之卑鄙擲地有聲，我就懶得評判它了，相信民輿對「大褲衩」德行自有公論。
新華社高調發布了長篇通訊《從炫富到涉賭她為何墮入犯罪深淵》通稿，各地主流官媒紛紛轉發。報道透露：郭美美「供認了長期參與賭博活動、為牟取暴利開設賭局的犯罪事實」，並以「商演」為名和「通過網上聯絡、熟人介紹及主動搭訕等多種方式，多次與人進行性交易，每次的價碼達數十萬元」等等。
這些犯罪嫌疑，一旦經過法律程序證實，依法判刑就是了，無需多言。但牽扯到與「中國紅十字會」的「醜聞」，這篇通訊後段大肆潑墨專攻「社會誠信」云云，似有為「中紅會」脫責之嫌的「消毒」效應，簡直是緣木求魚。
這裡，我不能不再扯淡一通：
作為一個涉世較淺的女孩子，郭美美何以能在網上註冊稱自己為「中國紅十字會商業總經理」，而不是發揮想象力，去註冊個與自身身份有影響的單位，如文藝界、影視界或其它接近的行業的身份？顯然，她與自己的「情人」「乾爹」的王某的身份有關。
現實里，王某是北京「中紅博愛」公司的股東，而「中紅博愛」是隸屬於中國商業系統的中國商業紅十字會商洽開發「中國博愛小站」項目，它為社區老人提供醫療服務的車輛都塗有「紅十字」標識，以此招攬廣告贏利。這難道與「紅會」沒有關係？起碼你「紅會」無察失職是馬大哈一個。此刻被郭美美虛榮註冊一個他曾對王某所稱的「CEO」的總經理（看來她不懂總經理、總裁與CEO的關係），外加郭美美自身無力有巨大「炫富」能力，這種怪異現象，自然會引發國人的因果奇思妙想，讓廣大挑剔網民嚴重質疑背後的腐敗黑幕。至此郭美美一夜躥紅隨即「譽滿」全球，成了網路特大紅人、輿情圍觀起鬨的獵物、順藤摸瓜「人肉」其它相關人物的「尤物」，也曾被我稱作「一隻暴露目標的波斯貓」並專門撰文諷喻……你說，這些「腐敗」的招搖高調和客觀造成的順理成章輿情趨勢，還真能與「紅會」切割開？僅此一點，不得不反問「中紅會」：為何能被小小弱女子郭美美鑽了空子壞了一世百年的聲譽金身？這點，難道不是你「紅會」最該反思的癥結？
新華社這篇通訊最後用引號發了郭美美的流淚懺悔「原話」：
「其實我和我身邊的親人、朋友、包括我前男友王某，都不是紅十字會的工作人員，我本人也不認識任何紅十字會的工作人員。因為自己的虛榮心，犯下了一個很大的錯誤，導致紅十字會這幾年名譽受損這麼嚴重，現在說對不起都不足以來表達我的歉意。」
「今天借著這樣一個機會，我就想去澄清，把真相說出來，還紅會一個清白，跟紅會深深地說一聲真的很對不起，非常對不起。跟老百姓也是要說對不起，對那些得不到救助的人，更是對不起、對不起……」
只要腦不殘的人都會發現，這段郭美美引起來的原話，極不像是一個被囹圄后驚恐小姑娘說的有條理原話，倒像是被加工雕琢的「被捉刀」，抑或是準備好了底稿專題照本宣科的「道歉信」。神來之筆令人感嘆，也讓我想起與當初薛蠻子那番有板有眼的似曾相識的「懺悔」……
警方的郭美美罪證公開和新華社通訊發布，更讓「中紅會」如獲至寶，終於有了為自己開脫責任的底氣。
4日早，「中紅會」發布聲明：「公安機關的調查表明：郭美美不是中國紅十字會工作人員，其炫耀的財富與紅十字會、公眾捐款及項目資金沒有任何關係。近年來，一些機構和個人利用郭美美炫富在網際網路上編造、傳播中國紅十字會的謠言，針對中國紅十字會進行污衊中傷，嚴重損害了中國紅十字會的聲譽和社會公信力。這種造謠中傷行為，影響了社會公正，危害了社會誠信，誤導了公眾認知，破壞了社會秩序，對中國的人道、公益、慈善事業造成嚴重危害。」
當天，中紅基金會還發微博稱，「昭通地震的死難人數已經超過300，這個夏夜裡，這個黑色的數字很可能還會繼續增加。無數人正在為救援行動徹夜奮戰，這個時候，時間真的就是生命。所以，從這一刻起，請忘記郭美美，把有限的精力和資源全部轉向災區」。魯甸大地震造成同胞生命財產巨大損失，富有同情心的國人自然不會「忘記」，但「郭美美事件」引發的「紅會危機」，並不會因為你一通「禍水外引」的煽情手法所能替代。你這叫吃了偉哥的陽具突然持撐起來的虛張聲勢，反倒顯得「紅會」的小度氣量讓人恥笑……
坦率講，郭美美是現今我們這個社會製造的畸形兒，是我們社會陰暗角落齷蹉的一個縮影寫照。一個愛虛榮和金錢不惜出賣自己肉體和靈魂的張揚女孩，與一群道德敗壞不顯山露水的男人間的性交易。對這樣的一群人，當然要從道德上予以鄙視譴責，牽扯到刑事依法判定。但把握喉舌權的「輿論優先」審判，大帽子罪狀一堆堆，把責任全部按在郭美美頭上，從不從自身查找原因的霸道的省力做派，反倒顯得我們最主流媒體法制道德觀念淺薄的很讓人吃驚。
話又回到標題。難道「中紅會」毀譽本源，完全是郭美美嗎？
用中紅會的話問：究竟是誰「影響了社會公正，危害了社會誠信，誤導了公眾認知，破壞了社會秩序」？
貌似對「中紅會」的譴責，實則是對所有濫用權力的一種抗議，事由本源皆出自這裡。就目前公權力權威和誠信幾乎降到歷來最低點來分析，「中紅會」也該算是個倒霉蛋，成了萬夫所指的替罪羊。我寧可相信「中紅會」常年來基本是清廉的，也為我國慈善事業做出巨大貢獻。然而國情因素使然，網民最愛專揀「軟柿子捏」也是一種無奈之舉，其內在技術含量，顯然在泛指所有無法無天權力濫用的部門和單位。在這種「全民起鬨」的浮躁年代，首當其衝的「軟柿子」中紅會，焉有不成眾矢之的帶過衰人？
看看這些年各地權力機構的所作所為，特別是大量公款被私吞、拆遷費動遷費被分流、公共基金被挪用等等腐敗事實，是誰在敗壞社會誠信、又是誰在自壞家門幹了些缺德的事，不是昭然若揭么？如今國人不再是傻瓜會更不是愚民，會通過「郭美美」們的蛛絲馬跡，使用各種力所能及的手段，去公開質疑所有濫用公權力為私利服務的腐敗。對權力不講誠信的斑斑劣跡，公民有權利去探求內幕，方式不管是否符合事實還是有些「過猶不及」，其形成的巨大懷疑力是有一定的合理性和必要性，起碼是一種社會監督吧。「郭美美門」能引發「中紅會」誠信一落千丈至今仍不能恢復元氣巨大威力，大約主要誘因還在於這些權力對信息的不公開、官場腐敗無孔不入、權力失察失信等紛繁腐敗等現象所為。把「暴露目標波斯貓」的「郭美美」們，當主要社會誠信缺失的主要因素，從某種方面看，既是對郭美美的不公，也是對權力濫用的袒護。「郭美美」們不過是個是個表面主角實為「配料」的蹩腳道具而已，根本不是「社會失信」的主要元兇！
「權為民所用」不是一句空話。權力的力量在於承諾的兌現即誠信。權力不誠信必然導致民風不誠信，社會無誠信的根源在權力的作為。一個沒有誠信的權力，必然是建立在沙灘上的脆弱建築，是經不起敲擊的「瓷娃娃」。很難相信一個權力脫韁的「野馬」，會有交口稱讚令人信服的誠信和權威。所以把「郭美美們」說成是「影響了社會公正，危害了社會誠信，誤導了公眾認知，破壞了社會秩序」的禍首，恐怕連鬼都不相信這小女孩和背後支撐「謠言」的超人能量，輕易會把「百年紅會」的金字招牌一個時辰轟然擊潰威信掃地。
舉一反三，其它類似難道不也如此？這才是「郭美美事件」背後的本源。如此簡單道理，我們那些聰明睿智成熟的公權力掌握者，不會不明白吧！
未來能否扭轉幾成「廢墟」的官方慈善事業，能否認「中紅會」鹹魚翻身，我看新華社文章和「中紅會」的聲明目前的社會作用不太大，這從網民幾乎一邊倒的反饋可以看出來。其實這點想做好也容易，那就是放下身段老老實實聽取國人的批評建議，不是用喊而是用為民謀利實際行動，去獲得民眾的諒解和信任。這才是硬道理哩。
2014年8月4日晚