崑崙岩：國企私有化才是最大腐敗

崑崙岩：國企私有化才是最大腐敗

兩會期間，總書記關於「深化國企改革是大文章，國有企業不僅不能削弱，而且還要加強」的講話，令人增添信心;倒是聽到有些官員專家的話讓人生疑生憂。
　　
國有經濟控制國民經濟命脈，主導和帶動一國整體經濟的運行和發展，這是現代市場經濟的通則，是囯家有效調控宏觀經濟、糾治巿場失效和實現國家發展戰略的決定性條件。社會主義國家以公有製為主體，國有經濟理應比資本主義國家具有更重要的地位和發揮更重大的作用。 .
　　
深化改革，既要積極引導各種非公經濟與公有經濟一起進入市場，平等競爭發展，又要堅持公有制經濟的主體地位，確保國有經濟能夠有效控制國防科工、金融、能源、鐵路等事關國家安全和經濟命脈的重要領域，對國民經濟健康發展發揮主導作用。相比較而言，歐洲國家在經濟私有化、自由化浪潮后的今天，仍保有相當高的國有化程度，國有經濟在許多重點經濟部門居支配地位，國企投資占國家投資總額的比重一般都在20%以上，法國佔到27%;而我國改革以來，國有經濟無論是企業數量還是資本佔比不斷下降，目前在全國企業資產中的國資所佔比重已降到20%左右。中國是處於後起現代化進程中的社會主義國家，深化國企改革的結果，總體上只宜提高而不可再降低國有經濟所佔比重。

　　近年實踐證明，我國僅存不多的大型國企儘管存在不少問題，但在推進改革開放、維繫國計民生、參與國際市場競爭、應對世界金融危機和支撐國家經濟戰略發展大局上，發揮了不可替代的決定性重大作用。深化國企改革，不是要國企簡單地退出陣地，出賣產權，而是重在完善現代企業制度，提高經營管理效益，規範行為約束，增強實力、活力、競爭力和控制力。
　　
混合所有制的性質取決於誰控股，這是人所共知的常識。若以為加入WTO，就只有合作沒有較量，我們可以敞開胸懷，擁抱外國資本和私人資本，不需要老想著誰控股，連本國的經濟命脈、戰略產業都可栓到人家的戰車上，恐怕連西方發達市場經濟國家也做不到。應當嚴禁以國企改製為名，放棄國資控股權，改變重點國企性質。
　
　深化國企改革，要求國家對國有資產的管理，由實物形態管理為主轉變為價值形態管理為主，這不等於說今後可以不重視國企發展，只重視國資運作。一個國家的經濟實力，不能光看資本增值數量，更要看資產實際質量，關鍵和基礎還在於實體經濟。搞好做強國企，才是社會主義國家經濟立於不敗的支柱和基石，靠別的是靠不住的。
　　
有人把國企當作腐敗根源，稱國企私有化是從體制上反腐的根本之策。其實，國企私有化恰恰是最大最徹底的腐敗。所謂腐敗，本質就是化公為私，用國企私有化的辦法解決腐敗問題，實質是搞了徹頭徹尾徹里徹外的公權私化、公利私有，從根本制度上實現化公為私的腐敗目的。好端端的國企，資產被低價折股，私分賤賣，造成國資變相流失，而代價是大批國企自毀，大批職工下崗，國家實體經濟空心化，讓本應惠及廣大人民的改革紅利變味!民眾的擔心不是多餘的，我們的社會需要讓這種擔心變成放心。
(作者是崑崙策研究院常務副院長)

80%私有制﹢20%公有制﹢共產主義政黨的領導=有中國特色的資本主義。

舊夢何處尋 發表於 2014-3-13 10:20
80%私有制﹢20%公有制﹢共產主義政黨的領導=有中國特色的資本主義。

這是不倫不類的矛盾體。。。其實質就是資本主義，比北歐的含有社會主義的資本主義，差遠了！

本來就有國家資本主義一說，老毛跳過去了，老鄧退回去了。老毛拿走了資本二字，老鄧拿走了國家二字，這·就一個是變窮了，一個是變腐了。怎麼樣是國家的資本主義，而不是資本主義的國家？這才是國家領導人要做的事，誰做成，那就是英明。

拎不清 發表於 2014-3-20 09:29
本來就有國家資本主義一說，老毛跳過去了，老鄧退回去了。老毛拿走了資本二字，老鄧拿走了國家二字，這·就 ...

太深奧了，不明白！

霜天紅葉 發表於 2014-3-21 20:22
太深奧了，不明白！

社會主義的初級階段是國家資本主義，是國家控制下地資本主義，它不同於全民公有制，也不同於私有製為主體。

拎不清 發表於 2014-3-21 09:38
社會主義的初級階段是國家資本主義，是國家控制下地資本主義，它不同於全民公有制，也不同於私有製為主體 ...

學習了！所以目前的特色社會主義，根本就沒有公有制的成分了！管理國家必須要有人懂這些經濟學的理論，才能管理好，現在是一片亂象。表面的繁華後面的隱憂還真不少。西方國家的N次的經濟危機和金融風暴，還不吸取教訓！
可耕地的大幅減少，糧食的安全性，環境的污染，房地產的泡沫化，產能的過剩，失去土地的農民工，地方的債務，銀行借貸的破產。。。隨時都有可能發生！
希望能聽到你的一些見解！謝謝！