|
|
註：此為轉貼，大家不妨從中看看哪些機構是領取狗糧的，也看看這些為錢出賣國家利益的機構，人員的真實面目。
美國民主基金會NED資助海外民運部分清單
海外華人的海外民運嚴格來說是89之後才發展起來的，在很長一段時間內，89是民主的代名詞 ，海外的中國民主組織也正是利用這些影響，輕而易舉地獲得了大量的資金支持，他們吃著民運飯，享著民運福，過著民運的小康日子。西方社會各慈善機構，NGO和財團等給與流亡到美國的中國民運人士極大幫助，可以說那些年，吃民運飯的人日子好過得很。隨著時間的推移，中國國內政局趨於穩定，同情和支持海外民主人士的團體大大減少，民間的慈善機構和非盈利組織的捐款也隨即減少，而真正能讓海外華人民主組織賴以生存的是來自中國的非盟友國的幫助，如美國，日本和台灣等，但主要的資金來源還是以美國為主。
美國政府每年撥款幾百萬美元用來資助這些組織。有人會問，美國政府的錢是通過何種渠道送到這些民運組織手中的？他們大部分的錢是通過一個叫美國民主基金會的非營利組織發放的。它的英文名字：The National Endowment for Democracy。
在網上稍微「古狗」一下就知道，美國民主基金會成立於1983年，最初的想法來自里根總統提出要美國研究和推動海外民主發展，后經美國政治基金會建議成立一個跨黨派的非盈利組 織，並由美國國會每年撥款一億美元（這個數每年會有變化），具體由國會的籌款委員會（Ways and Means Committee）決定，用以資助海外非民主國家的民主化事業。關於這些錢的去處都是公開信息--
2007年，在美國民主基金會成立十四年之時，NED資助中國大陸民主運動共611.05萬美元，大陸、香港、藏獨、疆獨各獲477.萬、36.99萬、44.47萬、52.11萬美元。很多在美國的納稅人首先是不知道美國民主基金會的存在，更不知道美國民主基金會所花的錢是美國納稅人的錢，實際上，美國納稅人有權利監督他們如何花錢，也有權利監督那些被美國民主基金會資助的組織、機構或個人，比如，有權利要求像中國獨立筆會這樣的拿美國民主基金會錢的組織公開他們的財政年度報表。
美國國家民主基金會對中國大陸民運的資助涵蓋著流亡歐美的大陸民運團體與大陸內各地的NGO。大約在十年前，第一批受資助的組織有：中國戰略研究所（王軍濤、王希哲）、中國觀察（盧四清）、中國勞工通訊（韓東方）、香港職工會聯盟（劉千石）、中國人權（蘇曉康、劉青）、民主中國（蘇曉康）、二十一世紀中國基金會（劉凱申、張偉國）、中國之春（王炳章）、全美學自聯、新聞自由導報（王軍 濤、吳仁華）、傾向季刊與今天文學季刊（貝嶺、北島）、北京之春（胡平）、華夏文摘（熊波）、勞改基金會（吳弘達）、中國民主黨、縱覽中國、普林斯頓中國學社（劉賓雁）、當代中國（趙穗生、黎安友）和其他八個ZD組織。
下面是民主基金會網站公布的二OO九年的資助名單中的中國部分的清單：
1．法治與公眾參與(Rule of Law and Public Participation，獲年資助458,660)，支持中國境內的各類教育、研究、政策分析以及法援專案。
2．美國國際勞工團結中心（American Center for International Labor Solidarity，獲四筆資助達數十萬美元，詳情見下面英文原版，蔡崇國主管），以增進中國勞工權利與職業安全、提供勞工法律援助、開展職工教育講習 班、加強勞動監管等五個項目。
3.亞洲促進會（Asia Catalyst，獲兩項年資助共計177,587），設立中文訊息網站，作為一個區域論壇，促進跨境非政府組織之間的聯繫。
4. 勞改基金會（Laogai Research Foudation，吳弘達主管），旨在調查與揭露中國大陸勞改營褻瀆人權的事例，爭取廢除勞改、勞教制度，從美國民主基金會獲取少量資金，該組織是否還從其他方面獲取資金不明。
5.中國訊息中心（China Information Centre，獲年資助292,000，由香港盧四清創立並經營，吳弘達收錢管賬），透過兩個新聞網站報導和評論在中國大陸發生的重大事件。
6.中國人權（Human Rights in China, Inc. 獲年資助250,000，譚競嫦Sharon K.Hom主管）。年資助比2008年銳減四成多，系內部人事紛爭所致。
7. 北京知愛行訊息諮詢有限公司（Beijing Zhiaixing Information and Counseling Company Limited 獲年資助255,000），從事愛滋病防治工作。
8. 普林斯頓中國學社（Princeton China Initiative，有多個項目，林培瑞、陳奎德、蔡楚等各掌管不同項目），為大陸網民設立表達意見的平台，出版網刊《縱覽中國》（陳奎德主管）和《參 與》（蔡楚主管），此學社獲多項資金總共數額近六十五萬美元。
9. 現代中國研究中心（Center for Modern China ，獲年資助231,000，陳一諮主管），出版《現代中國研究》季刊，探討當代中國的經濟與社會問題。資助已於二00九年第四季度取消。
10. 國際私營企業中心(Center for International Private Enterprise，獲兩筆資助共235,835萬美元)，以改善私營企業管理、舉辦政經改革論壇等兩項項目。
11. 北京之春（Beijing Spring, Inc.，獲年資助 145,000，胡平主管），是分析與評論中國政局的月刊。二○一○年度自四月一日起停止出版紙本，改為網上刊物，以繼續申請資助。
12.新聞網（Boxun，又名中國自由新聞 China Free Press獲年資助155,000，韋石主管），向國人提供網路平台。
13.民主中國（Democratic China, Inc. 獲年資助195,000 and 特加費Supplement 18,000，共計213,000，原社長是劉曉波，現由身在大陸的張祖樺主管，實務由蔡楚代理。）是一份網上中文周刊。
14. 獨立中文筆會（Independent Chinese PEN Centre, Inc. 獲年資助 152,950）。
15. 北京葉任平訊息諮詢中心（Beijing Yirenping Information & Counseling Center, LLC，獲年資助100,000），以電話熱線向公眾提供法律援助，為律師與市民舉辦一系列討論會以便向當局提供法律改革意見。
16. 北京納蘭文化傳播有限公司（Beijing Dongzhen-Nalan Cultural Communication Co., Ltd. (BDNCCC)，獲年資助 45,000，創辦人李旦、方政），培訓民間團體，引進有關人權的基本概念與組織建議，以加強民間的人權意識。
17. 賽勒拉可公司（Celeluck），出版《開放》雜誌，每年獲10萬美元資助達四年之久，在2009年財政年度中，美國民主基金會已取消對其資助，原因是效績差、銷量少。
18. 對華援助協會(China Aid Association，獲年資助75,000傅希秋牧師主管），宗旨是促進中國宗教信仰自由，出版有關監察中國法律與宗教現狀的半年刊，揭露教徒的人權遭受蹂躪的個案。
19. 中國勞工通訊(Friends of China Labour Bulletin，獲年資助40,000，李強主管），在提升中國勞工權益方面從事宣傳教育與法律援助等項工作。所獲年資助比去年銳減。
20. 中國學社(Initiatives for China，獲年資助85,000)，舉辦跨種族的會議，以促進中國各民族、各民運團體之間的互信與合作。
21. 國際記者協會（International Federation of Journalists獲年資助32,000)透過派發紙本與電子刊物來培訓中國新聞工作者提高自主意識。
22. 晨鐘出版社（Morning Bell Press，獲年資助25,191*），由89時被上海公安局短期拘留的復旦大學港生姚勇戰之父姚文田主持，出版與派發大陸作者撰寫的有關中國現代史重大事件的著作。
23. 國際共和學院International Republican Institute (IRI) （獲資助 880,000）
24. 國際共和學院International Republican Institute (IRI) （獲資助 320,000）
25. 國家民主研究所（National Democratic Institute (NDI)，獲年資助141,830）1983年成立，在全球109個國家或地區（包括中國、香港、台灣）設有辦事處，總部在華盛頓特區，董事會主席是 美國前駐聯合國大使奧爾布賴特。該機構致力於在全球範圍內支持與加強公民參與，以建立公民參與、公開問責民主政府。
26. 南內蒙人權訊息中心Southern Mongolian Human Rights Information Center，獲年資助88,000），透過英文與蒙文電子出版物〈南蒙古觀察〉的網站來報導中國內蒙古自治區的人權現況。
27. 魏京生基金會（Wei Jingsheng Foundation，Inc.，獲年資助 54,300**） ，以網際網路聯絡中外記者，促使國際社會了解中國勞工權益的現況。美國國務院民主人權和勞工局也自一九九八年開始資助中國項目。
*星號表示該項資助出自美國國務院而非民主基金會。在美國國際勞工團結中心總數中有30,272美元出自美國國務院。由於NED的撥款主 要來自美國國會，花的是美國納稅人的錢，通過網際網路可以查到每年的項目資金使用情況。但如果仔細看的話，會發現它的項目經費總和少於撥款總額，說明其中也 有部分資金的使用是不公開的。NED的撥款體制也相當複雜，經費首先從國會撥給NED，分給下屬的四大研究所，由這些研究所撥給非政府的基金會或NGO， 其中部分經費還會通過這些NGO再往下撥給其他NGO。這樣層層撥下去，很多資金的政府色彩就被洗掉了。
筆者點評：301事件的背後，很難抹清與美國基金會的關係，雖然一時沒有真憑實據，但從動機來說，恐怖分子與基金會是一脈相承的，一些代言人總拿「五毛」說事，殊不知更多是「自干五」--自己攜帶乾糧的「五毛」，更多是站在祖籍國立場的人士，雖然沒有美分可拿，但又有什麼所謂呢？不靠那過日子！君子愛財取之有道，就算在街邊賣唱也不會出賣自己的祖國。美國加州3位華裔民主黨人，支持加州立法限制華人小孩入學，不是被眾多華人戳脊梁骨嗎？人做事，天在看，領取狗糧的中國人好自為之吧。 |
|
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主
習總利用反腐清算了政敵. 另外是小三們檢舉, 不得不抓 - 總不能視而不見吧