從一個證據看薄熙來案的審理和判決對被告的極端不公正

也許，中國的所有案件都是如此審理和判決的，甚至還不如這一場審理呢。但是，那些案件的具體審理過程沒有在網上讓大家看到。而且別的案件都不公並不是這一場案件的審理就應該不公正的執照。也許，當局覺得這已經就是對薄熙來額外開恩了。今天我要說的就是指一個證據，谷開來的錄像。
整個案件，最大的金額是房子。最關鍵的證人是谷開來。而谷開來並未到庭。檢方出具了只是錄像。這樣，薄熙來被指正知情，但無法詢問被告是否做了偽證。 那麼，為什麼在這麽關鍵的證據上，檢方不要把它做成鐵證呢？檢方不會是不想吧，那麼一定有不可告人之處， 絕不是出於偶然。
本人猜，第一，錄像很可能是經過剪輯的。但是如果剪掉前言后語，只取其中的一段，那是可以顛倒黑白的。 第二，谷開來做了偽證，經不住法庭的詢問。第三，錄像不僅是經過剪輯拼湊的，也許是把不相干的片段加工到一起的。現代技術，錄像，錄音都可以偽造。檢方不讓谷開來出庭，甚至遠程實時的視頻也不用，說明這裡一定有大貓膩。當然，其實遠程視屏也可以假冒的。
檢方採用錄像指正薄熙來，又不讓薄熙來詢問證人，這是對被告權利的嚴重損害。法庭採用這種證據來判定薄熙來有罪，明顯就是和檢方同流合污，審理不公，損害被告的權利，是一場不公正的審判。

沒有審判的程序正義，就根本談不上司法正義。

1、毛澤東十分惡霸與狡詐！
2、習近平很可能是毛澤東的私生子；
3、我的大學同班同學南娟是習近平的親妹妹，南娟的一大特點是：霸道！

依據濟南庭審情況是無法判刑薄熙來的，竟然判刑薄熙來無期徒刑、剝奪政治權力終身，這反映出習近平等人是多麼的惡霸！

惡霸是毛澤東及其親人的一大特點，借刀殺人與嫁禍於人是其另一大特點。