毛澤東時代工人工資二級工38.62相當於當前的5210元（轉）

好啊好啊2 發表於 2013-9-25 01:20
是，生活質量對有些人的確是大有改善，對先富起來的那部分人，用酒池肉林、夜夜笙歌來形容一點也不為過。 ...

靠，我現在才知道，原來整個廣州城的人民都生活在貧困線下，在掙扎著。

怪不得我弟弟他們這麼窮，一年只開車去玩10來次左右，只能看很差的Sony Hd高清Led，住一個小小的400尺單位。坐飛機坐不起頭等艙坐。周末去趟馬來西亞，只能買1000多人民幣的機票。

好啊好啊2 發表於 2013-9-25 01:20
是，生活質量對有些人的確是大有改善，對先富起來的那部分人，用酒池肉林、夜夜笙歌來形容一點也不為過。 ...

靠，我現在才知道，原來整個廣州城的人民都生活在貧困線下，在掙扎著。

怪不得我弟弟他們這麼窮，一年只開車去玩10來次左右，只能看很差的Sony Hd高清Led，兩個人住一個小小的400尺單位。坐飛機坐不起頭等艙坐。周末去趟馬來西亞，只能買1000多人民幣的機票。

還是我爸他們那一代好啊，身為國家幹部編製，6口人住在便宜的500尺房間，一家樂融融。買米用糧證，3級米是高檔貨。給我做的衣服可以傳給我弟弟穿，既環保又節約，還傳承了家庭文化。坐飛機不用自己掏錢，拿個介紹信就得，多高級。去佛山要坐上1小時的火車，還是運牛的那種車皮，太平等了。我們都嚴守祖先教導，不到處旅遊，就待家裡，我小時候從未出過廣州。一個晶體管收音機，是全家娛樂，不看電視，因為沒電視機啊。


啊，啊，我又想起了一個問題，既然毛澤東時代的工人38塊錢的月工資就那麼幸福了，那啥啥說餓死3千萬人就肯定是假的，月入5000還會餓死人？那中國現在肯定餓死9億人了吧，據說現在全國平均月收入還不到5000呢。

好啊好啊2 發表於 2013-9-25 11:30
你是讓輪子把腦袋壓扁了吧？你聽說過毛時代拿38塊錢工資的沒飯吃餓死的事嗎？舉例來看看？ ...

我想知道，到底有沒有餓死3000萬人。如果拿38塊的工人沒餓死，餓死的都是農民。那我就問到底拿38塊錢一個月的人當時算多數還是少數？ 拿38塊錢的工人有多少人能拿到免費的房子？


Nmd，拿38塊一個月的人比拿5000一個月的人活得好？ 睜著眼睛說瞎話不累嗎？

好啊好啊2 發表於 2013-9-26 01:36
少數多數WM說了不算，還是看看網友提供的民調吧。

80后，90后，00后的網友？  連福利分房都沒搞清楚，就在那瞎投票。現在的90后，00后，就跟當年紅衛兵一個樣，有人一咋呼，蜂擁而上，還要熱淚盈眶。


要不要解釋一下福利分房標準給大家聽聽？ 要不要解釋一下免費上大學的標準給大家聽聽？ 要不要解釋一下啥叫四大件？ 你就自己瞎忽悠唄。

好啊好啊2 發表於 2013-9-26 10:10
跟你這種把今天的5000塊跟1976年的5000塊划等號的傻瓜討論問題是很吃力的。
還是看看國家統計局是怎麼說 ...

別歪曲我的說法。我說的是1976年的38塊收入遠遠少於現在的5000塊收入。 我從沒有說過現在的5000元等於976年的5000元。老毛的收入當年也就200元，你搞個工人收入5000元？

你這個「國家統計局」的數據是哪裡來的？

我怎麼查到如下數據：

中新網1月18日電 國家統計局今日(18日)公布的數據顯示，2012年我國城鎮居民人均總收入為26959元，城鎮居民人均可支配收入24565元，名義同比增長12.6%，扣除價格因素實際增長9.6%，比上年加快1.2個百分點。 (中新網財經頻道)

呵呵，按你的「國家統計局」標準，全國人民都是特困家庭。   實在想象不出哪個國家的所有人民都生活在特困狀態下還能全國到處旅遊，300塊的高鐵擠滿人。

好啊好啊2 發表於 2013-9-26 01:36
少數多數WM說了不算，還是看看網友提供的民調吧。

呵呵，估計說毛澤東時代共產黨好的人，寫出你轉的這篇文章的人可能忘記先去網上查查現在有些啥說法，沒跟反共陣線統一口徑，起勁的扇另一邊的嘴巴，「免費大學」啊：

女知青集體失身令毛澤東震怒_蜀人三隻眼_新浪博客
***/s/blog_515663930102dtx4.html‎
Translate this page
Oct 25, 2011 - 女知青集體失身令毛澤東震怒 為了返城．知青們想方設法地活動關係，而眾多女知青們卻無奈地走上了「失身」的道路…… 「拉關係」以園回城夢
《女知青慘遭蹂躪實錄——被忘卻了的故事》節選_張珞陽_新浪博客
***/s/blog_49005d900100dcbq.html‎
Translate this page
Jun 10, 2009 - 7、另一種反駁的意見指出：女知青們大多是在孤立無援的情況下被這些幹部利用職權威逼、引誘、要挾而失身的，那些當權者長期利用女知青失身後 ...
李子遲：文革期間女知青竟然有92%已失身？ - 中華網論壇
***/baijiaping/gundong/.../18055111.html‎
Translate this page
Sep 19, 2013 - 最近在一份很權威的刊物上，看到一位很權威的人士寫的一篇很權威的文章，提出了一個在我看來很權威的數據，那就是該刊及該作者做了一次很 ...
女知青失身問題真有那麼嚴重？_國際觀察_天涯論壇
bbs.tianya.cn › 國際觀察‎
Translate this page
6 days ago - 現在一些影視文學，網路微博對於文革時期女知青失身問題津津樂道，更有甚者提出當年女知青失身率百分之九十。我沒經歷過上山下鄉的知青生活 ...
女知青集體失身令毛澤東震怒! - 強國社區 - 人民網
bbs1.people.com.cn/post/60/1/2/124873569.html‎
Translate this page
hjdhfgrg 發表於 2012-11-28 22:33:46 1795字( 8/56924). 女知青集體失身令毛澤東震怒! 為了返城．知青們想方設法地活動關係，而眾多女知青們卻無奈地走上了「 ...
李子遲：文革期間女知青竟然有92%已失身？_專家論史_軍事大本營
www.1jph.com/2013/0918/98665.html‎
Translate this page
Sep 18, 2013 - 文化大革命」期間，究竟有多少比例的城裡女性知青，當時尚在農村插隊、還未正式結婚之前，就已經失身了（或者說已經發生了性關係）？該刊該文的 ...
用肉體換來回城通行證女知青失身驚動黨中央– 【人人分享-人人網】
blog.renren.com/share/728173201/12702089779‎
Translate this page
為了返城．知青們想方設法地活動關係，而眾多女知青們卻無奈地走上了「失身」的道路…… 「拉關係」以園回城夢. 在浩浩蕩蕩的知青大軍中，女同胞的付出確實遠遠要比 ...
用肉體換來回城通行證女知青失身驚動黨中央-社會雜談-社會生活 ...
bbs.hexun.com › ... › 品質生活 › 社會生活 › 社會雜談‎
Translate this page
Oct 28, 2011 - 4 posts - ‎1 author
為了返城.知青們想方設法地活動關係,而眾多女知青們卻無奈地走上了「失身」的道路…… 「拉關係」以園回城夢在浩浩蕩蕩的知青大軍中,女同胞的付出 ...
News for 女知青失身

文革時期悲慘的女知青用肉體交換回城
淄博時空 ‎- 3 days ago
難道失身的、或者說有了性關係的，就不清白了？就說明女知青遭遇很不幸、知青問題很嚴重？所以我給她留言小小地諷刺了她一下，沒想到竟遭到 ...
用肉體換來回城通行證女知青失身驚動黨中央-煮酒論史-文化論壇-光明社 ...
bbs.gmw.cn › 論壇‎
Translate this page
May 28, 2012 - 8 posts
為了返城．知青們想方設法地活動關係，而眾多女知青們卻無奈地走上了「失身」的道路…… 「拉關係」以園回城夢在浩浩蕩蕩的知青大軍中，女同胞的 ...
#野史雜談#用肉體換來回城通行證女知青失身驚動黨中央： 為了返城 ...
www.kanlishi.net/ShowStoryComment.aspx?...333...‎
Translate this page
Apr 19, 2012 - 用肉體換來回城通行證女知青失身驚動黨中央 為了返城．知青們想方設法地活動關係，而眾多女知青們卻無奈地走上了「失身」的道路…… 「拉關係」以 ...

好啊好啊2 發表於 2013-9-26 10:15
當年紅衛兵也不錯啊。習大大不就是嗎？
我看當年毛共的紅衛兵比今日那些為權貴資本家看家護院、連靈魂肉 ...

個人給點意見你們這些異見人士，先內部互毆，一幫打低另一幫先。不然老是自相矛盾，一點都不好玩。

好啊好啊2 發表於 2013-9-26 10:10
跟你這種把今天的5000塊跟1976年的5000塊划等號的傻瓜討論問題是很吃力的。
還是看看國家統計局是怎麼說 ...

給一個國家統計局官方的研究報告你，
2013.03：擴大中等收入者比重的實證研究（葉福生等）
http://www.stats.gov.cn/tjshujia/dysj/t20130325_402883271.htm

其中一段關於如何劃分中等收入者的各種標準，下面的是世界銀行的標準：
（2）根據世界銀行的收入分組標準測算。

　　根據2011年世界銀行對2010年不同國家收入水平的最新分組標準，人均GNI為3976～12275美元是中等偏上水平（按GDP計算，略有差別）。如果按中等偏上水平區間的1/3處作為中等收入的下限，按匯率法計算（6.7695）為45642.2元，按城鎮居民人均可支配收入、農民純收入和人均GDP回歸得出中等收入分別為25696元和9300元，中等收入區間分別為25700～77100元和9300～32550元。


你是不是拿錯了美國的國家統計局標準來衡量中國的收入了？

United States Department of Health and Human Services (HHS) figures for poverty in 2013[15]
Persons in
Family Unit        48 Contiguous States
and D.C.        Alaska        Hawaii
1        $11,490        $14,350        $13,230
2        $15,510        $19,380        $17,850
3        $19,530        $24,410        $22,470
4        $23,550        $29,440        $27,090
5        $27,570        $34,470        $31,710
6        $31,590        $39,500        $36,330
7        $35,610        $44,530        $40,950
8        $39,630        $49,560        $45,570
Each additional
person adds        $4,020        $5,030        $4,620

好啊好啊2 發表於 2013-9-27 11:43
尼瑪！跟這種低智商的動物其實沒啥好討論的。自己去看吧。所有的資料在國內的網站都可查到：
http://fina ...

你的第一個鏈接，說的事基尼係數差別，根本沒有說明收入標準。

你給的第二個鏈接，根本不是一個官方標準，如果你按它的說法：

"從居民收入分配的差距來看，形勢依然嚴峻。數據顯示，如果把城鎮居民按收入水平劃分為五等份，低收入組人均可支配收入為10345元，而高收入組人均可支配收入為51456元，差距近5倍；而農村居民低收入組人均純收入為2316元，高收入組為19009元，差距為8倍左右。"

又說：
　1、富人家庭:年入200萬以上

按最高收入組人均可支配收入為51456元，證明富人家庭，必須40個人同時勞動才能達到200萬。  

比較厲害的「中國最新貧富劃分」  一個富人家庭人口達40.


給你一個美國貧困標準2012：
Persons in
Family Unit        48 Contiguous States
                        and D.C.                                     Alaska         Hawaii
1                        $11,490                                     $14,350        $13,230
2                        $15,510                                     $19,380        $17,850
3                        $19,530                                     $24,410        $22,470
4                        $23,550                                     $29,440        $27,090
5                        $27,570                                     $34,470        $31,710
6                        $31,590                                      $39,500        $36,330
7                        $35,610                                    $44,530        $40,950
8                        $39,630                                     $49,560        $45,57

以你第二個鏈接中的中國收入劃分：
5、貧窮家庭:年入10萬-20萬

以兩人收入為家庭收入標準，美元兌人民幣按 1：7，算下來， 「中國貧窮家庭」的收入10萬-20萬 剛好等於美國貧困收入線：15510x7=108570元


歡呼！！！中國終於趕上美國了，居然定下的貧困線跟美國一摸一樣

好啊好啊2 發表於 2013-9-27 11:59
2012年我國城鎮居民人均總收入為26959元，城鎮居民人均可支配收入24565元，
傻瓜，你給我看數字有屁用啊 ...

所以啊，我就覺得奇怪了，既然大家都屬於「貧困家庭」， 如何有錢送子女出國讀書呢？ 你是不是貪官啊？如果不是，你怎麼有錢買機票到國外定居？要知道，一張單程機票也得8000人民幣啊，年入26000的你如何買得下一張單程機票？ 莫不是跟哪個誰誰一樣，口袋裡只有打電話的錢，英語只知道3個的。

司馬遷 發表於 2013-9-30 10:46
你說錯了。
1）70—80年代出國求學的留學生，不少是公派留學生，或者申請到獎學金，這部分人為數眾多，有 ...

我靠，還是你厲害，一句「海外華人大部分都是由於在國內生活貧困潦倒走投無路才受蛇頭蠱惑偷渡出國謀生計的」， 就把所有80年代從香港移民過來的華人全部打成「在國內生活貧困潦倒走投無路」的一群了。

Nmd，你們這些人說話能靠些譜不？別隨口胡說

好啊好啊2 發表於 2013-9-30 10:58
我看你不是沒什麼文化就是精神出了問題。
原文你看懂沒有？看不懂最好回學校去惡補一下語文課。
善意提示 ...

哦，原來中國國家統計局從未說過最高收入組是200萬的，中國國家統計局說高收入50000元，按2人工作算，高收入組家庭總收入應該是10萬元，這，這。。。你是白痴啊，高收入=貧困收入。 Opps， 那你給我的那個鏈接幹嘛？ 沒想明白，難道你要自掌嘴巴？

你給的那個鏈接的貧困線劃得跟美國的一摸一樣喔。


唉，我第一次聽說中國國家統計局把特困線定為30000元，同時公布24000元是城鎮人均收入，你知道在國內有特困補助的啦，這樣看來全國15億人，至少有7.5億要領特困補助，100000-20000是貧困家庭，那麼看來至少14.9億需要政府照顧。      你是文科生？不會自己先算算合不合理？

好啊好啊2 發表於 2013-9-30 11:03
又犯白痴了。中國的國民收入或GDP如果人均一下，是排在世界第二呢還是排在世界窮國之列。你先回答清楚這 ...

是的，這個GDP平均下來肯定還是窮國，這是毫無疑問的，連李肇星都說過：「只有白痴才認為中國排名世界第二強」   我只是知道，2012年的中國即使窮也肯定比1976年的中國富很多，有錢的人數遠比1976年的中國多很多很多，1976年的38塊錢絕對小於2012年的5000塊。

好啊好啊2 發表於 2013-9-30 11:22
呵呵，真是白痴。
如果照你的理解，那中國的貧富兩極分化就更嚴重了。竟然中間過渡的幾個階層都不要了。 ...

不對啊，好像白痴的是你吧。人家國家統計局明明說了，高收入組50000，這個你是承認的，還善意的給我指了出來，說「高收入不等於最高收入」。 然後呢，你在29樓又再次紅字強調，，5-10萬元收入是貧困戶，然後呢，我就想這麼說來高收入=貧困戶了？然後呢我又再一想難道你分裂了？分裂成好啊和好啊2，說話咋自相矛盾呢。高收入=貧困戶，高收入=貧困戶。。。 這太Tmd難理解了，撓頭。

好啊好啊2 發表於 2013-9-30 11:28
這是國內有關機構用科學方法計算出來的。人家用充分證據說話，比你這種像鴕鳥一樣將頭埋在沙堆里孤陋寡聞 ...

我靠，你轉的這個帖子成了「國內有關機構用科學方法計算出來的」，是某網民宅家裡沒錢去玩，又不想法賺錢，生悶氣拍腦袋瓜想出來的吧？


還充分證據呢，啥證據都沒有。你自己想象吧1976年，大家工資都是38塊錢，都有房子分，小孩讀書不用錢，就算1976年是20歲的人，到了1993年朱鎔基國企改革，下崗幾千萬職工，他們怕啥，都分到房子了，40-60歲都要領退休金了，還怕個屁。我告訴你國內最後一次福利分房是1997年。你別跟我說這些人沒分到房子。如果這些人沒分到房子，那麼38塊錢就根本不等於5000。

好啊好啊2 發表於 2013-9-30 22:37
你不知道你自己的毛病嗎？給你一面鏡子：
（引自51樓）

對啊，你說得很對，你說是「高收入組：51456元」，我承認，我錯了，不是最高收入，是高收入。

只不過，哪個白痴在25樓說：貧困家庭收入標準是10萬-20萬的？

那豈不是高收入=貧困？   哪個白痴說的？

好啊好啊2 發表於 2013-9-30 22:49
你不是會算帳嗎？你如果心中不服不妨拿出今天5000元工資的開銷明細帳出來，讓大家看看，今天的5000元，除 ...

你轉貼的文章裡面有寫生活開支么？ 38元，交了多少房租？交了多少水電費？ 買了多少玩具給小孩？電話費多少？手機費多少？上網費多少？有線電視費多少？衣服一年買多少？回力球鞋一年買多少？  學校書本費多少？ 看看還能賣多少大米和豬肉。

司馬遷 發表於 2013-9-30 23:06
80年代香港還是英國的殖民地，我想這點歷史知識你不會沒有的。

下面這個又是哪個白痴說的：

「 不過據我所知，海外華人大部分都是由於在國內生活貧困潦倒走投無路才受蛇頭蠱惑偷渡出國謀生計的。這是由中國殘酷的事實造成的， - See more at: https://big5.backchina.com/forum. ... p;page=4#pid5635480」


海外華人，據說仍然以香港人為主，大陸人是1996年之後才大量出現。直到現在，加拿大的多倫多，仍然只有講粵語的電視台，沒有講普通話的電視台。

司馬遷 發表於 2013-10-1 01:31
好漢不提當年勇。希望能拿事實出來證明今天5000元的工資勝過當年38元的工資。 ...

首先，你要拿出事實來證明38元等於或勝過今天的5000元，而不是反過來。