倍可親

回復: 2
列印 上一主題 下一主題

剛來美國,我來說說國內過去的黃金十年

[複製鏈接]

3006

主題

3534

帖子

6083

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
6083
跳轉到指定樓層
樓主
悠閑活著 發表於 2013-7-25 03:05 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發信人: moonlake711


黃金十年那個帖子,我看完了全部。真實版本的「圍城」。國內的同學羨慕北美的同學
,房子不愁,天天開豪車上班。不用為醫療、教育、子女發愁。我十年前畢業,在國內
摸爬滾打了10年。為了當初那個夢想,老俞的話縈繞在心頭,去年抱著未竟的夢想來到
美國。奢望能在北美繼續做loser

帖子看到後面以為自己進了寬頻山。。。。上海人罵外地硬碟的也出現了。。。

我算「抓住」了這黃金十年,2001年畢業,然後在上海買房子,一套,兩套。現在10年
過去了,來北美做wsn,夢想有一天能去矽谷做個碼農了。

前面網友說,話說時代的步伐下,個人的能力真的是可以忽略了。其實也不然,同樣是
我這代人,也有混得好,也有混的不怎麼樣的。後面有朋友提到,也有人只買了一套房
,甚至有人10年沒有買房子的,我同學里就有。這10年的房價,基本上是通脹和發行貨
幣炒起來的。現在中國的經濟是要靠通脹才能維持,房價會漲到什麼時候,沒人能下定
論。

至於有些同學飛黃騰達的,比如買了原始股上市的,買湯臣豪宅的,這類人在國內也是
鳳毛麟角,相信在美國的同學早年加入臉書或者谷歌的,也有這份機會。

綜合下來,出國讀書的同學就是錯過了那一套或者兩套房的機會。

舉例,上海中環內的一套新房子(90平),現在差不多350萬左右

上海內環一套老房子(60平),差不多250萬左右

假設剛畢業的時候買了老房子過渡,5年以後買了新房子。那麼目前總價差不多600萬。

當然買房子也要錢,大部分同學還要貸款的,國內的利率很高(5-7%,比這裡2-3%貴多
了)。
當年買入成本差不多也要60+140=200萬左右。所以依靠我們祖國的黃金十年,凈賺也就
是在400萬。這個前提還要是機會抓得准。事實上很多人到現在還在還貸款。

美國的技術工收入比國內高得多了,這是普遍的事實。國內不錯的公司,做個10年,收
入會有35-50萬每年,但是大部分到不了這個數字。2000年開始的時候,年薪6-10萬的
算不錯了。

說到這個,當年(2001)後悔沒有去了華為。

中國男人在美國,確實苦一點。泡妞排除能力外的因素,國內的機會確實多很多。剛畢
業的時候不說,你工作個三五年,有點兒錢,花錢去買個寶馬(30w就夠),開出去泡
妞成功率大增。美國這兒開什麼車都沒人看。國人畢竟心態浮躁,大多數人還生活在工
薪,你有點本,出去玩小姑娘還是很容易的。因為層次低的小姑娘基數大啊。。。同樣
的一個小姑娘,到了美國明顯更難泡了,這是事實,因為對她來說選擇面也更大了。我
剛到美國像一個民工剛到北京上海,當然泡不到妞,民工妹子也想找個城裡人啊。

就收入消費比,美國好太多了。上海的東西什麼都貴,出去吃飯也貴,帶小姑娘出去玩
一個下午,1000多打不下來。出去旅遊各種門票、過路費。還有苛捐雜稅,隱性消費。
手機、電子產品一樣很貴。最貴的當然是汽車(房子除外)。
美國賺錢去超市買東西,簡直不要錢一樣的,100塊能買一堆要分兩次才能搬上樓的東
西。Wholefood的東西都那麼便宜!
同樣賺錢,在美國的購買力強太多!

在國內,普遍的一個問題是心態浮躁,沒有人安心好好做事業。就像前面討論的,我努
力讀博士搞研究,成績優秀,還不如你5年前買套房。這種情況蔓延到各行各業。2007
年的時候,幾乎所有的實體企業都把銀行拿來的貸款去投資房產了。這樣一個國家的經
濟怎麼會可持續發展?
美國政府把房價控制得不錯,至少沒有讓投資客有機可乘。中國政府到房價已經漲到天
上了,才出這個那個政策,不是加稅就是不讓買。其實這些計劃經濟的手段用處都不大
。在通脹嚴重貨幣超發的時代,誰也控制不了房價。

也有倒霉的,我一個同學,迷戀股市。有句話叫做跟錯了人。2005-2007年的股市是中
國股市的黃金時代,幾乎每個股票漲了10倍。但是股市比房產難賺錢多了。2008年的時
候又跌到了十分之一。我的同學2007年最高點進的股市,當時是隨便什麼人炒股都賺錢
,每天5%啊!他賣掉房子去換了股票,結果可想而知。這樣的人,當時真的還不少。

1

主題

49

帖子

734

積分

貝殼網友六級

Rank: 3Rank: 3

積分
734
沙發
678jenny 發表於 2013-7-26 07:48 | 只看該作者
喜歡看這樣平淡真實的故事。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

602

帖子

604

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
604
3
ging 發表於 2013-7-26 13:56 | 只看該作者
678jenny 發表於 2013-7-26 07:48
喜歡看這樣平淡真實的故事。

能到美國的,都是國內的精英吧。咱們就事論事,不談平均,就談咱這些高材生,博士生,碩士生,大學生。比如100個人,若不出國,混到45以後,教授幾何,研究員幾何,高工幾何,專家幾何,部長幾何,處長幾何,大家心裡都有數吧。倒退十幾年,拿國內一個局長或者專家,和美國的碼農相比,碼農未必願意留在中國,但是今天,碼農就是一個P。這100人到美國,甭說妄想局長專家,就是碼農也未必給你做。就算你做了,哪天給你layoff,你還是一個P。這100個人里,大概不是P的比例,和在國內混上上層人的比例差不多。各位回頭看看,自己的同學,當官的,發財的,可不都是當初若去考托福都過不了500分的?我們都厲害,托福600多,gre2000多,混了十幾年二十幾年,在老闆眼裡就是一苦哈哈的勞力。並非沒有在美國混好的,咱說大多數,不要拿個別人抬杠。當初出國,是對中國看走了眼,聽信了讒言,以為中國的天馬上要塌下來,我們這些人,有幾個不是抱著逃離心理的?美國好是毋庸置疑的,但是,我們這些人若是在國內,多數人的發展前途比在美國好。好壞是相對的。美國爛事兒也不少。以前覺得好,很大程度是因為不了解。西班牙彈丸之國,一下子就摔死80多人,按著這個比例,中國要死幾千人吧。西方國家安全事故也不少。中國沒有壞到哪裡,西方也沒有好到哪裡。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 19:47

快速回復 返回頂部 返回列表