從篡改以賽亞書原文得出「替罪」的根據

·八戒· 發表於 2013-4-1 09:02
呵呵，可是基督教特別喜歡拿這句話出來做為耶穌「擔罪」的「預表」的根據啊  沒查原文時，俺覺得也有 ...

原來這還是你查原文得出的結論呀，失敬失敬。


那些預表，都不是我的原創，隨便一查，都會找得到的。

sousuo 發表於 2013-4-2 00:31
原來這還是你查原文得出的結論呀，失敬失敬。

給出具體的，哪章哪節？

sousuo 發表於 2013-3-31 20:07
啥時候你說的那些也成了聖經了？

我在說《創世記》第十六章呀。難道《創世記》第十六章不是聖經嗎？可能對你們基督徒來說，只有《以賽亞書》才是你們的舊約創世記，那就是你們的問題了。

隔岸觀火 發表於 2013-4-1 19:44
我在說《創世記》第十六章呀。難道《創世記》第十六章不是聖經嗎？可能對你們基督徒來說，只有《以賽亞書 ...

水邊被夏甲看到的天使就是耶穌。至於理由嘛沒有，基督教習慣於不給理由只下定論。不過，好象這個結論有誤，因為新約也有沒名字的，比如耶穌身邊那個愛徒，也就是耶穌的那位愛侶。


這些是創世記的內容？

CBOL 舊約 Parsing 系統

上面那個系統是可以幫助人們讀原文的，當然，系統說的對不對，我們只有接受得分。

但這系統給出的「原文直譯」也還是和通用的沒大分別。

我們全都如羊走迷，
我們各自偏行己路；
雅威使我們全部的人的罪孽都歸在他身上。

戒兄所列，和這系統給的幾乎一樣，所差的就是這原文直譯，看來，原文也是人看人殊。

篡改，隨時發生。

sousuo 發表於 2013-4-1 19:54
水邊被夏甲看到的天使就是耶穌。至於理由嘛沒有，基督教習慣於不給理由只下定論。不過，好象這個結論有誤 ...

是牧師夏甲所看到的無名天使就是耶穌。我只是有異議而已，你看別人在討論聖經時，只是把別人的討論或當聖經或不當聖經嗎？

隔岸觀火 發表於 2013-4-2 16:42
是牧師夏甲所看到的無名天使就是耶穌。我只是有異議而已，你看別人在討論聖經時，只是把別人的討論或當聖 ...

牧師就是聖經？真怪。

sousuo 發表於 2013-4-2 17:07
牧師就是聖經？真怪。

牧師所說的內容是聖經里的事。

隔岸觀火 發表於 2013-4-2 18:06
牧師所說的內容是聖經里的事。

不一定

sousuo 發表於 2013-4-3 03:49
CBOL 舊約 Parsing 系統

上面那個系統是可以幫助人們讀原文的，當然，系統說的對不對，我們只有接受得分。 ...

關鍵的差別是那個「罪孽都歸在他身上」。這個網站的翻譯也同樣是在原文上添加的啊。既然你去了那個網站，請你找出「他」這個詞在哪裡？根本沒有。

而基督教則是從這個根本不存在的虛詞里大加發揮，愣說「他」是指耶穌，然後據此添加出「歸在他身上」，再進一步得出「贖罪」理論。

sousuo 發表於 2013-4-3 06:07
牧師就是聖經？真怪。

而基督教信的就是牧師啊 給你看原文就是避開牧師的「翻譯」。

·八戒· 發表於 2013-4-3 09:01
而基督教信的就是牧師啊  給你看原文就是避開牧師的「翻譯」。

信牧師的是基督教，信耶穌的才是基督徒。

·八戒· 發表於 2013-4-3 08:59
關鍵的差別是那個「罪孽都歸在他身上」。這個網站的翻譯也同樣是在原文上添加的啊。既然你去了那個網站， ...

那個網給的逐字翻譯，和你提供的一摸一樣，然後他就加進去了。

可是，經文不是就一節，而是前前後後好多節，裡面都有「他」字實實在在的在那，所以後面句中虛化的他才「不言而喻」的被加進去，然後才通順。

行嗎？

sousuo 發表於 2013-4-3 23:24
那個網給的逐字翻譯，和你提供的一摸一樣，然後他就加進去了。

可是，經文不是就一節，而是前前後後好多 ...

通順什麼？前前後後都有就能搬過來篡改么？

sousuo 發表於 2013-4-3 23:21
信牧師的是基督教，信耶穌的才是基督徒。

可是你們都是信牧師的啊 耶穌說要恨自己的父母才能當他的門徒，你們恨自己的父母嗎？你們信牧師「翻譯」的，愛自己的父母啦。

·八戒· 發表於 2013-4-3 10:27
通順什麼？前前後後都有就能搬過來篡改么？

你一開始笑臉相迎，我就不用再說什麼了。


觀眾們也就明白了。

sousuo 發表於 2013-4-4 01:21
你一開始笑臉相迎，我就不用再說什麼了。

你無話可說，因為篡改是事實，黑字白紙擺在那裡。原文沒有，你們無中生有，你還能說什麼？

只能騙那些不肯花時間看原文的人。

·八戒· 發表於 2013-4-3 14:27
你無話可說，因為篡改是事實，黑字白紙擺在那裡。原文沒有，你們無中生有，你還能說什麼？

只能騙那些不 ...

其實，你才是在騙那些沒看原文的人。

不是嗎？

sousuo 發表於 2013-4-4 03:30
其實，你才是在騙那些沒看原文的人。

不是嗎？

俺騙在什麼地方了？請你指出來。你給個不騙的原文翻譯出來，一個字一個字的用原文對照你的翻譯，好不好？

·八戒· 發表於 2013-4-3 14:33
俺騙在什麼地方了？請你指出來。你給個不騙的原文翻譯出來，一個字一個字的用原文對照你的翻譯，好不好？ ...

現在有網，「看」原文不那麽麻煩了。

但是，還是看得人少，為什麼？因為不是很必要。

那裡幾節經文，都有他在，那個他是誰？6節中略掉的，就該是誰吧？