玩笑開大了，罷免薄熙來全國人大代表資格全國人大竟然...

司馬遷 發表於 2013-2-22 11:56
請拿出證據來，吳絕對沒說這樣的話。不然，邊上涼快去。

請拿出證據來，吳絕對說這樣的話。不然，邊上涼快去。 ZT

格林 發表於 2013-2-22 05:11
哦，原來秘書處的權力是最大的。不用經過委員長就可以貼公告。
聽你一言，我還真佩服當年毛澤東的那些秘 ...

法是最大的，人大依法公告，不是依委員長公告。

拎不清 發表於 2013-2-22 11:05
但不可不知道，他有權開除秘書。秘書無權開除委員長。

委員長是否知道並不是他的「朋友」能「透露」的吧 那個帖子打著委員長朋友的旗號，你就信他真是委員長的朋友？你就信那真是委員長說的？

司馬遷 發表於 2013-2-22 11:56
請拿出證據來，吳絕對沒說這樣的話。不然，邊上涼快去。

吳自己並沒有發言，任何「朋友」的發言都不能代表吳的發言。就這麼簡單。

並不是自稱「朋友」的帖子就是真的，這還用說么？

老法師 發表於 2013-2-22 17:20
請拿出證據來，吳絕對說這樣的話。不然，邊上涼快去。 ZT

我看你還是一邊涼快去比較好。來這裡頂我的帖子為我增加人氣一定很幸苦吧？

·八戒· 發表於 2013-2-22 20:45
法是最大的，人大依法公告，不是依委員長公告。

呵呵，這話我怎麼聽著像學齡前兒童說的？

·八戒· 發表於 2013-2-22 21:19
吳自己並沒有發言，任何「朋友」的發言都不能代表吳的發言。就這麼簡單。

並不是自稱「朋友」的帖子就是 ...

你可以跟那個嚎啊嚎一樣，保留你不信的權力，但別人也有相信的權力。吳這條講話，網上流傳有一段時間了，作為人大委員長，對這樣一條關係到國家法制是否健全，委員長權威是否嚴重受損的消息，吳迄今沒有出來發聲明辟過謠，這說明什麼？

powellst 發表於 2013-2-22 15:38
你小子也不撒泡尿照照自已，你啥時候代表最廣大的中國人民了？

當然，中國人民里沒有你。但我在嚎嚎撒的那泡尿里看到你了......

好啊好啊1 發表於 2013-2-22 16:55
好啊好啊以事實揭發的就是與中國人民為敵，在和平時期餓死、整死均為數以千萬計的中國人的農民痞子毛漢奸 ...

網友果然說得沒錯。你已經病入膏肓——以前見毛就咬，現在是見人就咬。
你不是口口聲聲說你懂法律嗎？毛在和平時期如果餓死、整死數以千萬計的中國人，一定犯了彌天大罪，中國或聯合國的法院里一定有對他的判決。請你拿出法律依據來。拿不出來，只能說明你在造謠嘛。看你有病，先放你一馬。

老法師 發表於 2013-2-22 17:04
胡編亂造一段吳邦國的講話,  只能騙騙幾個低能。
開除薄熙來黨籍, 公職, 移送司法是中共中央政治局會議的決 ...

他說他反對了過了，怎麼樣？難道你有資格做他的代言來否認？

小康人家 發表於 2013-2-22 08:32
中國召開人大常委會議 網上公開信吁解釋罷免薄熙來是否合法

http://www.radioaustralia.net.au/chinese ...

嗯，美國之音還報道過紐時揭露的溫家斂財27億美元的事吧？我寧可相信這27億的報道是真的，你怎麼不提一下呢？

司馬遷 發表於 2013-2-22 23:28
你可以跟那個嚎啊嚎一樣，保留你不信的權力，但別人也有相信的權力。吳這條講話，網上流傳有一段時間了， ...

網上流傳的東西多了，委員長如果整天闢謠，別干別的了。再者，這樣的流傳只有你這樣的人才感興趣

·八戒· 發表於 2013-2-23 01:24
網上流傳的東西多了，委員長如果整天闢謠，別干別的了。再者，這樣的流傳只有你這樣的人才感興趣  ...

說話要實事求是。我看司馬遷轉的這個帖子你就很感興趣，我注意到你力排眾議，不顧淺薄，不辭辛勞一次又一次地上來頂樓主的帖子，不感興趣你有這麼積極嗎？此帖能列一周人氣排行榜之首，你豬八戒功不可沒！

·八戒· 發表於 2013-2-23 01:24
網上流傳的東西多了，委員長如果整天闢謠，別干別的了。再者，這樣的流傳只有你這樣的人才感興趣  ...

你不感興趣可以不進來看呀。你一進來不就增加了我的人氣了嗎？

司馬遷 發表於 2013-2-23 02:31
你不感興趣可以不進來看呀。你一進來不就增加了我的人氣了嗎？

你的人氣？

·八戒· 發表於 2013-2-23 02:50
你的人氣？

我發的帖子不是我的人氣莫非是你的人氣？不服氣你也可以發個主帖呀。投桃報李，我也會去捧場的。

格林 發表於 2013-2-23 00:02
嗯，美國之音還報道過紐時揭露的溫家斂財27億美元的事吧？我寧可相信這27億的報道是真的，你怎麼不提一下 ...

主題應是人大和薄熙來，別跑題。居然向人大網上公開信吁解釋罷免薄熙來是否合法的公開信，被簽名者自己不知道！！！有來源，原帖有連接可查，但吳邦國的話能查到原帖嗎？？？如何證明不是造謠！！！

http://www.radioaustralia.net.au ... 88%E6%B3%95/1034512

小康人家 發表於 2013-2-23 09:42
主題應是人大和薄熙來，別跑題。居然向人大網上公開信吁解釋罷免薄熙來是否合法的公開信，被簽名者自己不 ...

你消息來源是美國之音。如果是可靠的，那麼，同理，溫家斂財27億美元也是可信。有啥不好意思？

好啊好啊1 發表於 2013-2-22 08:30
絕對不一樣，好啊好啊已經說的非常清楚了，一個是罷免；一個是終止。法律概念不一樣，啟動的程序不一樣。 ...

臉皮比城牆還厚。看到自己的爛帖子點擊率不高就去大罵版主，要求加精。竟然還威脅版主，如果不照你的意思，「痞子」、「漢奸」、「毛左」的帽子就一頂頂扣過來。像你這種心胸狹窄又窮凶極惡的怪物，還好木有什麼政治運動，不然，不知會整死多少無辜群眾。

吳委員長是誰？