周孝正社會學講座（痛批毛澤東）

老法師 發表於 2012-12-28 13:45
毛, 蔣都是歷史人物。各有功過, 一個成功, 一個失敗。
議論歷史人物, 不是比名頭響亮。中國歷史人物眾多, ...

還真不是你那麼說的，論歷史人物還就是要比名頭響亮。歷史人物眾多，項羽和劉邦誰的名聲大，你去比吧。

老法師 發表於 2012-12-28 13:39
" 短片小說 " ?
俄國人真牛, 小說用甲骨文刻在龜甲上, 我們要一片一片來看。
大字不識幾個, 錯字白字連篇 ...

一個鍵誤而已，LFS何故如此肝陽上亢，紅眼赤臉，青筋直爆，吼聲如雷？

誰摸了LFS的底盤？不可能呀！你一坐三年多未起身，誰也摸不著啊！

息怒！息怒！花甲老漢要懂得保重身體！

Anyway，謝謝指正！

掏光養賄 發表於 2012-12-29 04:37
一個鍵誤而已，LFS何故如此肝陽上亢，紅眼赤臉，青筋直爆，吼聲如雷？

誰摸了LFS的底盤？不可能呀！你 ...

看到你已經把錯別字改了,  知錯就改,  孺子可教。你還是去讀點書吧, 全國中小學任你挑！
另外, 我只在網上看笑話, 何怒之有?

眼過留聲 發表於 2012-12-29 02:47
還真不是你那麼說的，論歷史人物還就是要比名頭響亮。歷史人物眾多，項羽和劉邦誰的名聲大，你去比吧。 ...

要論項羽和劉邦誰的名聲大, 倒要說上幾句。
項羽和劉邦,  一個是成功者, 一個是失敗者。但歷史不以成敗論英雄, 只以成敗論王寇, 所謂成王敗寇是也。
歷史上失敗的英雄比比皆是, 比如屈原就是一個失敗者, 但《中國文學史》評價屈原是 「中國有史以來第一個偉大的愛國詩人」。
項羽和劉邦在歷史上的地位名聲不相伯仲。空口無憑, 有《史記》為證。
在《史記》中, 記載劉邦的是《高祖本紀》, 記載項羽的是《項羽本紀》。" 本紀 " , 是只記載帝王政跡的篇章, 非帝王不得納入。諸侯貴族只能列入 " 世家 " , 但項羽是個例外，足見項羽和劉邦的歷史名聲相同。
你問我：" 項羽和劉邦誰的名聲大，你去比吧。" 這樣的問題, 可見你是個不讀歷史的人。

老法師 發表於 2012-12-29 11:20
要論項羽和劉邦誰的名聲大, 倒要說上幾句。
項羽和劉邦,  一個是成功者, 一個是失敗者。但歷史不以成敗論 ...

首先本人不認為屈原是「失敗者」，其二能夠進入史記不容易，上面的人物都是歷史上顯著人物，但是那和我們現在所說的「名氣」不是一回事，不知你懂否？再說了，史記人物雖然難進，李清照的母親也在史記中留有一筆書寫，你怎樣去用她和我們所說的「名氣」相比？
民間的名氣和史書上的名氣本身不是一回事！

老法師 發表於 2012-12-29 10:43
看到你已經把錯別字改了,  知錯就改,  孺子可教。你還是去讀點書吧, 全國中小學任你挑！
另外, 我只在網 ...

LFS竟然還會依樣畫葫蘆？！

本人送不起黃花梨木家俬！ 只能挑「全國中小學」？

你說話真坦率！——

老法師 發表於 2012-12-28 13:39
" 短片小說 " ?
俄國人真牛, 小說用甲骨文刻在龜甲上, 我們要一片一片來看。
大字不識幾個, 錯字白字連篇 ...

大字不識幾個

——孔乙己曉得茴香豆的「茴」有四個寫法。到你這一代，連「大」字也有「幾個」寫法啦？！

老法師 發表於 2012-12-28 13:39
" 短片小說 " ?
俄國人真牛, 小說用甲骨文刻在龜甲上, 我們要一片一片來看。
大字不識幾個, 錯字白字連篇 ...

敗懼蟀，一般牙開得大，叫得響！

老法師 發表於 2012-12-29 10:43
看到你已經把錯別字改了,  知錯就改,  孺子可教。你還是去讀點書吧, 全國中小學任你挑！
另外, 我只在網 ...

阿q（魯迅筆下那個是「Q」，這個是「q」）終於畫出了一個自以為很圓很圓的圈圈！

老法師 發表於 2012-12-28 14:22
傳統京劇都是帝王將相、才子佳人, 是封, 資, 修的東西。毛左們怎麼會看?  不看怎麼會懂?
你難道現在看傳 ...

這話說出來真傻。本來我都懶的回復了。
江青就是毛左。難道你在京劇方面的造詣比她還深？