基督教神無所不在嗎？

在莊子一書里有莊子和惠子關於道是無所不在的對話。我們的先人對無所不在的理解遠超過現在的基督教。惠子要莊子舉例說明道是無所不在的，莊子隨手指著一堆瓦碎石子說，道在這裡面。惠子說如何在這樣低下的地方呢？莊子又指著一坨糞說，道也在這裡面。惠子說如何能在這污穢里呢？而基督教說神無所不在，卻又不能在污穢里。可見這樣的神還不如莊子說的道。其實當基督教說：神說吃的那日必死就是與神隔絕。既是隔絕了神就不在亞當那裡了。既不在又怎麼跑出無所不在。基督教自已反對自已。還討論什麼。

基督教很多說法都是不能自圓其說的，用邏輯純粹就是浪費

說神是萬能的，卻沒能力把撒旦滅了，讓人過安靜日子。說神無所不在，但卻不在很多地方，包括基督徒們犯罪的時候，神也不知道跑哪兒遛彎去了。神要人認識他，卻從造人的時候就忘了給人造一個能看見他的「眼睛」，只造了能看見別的東西，聽見別的東西的器官。如此等等。

人不完善，說的話就不完善，人說的神必有問題。這才是真理。彌補這一點，神必需與時俱進。

拎不清 發表於 2012-11-30 07:54
人不完善，說的話就不完善，人說的神必有問題。這才是真理。彌補這一點，神必需與時俱進。 ...

樓上兩位別老躲這裡，這裡沒有需要你們拯救的人。

要救你呀。

催肥 發表於 2012-12-1 12:53
樓上兩位別老躲這裡，這裡沒有需要你們拯救的人。

誰都拯救不了別人，基督教才會整天要救人呢。 你看各位基督徒，整天都是擺出自己最快樂，你們都是生活在水深火熱里，空虛，墮落，都需要信他。

·八戒· 發表於 2012-12-3 22:41
誰都拯救不了別人，基督教才會整天要救人呢。 你看各位基督徒，整天都是擺出自己最快樂，你們都是生 ...

都得死，基督徒也得死。耶穌不是也死了嗎？死就是歸於土。就什麼都完了。只有愛因斯坦說超過光速，可以看到死去的老爸，他忘了人超過光速已不是人了，還談什麼老爸？宗教就是和他一樣大忽悠人。

拎不清 發表於 2012-12-11 01:34
都得死，基督徒也得死。耶穌不是也死了嗎？死就是歸於土。就什麼都完了。只有愛因斯坦說超過光速，可以看 ...

人家說那叫「睡了」 只不過一覺睡了2000多年還沒醒

·八戒· 發表於 2012-12-12 00:47
人家說那叫「睡了」 只不過一覺睡了2000多年還沒醒

保羅說那是在改變。這要比睡覺好，變，變，變，可能變得漂亮無比了。

拎不清 發表於 2012-12-14 02:51
保羅說那是在改變。這要比睡覺好，變，變，變，可能變得漂亮無比了。 ...

糟糕的是這個咒語念了2000多年了，還沒成精

·八戒· 發表於 2012-12-14 03:11
糟糕的是這個咒語念了2000多年了，還沒成精

保羅說改變了，就是誰也不知道是誰了。改變后只認得耶和華是父，其它都不認得。

拎不清 發表於 2012-12-14 23:55
保羅說改變了，就是誰也不知道是誰了。改變后只認得耶和華是父，其它都不認得。 ...

那還忙活啥呢？ 俺也問過無數次了，「復活」之後是否還是你「自己」。如果根本就是「新人」了，根本不認識，也不記得現在的「你」，那麼現在的「你」為那個將來根本不認識的「新人」瞎忙活啥呢？「新人」是上天堂還是下地獄，跟現在的「你」有啥關係呢？

如果那個「復活」的「新人」仍然記得「你」，那麼顯然就把「罪」又帶到「新天地」去啦，因為現在的「你」整個就是「罪人」啊

所以，無論是哪個答案，結果都一樣，瞎忙活

·八戒· 發表於 2012-12-15 00:15
那還忙活啥呢？ 俺也問過無數次了，「復活」之後是否還是你「自己」。如果根本就是「新人」了，根本 ...

是忙活可不是瞎忙活。可來錢呢！不然那個凡提岡皇宮從那兒來。在裡面多開心！沒有一個教不要人奉獻的。

拎不清 發表於 2012-12-15 01:19
是忙活可不是瞎忙活。可來錢呢！不然那個凡提岡皇宮從那兒來。在裡面多開心！沒有一個教不要人奉獻的。:l ...

那是基督公司的「領導人」不白忙活。

·八戒· 發表於 2012-11-27 10:38
基督教很多說法都是不能自圓其說的，用邏輯純粹就是浪費

說神是萬能的，卻沒能力把撒旦滅了，讓人過 ...

最重的還是不能讓信徒「永生」，這神白拜了。

自娛還真能自樂

sousuo 發表於 2013-3-31 08:59
自娛還真能自樂

你是自迷方自樂

拎不清 發表於 2013-3-30 23:36
你是自迷方自樂

sousuo 發表於 2013-4-1 05:20

我不迷，一迷就打呼嚕。

隔岸觀火 發表於 2013-3-30 10:01
最重的還是不能讓信徒「永生」，這神白拜了。

至今沒有一個人是「永生」的，連耶穌也一樣，全死了。

說耶穌復活了，在哪兒呢？