老七的一套果然有效

對沒有正視聖經的人是這樣。

結果是什麼，他們不信了？

Djogchen 發表於 2012-10-17 16:12
他們不信，但是我曾聽過這裡的基督徒解釋這段聖經是」因信稱義「?

吃肉那節，說的是因信稱義？

誰說地？

Djogchen 發表於 2012-10-17 18:02
怎麼你認為所有基督徒解經是永遠對的嗎？

沒有啊，你怎麼會有這樣的問題呢？

不會所有的基督徒解經都正確，但正確的解經應該出自基督徒的手筆當沒什麼問題。

Djogchen 發表於 2012-10-17 20:13
你問我」誰說的「？這不是想我告訴你」因信稱義「是誰說的嗎？因為你似乎是已經
否定這個答案，所以你覺 ...

我確實想知道誰，是怎麼從吃肉的經文讀出因信稱義的，很好奇。

基督徒和我怎麼會想法都一樣？

·八戒· 發表於 2012-10-18 08:30
問題還就是出在這裡

基督徒們都自認為「解經」正確，從來沒聽過哪個基督徒說過，「俺的解經是不正 ...

自認不正確的也有，但那是和別人的解經對比后才可能說的話。

要是有人開始就說，下面我來解經，但是不正確阿，你說有病也無？

·八戒· 發表於 2012-10-18 08:34
只要你想，肯定可以「解」出來

那邊連「恨」都能「解釋」成「愛」，吃肉怎麼就不能因信稱義？ ...

這樣說就沒意思了