老七的一套果然有效

在此預備一份，以防隔壁刪帖

今天早上，有兩個神跡人員中年婦女拍我的家門，手上拿著聖經，我問他們是否」
Christian"，她們點頭說是，他們遞了一單張上面寫著「corruption"，於是問他們
這是甚麼，其中一帶頭的婦人說：--這個世界人與人之間太多的「corruption"了，
我們須要的是神去解決這個問題

我笑著回答道：--神可以解決的問題，人未必做得到，但人解決不到的事，神卻用
殺戮來解決，請你翻開聖經Jeremy19。9，。她翻開後讀了一段給我聽，然後很快
地作出了一個錯誤的結論；」這是人與人之間的殺戮「，我說：-你錯了<你再看看
前後的經文？

她看后，灰溜溜地離開。

基督教的特點就是根據自己的需要「解經」

·八戒· 發表於 2012-10-17 09:43
基督教的特點就是根據自己的需要「解經」

度身訂做！

假如宗教帶來人類的爭端與不和，那麼還不如沒有。

harryvan 發表於 2012-10-17 12:15
假如宗教帶來人類的爭端與不和，那麼還不如沒有。

聖經上不少有這些記載

對沒有正視聖經的人是這樣。

結果是什麼，他們不信了？

sousuo 發表於 2012-10-17 15:10
對沒有正視聖經的人是這樣。

結果是什麼，他們不信了？

他們不信，但是我曾聽過這裡的基督徒解釋這段聖經是」因信稱義「?

Djogchen 發表於 2012-10-17 16:12
他們不信，但是我曾聽過這裡的基督徒解釋這段聖經是」因信稱義「?

吃肉那節，說的是因信稱義？

誰說地？

sousuo 發表於 2012-10-17 16:29
吃肉那節，說的是因信稱義？

誰說地？

往事不能回味，我是不會無中生有的,阿門！

sousuo 發表於 2012-10-17 16:29
吃肉那節，說的是因信稱義？

誰說地？

怎麼你認為所有基督徒解經是永遠對的嗎？

Djogchen 發表於 2012-10-17 18:02
怎麼你認為所有基督徒解經是永遠對的嗎？

沒有啊，你怎麼會有這樣的問題呢？

不會所有的基督徒解經都正確，但正確的解經應該出自基督徒的手筆當沒什麼問題。

sousuo 發表於 2012-10-17 19:30
沒有啊，你怎麼會有這樣的問題呢？

不會所有的基督徒解經都正確，但正確的解經應該出自基督徒的手筆當沒 ...

你問我」誰說的「？這不是想我告訴你」因信稱義「是誰說的嗎？因為你似乎是已經
否定這個答案，所以你覺得其他基督徒也會像你一樣的想法？

Djogchen 發表於 2012-10-17 20:13
你問我」誰說的「？這不是想我告訴你」因信稱義「是誰說的嗎？因為你似乎是已經
否定這個答案，所以你覺 ...

我確實想知道誰，是怎麼從吃肉的經文讀出因信稱義的，很好奇。

基督徒和我怎麼會想法都一樣？

sousuo 發表於 2012-10-17 20:16
我確實想知道誰，是怎麼從吃肉的經文讀出因信稱義的，很好奇。

基督徒和我怎麼會想法都一樣？ ...

不是讀出來，而是整個過程是由兩位論壇的基督徒討論之下得出一個這麼的結論「因
信稱義」這個你沒份，所以你覺得驚奇？

那神為什麼不去解決呀？

自由之靈 發表於 2012-10-17 20:34
那神為什麼不去解決呀？

那是聖旨啊！自己解決那不是自打嘴巴？

Djogchen 發表於 2012-10-17 20:44
那是聖旨啊！自己解決那不是自打嘴巴？

·八戒· 發表於 2012-10-17 22:43
基督教的特點就是根據自己的需要「解經」

從神學院學來的祕技，

sousuo 發表於 2012-10-18 08:30
沒有啊，你怎麼會有這樣的問題呢？

不會所有的基督徒解經都正確，但正確的解經應該出自基督徒的手筆當沒 ...

問題還就是出在這裡

基督徒們都自認為「解經」正確，從來沒聽過哪個基督徒說過，「俺的解經是不正確的」 你說過嗎？

sousuo 發表於 2012-10-18 05:29
吃肉那節，說的是因信稱義？

誰說地？

只要你想，肯定可以「解」出來

那邊連「恨」都能「解釋」成「愛」，吃肉怎麼就不能因信稱義？