美國大選時軍隊出動的可能性【原創】

老一輩革命家毛主席教導我們說，「槍杆子里出政權」，這是對孫中山時期民主實踐失敗教訓的總結，就連孫中山最後也不得不自己組建武裝力量，並把傳人選擇成軍事力量頭目黃埔軍校校長蔣介石。現在的中國，很多人說要民選，要兩黨輪流執政，要軍隊國家化，但我們怎麼能保證不再出現一個袁世凱，不再出現軍閥混戰呢？

在看看世界範圍內，軍事政變的也不少，泰國，還有一些其他民主小國，納粹德國當年也是靠選舉上台的，上台之後就搞成了獨裁。而看看先進的民主國家，比如美國，英國，法國，近來倒是沒有出現軍事政變的事情，它們的軍隊最高司令是誰？他們有沒有支持的黨派？他們的黨派輸了選舉，他們為什麼不站出來軍事政變呢？或者它們的領導就是總統本人，但在總統選舉期間，怎麼保證軍隊的戰鬥力呢？

看到美國支持民主黨和共和黨的軍隊打起內戰來，就是美國崩潰的開始。。。

這是典型的咸吃蘿蔔淡操心啊。美國也是沒亂過，南北戰爭打的還輕么？

裘世石 發表於 2012-10-18 11:58
這是典型的咸吃蘿蔔淡操心啊。美國也是沒亂過，南北戰爭打的還輕么？

不是競選導致的吧。我不是操心，我是操心怎麼還不打，

中國的中 發表於 2012-10-18 10:16
不是競選導致的吧。我不是操心，我是操心怎麼還不打，

          .

看看奧巴馬就任儀式上他周圍厚厚的防彈玻璃罩，就知道他是多麼不自信。

內戰，我覺得，是不是只有在矛盾發展到不可調和，而問題又必須解決的情況下才會發生？
所以，今天的美國不會有戰爭；歐洲倒是危險。

fred_yu_job 發表於 2012-10-19 00:56
內戰，我覺得，是不是只有在矛盾發展到不可調和，而問題又必須解決的情況下才會發生？
所以，今天的美國不 ...

我敢保證，現在中國要是實現民選，要麼暗殺，要麼政變，要麼內戰。
大選變內戰，是因為民心和軍權掌握在不同人手裡導致的，美國難道不害怕嗎？

美國的軍隊掌握在資本家大財團手裡，所以美國軍隊不會出事。

fred_yu_job 發表於 2012-10-19 11:51
美國的軍隊掌握在資本家大財團手裡，所以美國軍隊不會出事。

你的意思是說，總統也掌握在他們手裡，所以才不會出事？

中國怎麼才能做到這一點呢？比如總統不掌握真正的權力，有幕後的勢力控制，給老百姓演戲看。。。嗯，讓我想想。。。