奧運閑談：在倫敦這叫創意，若在北京怕是氣數了(原創）

2012年倫敦奧運會的開幕式可謂精彩，特別是那具有現代氣息和動感的奧運火炬，令電視機前面的海憤心中暗贊歐美人的創意無限。不過電視畫面的精彩過後，這座位於奧林匹克主場地中心的火炬卻成了影響田徑比賽的障礙物，於是組辦者不得不熄滅主火炬，將其移動到主場的一角。

奧運會的主火炬是運動會的標誌象徵，本應在盛會結束的時刻，在大眾的無限留戀中徐徐熄滅，而今卻不得不半途夭折片刻，雖然可以理解，但設計者和組辦者難逃考慮不周的公眾指責。此事若發生在北京奧運，不少人怕是要聯想到到中共當局的氣數了。


從技術安全形度，暫時熄滅主火炬，且火種還保存著，本也是無關痛癢。但主火炬因設計高度不夠，從場館外看不到奧運熊熊燃燒的主火炬，公眾只有購買奧運會主場地的入場券，才能進場看到奧運火焰，似乎就太令人掃興了。

也許這多少影響了倫敦人的奧運熱情，且看下面這幅新聞照片，奧運會比賽現場的觀眾席竟然空空如也！更奇怪的是，空著的都是視角最佳的席位，而看台後面遠遠高高的普通席位卻客滿爆棚。如何解釋這一現象呢？


據主辦者的回復，那些空著的好座位，都是給運動會贊助商預留的席位。贊助是市場經濟的產物，贊助商拿到這些預留席位，愛怎麼處理就怎麼處理，是人家的個人自由，民主的英國政府總不能象獨裁專制的政權那樣，強迫大家去觀賞奧運會吧？這空空如也的最佳觀眾席，恰恰反映了西方社會的市場經濟和個人自由啊！況且把普通民眾擺在高高在上的座位，不正表明普通百姓在西方社會的驕傲地位么！

最後評論一下倫敦奧運會的開幕式，在電視機前看完開幕式的實況轉播后，我的感受是英國人搞的這個開幕式比北京的更具有可觀賞性，以西方文化為主體的表演節目更容易被全球觀眾理解。更巧妙的是，導演充分利用了現代電視轉播技術的特點，將開幕式以超現實的攝影角度，展現在全球電視觀眾面前。譬如這奧運會主火炬，從現場照片看，它既不夠高大也不夠苗條，有點象上下一班粗的矮女人；但實況轉播時，特寫鏡頭將數百支分火炬充滿整個高清晰電視的屏幕，非常的壯觀；更有從火炬中心的攝影鏡頭看分火炬四射燃燒的絕倫畫面！但現實世界里，有哪個觀眾可以把頭伸進主火炬數百根支柱之中去呢？

綠色家園為主題的舞台，當中景鏡頭把整個電視畫面都染綠時，那棵人造樹就顯得特別的高大巍峨，它不單是莎士比亞筆下的理想王國，更象徵人類綠色、環保、和平的理念，我對此舞台的創意和設計非常欣賞。但當鏡頭拉開到整個演出現場的大畫面后，這一綠色主題就變成了一座小小的綠島，遠沒有中短鏡頭傳達的信息強烈。

更不用提那憨豆先生的幽默表演了，在電視機畫面上，近鏡頭讓全球觀眾再次充分享受到這位著名喜劇演員的風采。但現場觀眾可就未必了，在八萬人的現場看憨豆先生一人，怕真的只有豆丁那麼大，更別提欣賞他的擠眉弄眼了。大規模地使用特寫鏡頭畫面是這次倫敦奧運會開幕式引人入勝的核武器，使原本如英國著名小說「格里佛遊記」的小人國世界，變得豪華宏大。

對此，英國主流媒體既外交詞令又自信得體地說：我們有我們的特色和文化，我們不和任何人比。為此，我給英國人和他們的奧運會開幕式打滿分；而對那些用望遠鏡看倫敦開幕式，本是自己的視野大小，卻澤澤稱讚英國人宏偉高大的黃皮膚觀眾，我打零分。




海外憤青，2012，07，30

「我給英國人和他們的奧運會開幕式打滿分；而對那些用望遠鏡看倫敦開幕式，本是自己的視野大小，卻澤澤稱讚英國人宏偉高大的黃皮膚觀眾，我打零分。」那些人連自己的皮膚是黃的都恨，你還能指望什麼能說什麼好言？

這都能噴？
文化不同，我也覺得搞個運動會沒幾個觀眾不像樣啊。
英國人不是也找部隊來填空位子了？
噴子自重。

對某些人來講，西方的月亮就是比中國的圓啊。

文化不同,角度不同,感覺不同,容許不同,才有繽紛世界,不同才好,

蘿蔔白菜各有所好,無關好壞高下.