拒絕聽從撒旦的話

求索 發表於 2012-7-17 11:42
邏輯不通！

來版的意思是，既然討論神為什麼讓撒旦存在，這前提就已經承認有神了。

ruthrose 發表於 2012-7-17 07:39
就生物學而言，人不是牛馬，但是很多人當牛做馬，甚至不如牛馬；蛇的食物不是土，但是都是在土裡鑽來鑽去 ...

又來「屬靈意義」了 歪解就是歪解，錯了就是錯了，狡辯什麼呢？

蛇不吃土，亞當沒死，這些都是事實，「屬靈」而不符合事實就是睜眼說瞎話，狡辯也不能改變事實。

來往加國 發表於 2012-7-17 07:40
蛇當然會吃土，只要蛇還活著，還會在地上爬。

爬和吃是一回事嗎？ 咱別學經學得連這兩個基本動作都混淆了吧。

青貝殼 發表於 2012-7-17 12:58
來版的意思是，既然討論神為什麼讓撒旦存在，這前提就已經承認有神了。 ...

前提是假定有神。
但這個假定的神，和他們強加給神的屬性，以及自然界的狀態矛盾太多。

求索 發表於 2012-7-17 21:26
前提是假定有神。
但這個假定的神，和他們強加給神的屬性，以及自然界的狀態矛盾太多。 ...

看得出來已是糊攪莽纏了。把吃土裡長的，土上跑的說成就是吃土，豈不是人是吃土的，神也是靠土的祭了。經上說蛇而基督教說是撒但，撒但又不是活物，這種錯誤卻視而不見。其源因就是基督教不信聖經而是信他們對經的解釋。他們的解釋是唯一的，其他解釋就下地獄，所以神成了他們說的神。也就必然是要聽他們說，他們不說那神就沒有用了。這就是基督教。

青貝殼 發表於 2012-7-16 20:54
很聰明啊，推理能力進步了，早期老年痴呆症延期了。

早期老年痴呆症延期？你這不是提示小兒多動症複發么？

青貝殼 發表於 2012-7-17 12:58
來版的意思是，既然討論神為什麼讓撒旦存在，這前提就已經承認有神了。 ...

也可以理解為承認沒有神。

按照聖經定義，神是完善的，不可能造出撒旦這樣的不善。如果不善出自撒旦自己，那麼撒旦便也是會創造的神之一，因為不善不是神造的啊。

所以，造出不善的撒旦證明不存在完善的神。

求索 發表於 2012-7-17 11:42
"蛇的食物不是土"
那你也承認神說「蛇終生吃土」不對嘍！

神說得一點沒錯，蛇終生混在土中灰頭土臉，而人可以蒙恩得救，堂堂正正地活在天地之間。

·八戒· 發表於 2012-7-17 20:41
又來「屬靈意義」了  歪解就是歪解，錯了就是錯了，狡辯什麼呢？

蛇不吃土，亞當沒死，這些都是事實 ...

神是個靈，拜他的人必須要用心靈和誠實。你再狡辯，也無法否認這個事實：沒有靈魂的人，就是一具行屍走肉。

拎不清 發表於 2012-7-17 22:18
看得出來已是糊攪莽纏了。把吃土裡長的，土上跑的說成就是吃土，豈不是人是吃土的，神也是靠土的祭了。經 ...

一按「靈義」解釋那就又繞回去啦 基督教的自相矛盾在這裡體現的極其充分。又說神的話不能解釋，必須按原話，解釋就是撒旦，是罪，但自己卻天天在解釋。如果不解釋人就看不懂聖經，那麼撒旦就無罪，「不一定死」就是一種解釋。

憑什麼不能解釋「不一定死」，卻能把「恨」解釋成「愛」呢？

ruthrose 發表於 2012-7-17 23:46
神是個靈，拜他的人必須要用心靈和誠實。你再狡辯，也無法否認這個事實：沒有靈魂的人，就是一具行屍走肉 ...

撒旦說「不一定死」是誠實不是？事實最後證明撒旦說的對，亞當沒有「必死」，而是「不一定死」。撒旦說了實話怎麼不誠實了？

你把「恨」楞解釋成「愛」，你的誠實體現在哪裡？哦，說實話的是不誠實，是罪，你這滿口謊言的倒成了善？

再問你一遍，你憑什麼可以解釋，撒旦不行？

·八戒· 發表於 2012-7-17 23:51
撒旦說「不一定死」是誠實不是？事實最後證明撒旦說的對，亞當沒有「必死」，而是「不一定死」。撒旦說了 ...

事實證明，人違背神的命令，死路一條。你能不能誠實一點地回答：你知道不知道」恨鐵不成鋼「的遺憾？你知道不知道什麼叫」行屍走肉「？

ruthrose 發表於 2012-7-17 23:58
事實證明，人違背神的命令，死路一條。你能不能誠實一點地回答：你知道不知道」恨鐵不成鋼「的遺憾？你知 ...

你這兩個詞聖經里有嗎？ 耶穌原話說的是啥？那是你說的還是耶穌說的？

你憑什麼把你篡改的東西塞給耶穌呢？

青貝殼 發表於 2012-7-17 12:54
很聰明啊，推理能力進步了，早期老年痴呆症延期了。

共勉。

·八戒· 發表於 2012-7-18 00:07
你這兩個詞聖經里有嗎？ 耶穌原話說的是啥？那是你說的還是耶穌說的？

你憑什麼把你篡改的東西塞給 ...

聖經明明說撒旦引誘人犯罪，你為什麼要替撒旦喊冤叫屈？聖經里郵」撒旦解釋正確「這個詞嗎？

ruthrose 發表於 2012-7-18 00:20
聖經明明說撒旦引誘人犯罪，你為什麼要替撒旦喊冤叫屈？聖經里郵」撒旦解釋正確「這個詞嗎？ ...

既然如此，那你們為什麼整天都在學撒旦，「解經」，引誘人犯罪呢？

求索 發表於 2012-7-17 11:42
"蛇的食物不是土"
那你也承認神說「蛇終生吃土」不對嘍！

"蛇的食物不是土" <>「蛇終生吃土」!

·八戒· 發表於 2012-7-18 00:32
既然如此，那你們為什麼整天都在學撒旦，「解經」，引誘人犯罪呢？

聖經哪裡說「撒旦的篡改是解經」？聖經明明白白地說「不可憑私意解說」，你憑私意把撒旦的篡改粉飾成「解經」，這就是被撒旦所迷惑，成了撒旦的奴僕，為撒旦喊冤叫屈，就是必然的了。糊塗的八戒，太可憐了

來往加國 發表於 2012-7-18 00:40
"蛇的食物不是土" 「蛇終生吃土」!

乾脆回答，「蛇終生吃土」對還是不對？