改革前後治安的驚人數字對比（原）

樓上有幾個來和我爭三十年前的治安, 據說那是清平社會, 治安良好。忘記了當年的國策是 " 階級鬥爭為綱 "。" 天天講, 月月講, 年年講 "。
治安良好搞什麼階級鬥爭啊? 政府吃太飽撐的? 在江邊上賣水找事做啊?

掏光養賄 發表於 2012-6-26 05:13
小康的帖子發得非常及時！

社會治安狀況不好，警察工作環境惡劣，勞累過度犧牲大！

太忙了。。。白道要管，黑道也要管。

老法師 發表於 2012-6-26 12:20
樓上有幾個來和我爭三十年前的治安, 據說那是清平社會, 治安良好。忘記了當年的國策是 " 階級鬥爭為綱 "。" ...

那時治安不好，因為有階級敵人啊。所以沒有人說治安不好，只說有階級鬥爭就萬事解決了。階級鬥爭，一抓就靈。

沒有放屁 發表於 2012-6-26 12:54
那時治安不好，因為有階級敵人啊。所以沒有人說治安不好，只說有階級鬥爭就萬事解決了。階級鬥爭，一抓就 ...

我就搞不懂啊, 一個有階級敵人的社會, 治安怎麼會很好?  不是說階級敵人不甘心失敗, 一定要破壞社會主義制度?
反過來說, 治安很好, 哪來的階級敵人?  沒事搞階級鬥爭玩啊?
這幾個人邏輯混亂, 這種事情超出他們解釋能力, 非要上來硬辨, 看笑話。

大千世界 發表於 2012-6-26 05:48
這些人死，都因為是治安不好？？？

牛頭不對馬嘴！我的主題談那些人了？又來了個搗漿糊的，不是嗎？

新鮮人 發表於 2012-6-26 08:10
這個數字比全國每天千餘人累死來講比率很低。何況警察本身是個高風險職業。前30年，什麼都是保密的， ...

你想說明后30年治安比前30年好？如果是那麼好，怎麼小偷到處都是。家家要鐵門鐵窗的，像關監獄呢？

老法師 發表於 2012-6-26 12:20
樓上有幾個來和我爭三十年前的治安, 據說那是清平社會, 治安良好。忘記了當年的國策是 " 階級鬥爭為綱 "。" ...

輪子一類的就只有搗漿糊的本事了。對，就是要階級鬥爭，鬥了牛鬼蛇神不敢露面，天下才能太平！階級鬥爭是政治層面的，把它跟治安混雜在一起，你的腦袋多半是進水了。

自己問你自己一下，你改革開放前被偷過幾次？你改革開放后又被偷過幾次？治安好壞，自己沒體驗嗎？當然，除了你沒人格，要講假話。或自己就是偷一類出生的。也就另當別論了。

改革開放前我在農村插隊, 身無分文, 偷我什麼?
倒是插隊知青大都會幹些偷雞摸狗扒蒜苗之類的事。
http://linchang1973.blog.163.com ... 136201071732712912/
難道你家改革開放前很有錢?
改革開放前, 全國都是窮人, 就算這樣, 還是有小偷, 以前叫扒手, 專偷人錢包, 不知道回家去問父母。

老法師 發表於 2012-6-25 18:43
何不比比改革前後執政黨內部共有多少反黨集團?

1955年3月召開的中國共產黨全國代表會議，通過了《關於高崗 ...

如今沒有反黨集團了, 是因為按過去的標準, 每一個當管的自己都變成人民的敵人了.

看了這些評論，我都懷疑自己是不是來到了瘋人院。

Yukaihe63 發表於 2012-6-26 18:25
如今沒有反黨集團了, 是因為按過去的標準, 每一個當管的自己都變成人民的敵人了.  ...

先把中文理順了再來議論。

有些人就喜歡玩弄文字遊戲偷換概念。關於「維穩費」超軍費的話題，財政部在今年3月已經進行駁斥。

    　有外媒報道，今年中國維穩費超7000億元，超過軍費預算。財政部有關人士昨日駁斥，該項支出為公共安全支出，外媒系偷換概念。

　　昨天記者查閱了財政部提交給全國人大審議的《關於2011年中央和地方預算執行情況與2012年中央和地方預算草案的報告》，發現其中《2012年全國公共財政支出預算安排情況》表顯示，今年國防預算為6702 .74億元，公共安全支出預算為7017 .63億元。

　　財政部有關人士解釋，公共安全支出，涵蓋了公共衛生、公共交通、建築安全等諸多領域，不能將其稱為維穩費。比如，加強基層監管部門食品檢驗檢測能力建設，促進保障食品安全所涉及的投入，也都計算在此項目中。外媒系故意混淆概念，故意炒作。

　　這位人士說，除美國、法國以外，全世界大多數國家的公共安全支出，都超過軍費開支。因此，中國公共安全支出略超過軍費是正常現象。

　　這兩年來，不少媒體把政府財政報告中的「公共安全支出」當作「維穩經費」來炒作，並以「維穩經費連續兩年超國防經費」來吸引人眼球，或夾帶些私貨影射些什麼。這其實只能暴露其對國際上通行的財政支出分類一無所知。
　　財政支出是政府為提供公共產品和服務，滿足社會共同需要而進行的財政資金的支付。主要有：保證國家機器正常運轉、維護國家安全、鞏固各級政府政權建設的支出；維護社會穩定，提高全民族素質、外部效應巨大的社會公共事業支出；有利於經濟環境和生態環境改善，具有巨大外部經濟效應的公益性基礎設施建設的支出；對宏觀經濟運行進行必要調控的支出等。
　　從維護社會穩定角度來說，所有的支出項目都帶有這個功能，不論是保證國家機器正常運轉、維護國家安全，還是發展教育衛生水平、提高全民素質；不論是進行外交活動，創造一個有力的國際環境，還是進行經濟建設，提高人民生活水平；所有這些支出都可以促進社會穩定，是不是也都歸結為「維穩經費」呢？
　　政府支出分類是將政府支出的內容進行合理的歸納，以便準確反映和科學分析支出活動的性質、結構、規模以及支出的效益。2007年1月1日正式實施政府收支分類改革后，我國現行支出分類採用了國際通行做法，即同時使用支出功能分類和支出經濟分類兩種方法對財政支出進行分類。
　　支出功能分類。簡單地講，就是按政府主要職能活動分類。我國政府支出功能分類設置一般公共服務、外交、國防等大類，類下設款、項兩級。修訂后的《2009年政府收支分類科目》支出功能分類類級科目包括：一般公共服務、外交、國防、公共安全、教育、科學技術、文化體育與傳媒、社會保障和就業、社會保險基金支出、醫療衛生、環境保護、城鄉社區事務、農林水事務、交通運輸、採掘電力信息等事務、糧油物資儲備管理等事務、金融監管等事務、地震災后恢復重建支出、國債還本付息支出、其他支出和轉移性支出等21類。
　　支出經濟分類。是按支出的經濟性質和具體用途所作的一種分類。在支出功能分類明確反映政府職能活動的基礎上，支出經濟分類明確反映政府的錢究竟是怎麼花出去的。我國政府支出經濟分類設置工資福利支出、商品和服務支出等大類，類下設款級科目。修訂后的《2009年政府收支分類科目》支出經濟分類類級科目包括：工資福利支出、商品和服務支出、對個人和家庭的補助、對企事業單位的補貼、轉移性支出、贈與、債務利息支出、債務還本支出、基本建設支出、其他資本性支出、貸款轉貸及產權參股和其他支出等12類。
　　支出經濟分類與支出功能分類從不同側面、以不同方式反映政府支出活動。
　　下面就對支出功能分類主要科目做個簡單的介紹：
　　(1)一般公共服務：指政府提供基本公共管理與服務的支出，包括人大事務、政協事務、政府辦公廳(室)及相關機構事務、發展與改革事務、統計信息事務、財政事務、稅收事務、審計事務、海關事務、人力資源事務、紀檢監察事務、人口與計劃生育事務、商貿事務、知識產權事務、工商行政管理事務、國土資源事務、海洋管理事務、測繪事務、地震事務、氣象事務、民族事務、宗教事務、港澳台僑事務、檔案事務、共產黨事務、民主黨派事務及工商聯事務、群眾團體事務、彩票事務等。
　　(2)外交：指政府外交事務支出，包括外交行政管理、駐外機構、對外援助、國際組織、對外合作與交流、邊界勘界聯檢等方面的支出。
　　(3)國防：指政府用於國防方面的支出，包括用於現役部隊、預備役部隊、民兵、國防科研事業、專項工程、國防動員等方面的支出。
　　(4)公共安全：指政府維護社會公共安全方面的支出，包括武裝警察、公安、國家安全、檢察、法院、司法行政、監獄、勞教、國家保密、緝私警察等人員工資待遇及機關行政事務經費。

　　上述第(4)項就是媒體所稱的「維穩經費」，在媒體看來，這個公共安全的維穩經費就好似近年來因為國內危機不斷、群體事件較多，政府為了維持國內穩定專門增加的費用，並將之與國防經費對比，給人一種國家正在「守內而虛外」，對內強硬，對外軟弱的印象。

兩者可比性嗎？在經濟社會的今天，貧富差距如此之大，社會矛盾凸顯，治安如何會好？

無聊的比較，幹嘛不同夏商周時期比比看，呵呵~~~


文革時期，天災人禍，死亡人數驚人。請問「治安」是為了什麼？？在法制鬆懈的時代，連共和國的元帥、大將們都接連被整死，請問這些大亨的死算不算「治安」問題？？他們是不是共和國的公民？？

伊夏 發表於 2012-6-26 20:12
兩者可比性嗎？在經濟社會的今天，貧富差距如此之大，社會矛盾凸顯，治安如何會好？ ...

要說貧富差距，最有代表性的是城鄉差距，現在比前30年不知好了多少倍！！！

老法師 發表於 2012-6-26 12:09
混淆什麼?
樓主說改革前的30年是前無古人，後無來者的和諧社會。這麼多的反黨集團社會很和諧? 一個國家 ...

首先和諧社會是現在提出的，你混淆了時間概念。第二在一個國家處在非常時期（非常時期的註解很多，不是在這裡談論的）時人們的注意力大都集中在政治，治安狀況比平常時要好，這是世界社會的規律，你不懂自然會把他們混淆在一起。
政治鬥爭的對與錯，是個人的立場問題，絕不是治安問題。以你的觀點現在的薄熙來，以前的 兩陳加上flg,民運，64等等都是治安問題了吧？我想笑，都笑不出來了。 因為----

老法師 發表於 2012-6-26 13:04
我就搞不懂啊, 一個有階級敵人的社會, 治安怎麼會很好?  不是說階級敵人不甘心失敗, 一定要破壞社會主義 ...

破壞社會主義制度不是破壞社會治安，你能說民運人士在破壞社會治安嗎？

眼過留聲 發表於 2012-6-27 02:57
破壞社會主義制度不是破壞社會治安，你能說民運人士在破壞社會治安嗎？ ...

民運在國內搞茉莉花革命，當然是破壞治安！！

不爭春 發表於 2012-6-27 03:20
民運在國內搞茉莉花革命，當然是破壞治安！！

那是階級鬥爭，不是治安問題，你把性質搞錯了。在毛澤東時代，這當然全是階級鬥爭，不存在治安問題。皮定鈞將軍及周恩來總理都見證過全家穿一條褲子的農民家庭，這都是這兩個人在造謠，污衊毛澤東時代。