再談國人信仰：為何三年自然災害餓死千萬人也沒有反抗？

雲海暖流 發表於 2012-5-25 04:17
說實在的，俺對道教並沒深入研究。也沒什麼高見。『造反』應該是個中性詞，無所謂好壞，成王敗寇而已。

...

謝謝分享。我忽然覺得我的問題不是一個好問題，其中信仰的作用可能不是最主要的。

隔岸觀火 發表於 2012-5-25 07:45
造反都是在吃飽了撐著的時候，餓著肚子是造不起飯的，朝鮮人現在餓肚子，就沒人造反。 ...

感到此題目不適合以信仰角度去討論，我放棄評論了。

自由之靈 發表於 2012-5-25 20:54
感到此題目不適合以信仰角度去討論，我放棄評論了。

其實還是跟信仰有關係，對一個飢餓的人來說，只要給他們畫個適當的餅還是你造反的，不過這個適當的兵造價也高，得有外國政府支持。

自由之靈 發表於 2012-5-26 09:52
謝謝分享。我忽然覺得我的問題不是一個好問題，其中信仰的作用可能不是最主要的。 ...

也不能這麼說，討論也常常不局限於問題的本身。真正的信仰，在社會矛盾沒有完全激化的時候，也是起某些作用的。

雲海暖流 發表於 2012-5-27 06:13
也不能這麼說，討論也常常不局限於問題的本身。

但對問題的解讀方式，也因人而異吧！

雲海暖流 發表於 2012-5-26 17:13
也不能這麼說，討論也常常不局限於問題的本身。真正的信仰，在社會矛盾沒有完全激化的時候，也是起某些作 ...

中國農民還是太善良了。

希夷微 發表於 2012-5-26 20:36
但對問題的解讀方式，也因人而異吧！

那當然。

我過去一些同學現在也老在談中國人沒信仰，問他要什麼信仰，他也說不上來，他只是一個勁兒說共產黨都相信共產主義了。我覺得很搞笑，人家入黨本來就是為了做官，為了權位，又不是為了信仰，那都是說給別人聽的。

「反抗」是要有道具，有實力的，比如陳勝反抗，就失敗了，最後被他的馬夫殺了，道理很簡單——縱然你有鴻鵠之志，但你是燕雀，你跟同樣是馬夫的燕雀是一樣的，你憑什麼當王騎在別人頭上吆五喝六？
曹操就不同，人家要「反抗」，第一件事就是回家開倉放糧拉隊伍，招募那些只要給口吃的就把腦袋掛在褲腰帶上跟你的窮人，所以，曹操在隊伍里就有威望，因為他給士兵提供後勤，提供糧食。他是士兵的衣食父母。反之，向陳勝那樣，他做王，你要吃飯還得憑自己去搶，他有不供給你，那誰還理他？