美官方公示駱家輝財產 掌摑《北京日報》

不惑之禍 發表於 2012-5-18 10:13
你的疑問，我和別的網友都回答了，你還有什麼疑問？

這些網友是解釋嗎？？ 我在14樓也有對這些解釋的解釋！！！

不惑之禍 發表於 2012-5-18 10:19
我認為在這件事上，《北京日報》不要臉。替《北京日報》辯護的人也是不要臉。因為你們都沒有了道德和正義 ...

請不要為自己的不文明上網，做任何解釋，這是公眾論壇，不是法庭。而且這個網上任何人都沒有罵人的權力。8樓你已開始罵人了！！！！3樓不是辯護，是質疑，你難道把辯護和質疑都分不清楚？？？？

你有罵北京日報的自由，但在這網上你既沒有罵網友的自由，更沒有罵網友的權力！！！

大千世界 發表於 2012-5-17 21:25
請不要為自己的不文明上網，做任何解釋，這是公眾論壇，不是法庭。而且這個網上任何人都沒有罵人的權力。 ...

謝謝你認同我有評價《北京日報》的自由，可你來干擾我的自由了。我說《北京日報》不要臉，你就反駁我說美國大使館也不要臉，你完全就是無理取鬧。

在微博中，首先公布了駱家輝的申報財產，「駱大使自從政以來，幾乎年年都按規定申報財產。按照去年的申報表，他擁有資產23筆，總值235到812萬美元之間，債務1筆在50到100萬美元之間。他當駐華大使年薪179,700美元，他的孩子每人每年可有3萬美元左右教育補貼。」

Read more: 美官方公示駱家輝財產 掌摑《北京日報》 - 時事述評 - 貝殼村

美國官方公示駱家輝的財產申請表的同時，微博中還具體談到美國國務院政治僱員以及普通外交官的年薪，如下：「美國國務院正式僱員分兩大類：公務員和外事人員。前者統一執行GS級別工資標準,分為15級,每級又分10等，最低1級1等基本工資年薪只有17,803美元，最高15級10等為129,517美元。GS級別僱員除工資外，福利有集體醫保，少量退休金以及交通補貼。

Read more: 美官方公示駱家輝財產 掌摑《北京日報》 - 時事述評 - 貝殼村

這麼少的工資，美國的官員都是活雷鋒，美國人都是活雷鋒，大家爭著去拿一點點的工資，和少量的退休金，卻做多多的事情來回報社會

中南海高官申報財產 胡錦濤5.5萬
【海外媒體綜合報道】5月14日，中央、國務院在內部公布了現任政治局委員、候補委員和國務委員申報的個人資產情況，並附有說明：
胡錦濤：5.5 萬
吳邦國：10 萬
溫家寶：4.8 萬
賈慶林：22.6 萬
曾慶紅：7.6 萬
黃 菊：19 萬
吳官正：12.6 萬
李長春：14.8 萬
羅 干：2.8 萬
吳 儀：12.4 萬
王樂泉：15 萬
回良玉：18 萬
王兆國：18.5 萬
劉 淇：8.6 萬
劉雲山：6 萬
張立昌：10 萬
張德江：15.5 萬
陳良宇：28 萬
周永康：12 萬
俞正聲：14 萬
賀國強：16.5 萬
郭伯雄：6 萬
曹剛川：8.8 萬
曾培炎：23 萬
王 剛：8 萬
唐家漩：7 萬
華建敏：25.4 萬
陳至立：21.5 萬
以下是部分已申報資產的政治局委員、國務委員調京后，在原任職期獲分配福利房的情況：
吳邦國：上海襄陽路別墅一幢
賈慶林：廈門別墅一幢
黃 菊：上海襄陽路別墅一幢、青浦別墅一幢
曾慶紅：上海青浦別墅一幢
李長春：大連、珠海各有別墅一幢
王兆國：廈門、珠海各有別墅一幢
回良玉：無錫太湖別墅一幢
賀國強：廈門、重慶各有別墅一幢（近期已上交）
華建敏：上海衡山路別墅一幢、青浦別墅一幢
陳至立：上海宛平路公寓一層、青浦別墅一幢
說明：這次政治局委員、候補委員和國務委員的個人財產申報，是今年4月中旬進行的。資產來源、資產值，是截止3月底的申報數。資產來源包括薪酬、稿酬、國債券。不包括配偶、子女；不包括國家分配的住房、原幹部福利房；不包括有價物品（如字畫）。
中共中央、國務院、中紀委近日下達了《關於國家公務員申報經濟來源、資產公布的若干意見》文件，規定中央委員、省部級幹部今年10月1日前試行；地廳級幹部明年7月1日前試行。
據悉，明年六中全會將對財產申報制度進行審議，並列入《公務員法》草案，再送全國人大通過。

http://bbs.vsharing.com/recreation/Life/358328-1.html

胡錦濤比駱大使的錢少多了

不惑之禍 發表於 2012-5-18 10:39
謝謝你認同我有評價《北京日報》的自由，可你來干擾我的自由了。我說《北京日報》不要臉，你就反駁我說美 ...

你有批評北京日報的自由，我就連質疑美國大使館圍脖的自由都不可以有！！，太霸道了吧？？ 我的3樓質疑的是美國大使館的圍脖，不可以嗎？？

大千世界 發表於 2012-5-17 23:43
你有批評北京日報的自由，我就連質疑美國大使館圍脖的自由都不可以有！！，太霸道了吧？？ 我的3樓質疑的 ...

你當然可以質疑美國大使館，但要合乎邏輯，合乎常理地質疑，更不能以不要臉的方式質疑。如果你心存公正，心存正義，就會承認美國在官員財產申報上做得比中國好無數倍。在這個方面，中國需要向美國以及其他先進國家學習。如果你認識到這些，你就不會為了質疑而質疑，無理取鬧地胡鬧一通了。

比如班裡有個好學生，自己做的不好，你就嫉妒人家，就質疑人家，橫挑鼻子豎挑臉的。那還能叫質疑嗎？難道不是叫不要臉嗎？