什麼是真理？

隔岸觀火 發表於 2012-6-12 06:53
基督教因信而稱義，「信心」當然是主觀，所以才回出現他們看同一件事用不同標準。 ...

有道理！敢情是各信各的，所以就有前後不一的真理

求索 發表於 2012-6-11 22:14
人的認識和真理當然不是一回事。 但人可以認識真理。

我覺得你其實是贊同真理客觀規律的。

當然， 真理是客觀存在的， 不以人的意志為轉移。 但真理又是人對自然規律的正確認識， 能否掌握和認識這些真理， 就因人而異了。 譬如， 基督徒認為他們掌握了唯一的，絕對的真理。 可在無神論者看來， 他們距真理還遠的很。

求索 發表於 2012-6-13 09:00
當然， 真理是客觀存在的， 不以人的意志為轉移。 但真理又是人對自然規律的正確認識， 能否掌握和認識這些 ...

記得以前上政治課的時候，說真理是又有客觀性，又有主觀性。大概就因為它被定義為「人對客觀事物及其規律的正確反映」。主觀和客觀都有了。
我是覺的太拗口，直接說真理是客觀規律有何不可呢？

柏桐 發表於 2012-5-7 04:33
按照你的真理定義，人類對客觀存在的認識就不可能有真理，而只能接近真理， 因為人的認識是通過人的感官和 ...

而用數字語言描述客觀存在應該是目前人類最精確的文字。

錯了，數學是最不精確的文字

你的這個解釋其實不是「真理」，而是「存在」。客觀規律是一種存在，是唯一的，而「真理」是人認識這種存在的一種「道理」，是說出來或寫出來，描述出來的一種交流方式。

拎不清 發表於 2012-6-22 13:31
而用數字語言描述客觀存在應該是目前人類最精確的文字。

錯了，數學是最不精確的文字 ...

是嗎？ 你能否詳細說明你的觀點？

柏桐 發表於 2012-6-23 04:43
是嗎？ 你能否詳細說明你的觀點？

你沒碰到無理數？沒法精確的。

拎不清 發表於 2012-6-23 06:58
你沒碰到無理數？沒法精確的。

似乎很有理的。你能說明一下＂無理數＂與＂精確＂的關係嗎？
首先什麼是＂精確＂？這裡精確是指我們的語言表達與客觀事物的差距。差距越小，表達越精確。
再來看一下什麼狀態下用無理數來表達呢？ 比如你觀察到A物是B物的2／3長。
數學的表達是：
A長度=2／3＊B長度。或者A長度=0。666666。。。＊B長度。
而非數學語言的表達是什麼樣呢？
A比B短一些；A比B短很多；A比B短；短一點點。。。
很多！一點點！很多！一點點！。。。。   
SB，SB，SB，SB。。。。   

拎不清 發表於 2012-6-22 00:31
而用數字語言描述客觀存在應該是目前人類最精確的文字。

錯了，數學是最不精確的文字 ...

大數學家如此妙論啊? 啥是比數學更精確的?

柏桐 發表於 2012-6-23 10:16
似乎很有理的。你能說明一下＂無理數＂與＂精確＂的關係嗎？
首先什麼是＂精確＂？這裡精確是指我們的語 ...

近似永久就是近似，要想達到精確就要有個極限過程。你的精確概念還是處於近似。只是更近似而已。那不叫精確。會產生一個比一個精確，也就是沒一個精確。

拎不清 發表於 2012-6-23 22:36
近似永久就是近似，要想達到精確就要有個極限過程。你的精確概念還是處於近似。只是更近似而已。那不叫精 ...

仔細查了一下。我是搞錯了精確和準確的定義。
精確是指多次重複觀察描述的結果之間的差別。數學的表達本身沒有誤差。1=1＜1。1
而準確是指表達與實際之間的差別。這個差別是人的觀察手段導致的，不是數學語言的問題。
在數學推理計算中是有極限這個運算。
精確和準確這兩個概念不是我的定義，而是語言本身的定義。
我們探討真理就應該首先使用精確的語言，爭取準確的表達。表達與真理的差別越小，準確度越高。今天所以網上信息，文字， 圖像和音頻都僅僅用了兩個數字來表達， 即0和1。

自由之靈 發表於 2012-6-23 22:32
大數學家如此妙論啊? 啥是比數學更精確的?

更精確的概念本身就不是精確。那只是相對的概念。所以就沒有最精確。我們說這是精確的值就表示這就是真值。不然就只能說這個值是比較精確的值，也就是一個近似的值。

柏桐 發表於 2012-6-24 06:46
仔細查了一下。我是搞錯了精確和準確的定義。
精確是指多次重複觀察描述的結果之間的差別。數學的表達本 ...

數學的方程的建立都是近似的，是取主要部分建立的。因此和現實是有差距的。我因此說它不精確。我也只是調侃一下而已，當不得真。就是一個園周率也只好用個文字表示。也是數學的無奈也。很不好意思，

拎不清 發表於 2012-6-24 07:05
數學的方程的建立都是近似的，是取主要部分建立的。因此和現實是有差距的。我因此說它不精確。我也只是調 ...

網上本來就是調侃， 不是學術討論。
圓周率是圓周與圓半徑的關係。是用數字錶達的， =3。14159。。。。我不知道還有其它什麼文字可以比數字更精確和準確的表達。
在文字中，＂最＂是在多於2個中的相互比較，沒有絕對的意思。比如說， 中文，英文，數學語言的比較中，我們說數學語言最精確。

柏桐 發表於 2012-6-24 10:05
網上本來就是調侃， 不是學術討論。
圓周率是圓周與圓半徑的關係。是用數字錶達的， =3。14159。。。。我 ...

不用數字用文字是說不知道它是多大。也就不精確了。

拎不清 發表於 2012-6-23 17:51
更精確的概念本身就不是精確。那只是相對的概念。所以就沒有最精確。我們說這是精確的值就表示這就是真值 ...

看你就是在準確地調漿糊。沒有更精確的漿糊，只有最不精確的漿糊。

自由之靈 發表於 2012-6-25 01:33
看你就是在準確地調漿糊。沒有更精確的漿糊，只有最不精確的漿糊。

都叫漿糊，無所為精確，準確。

拎不清 發表於 2012-6-22 13:31
而用數字語言描述客觀存在應該是目前人類最精確的文字。

錯了，數學是最不精確的文字 ...

回到這裡，調侃你的這句話， ＂數學是最不精確的文字"
根據你所有上面的辯論，你的觀點是：數學是最不精確的語言，不能用來表達事物。
比如說你身高，因為無法精確， 只能近似到1.xxxx....米（無理數），所以應該說不知道。體重：不知道；血壓：不知道；年齡；不知道。網名：不知道（拎不清）

柏桐 發表於 2012-6-25 11:10
回到這裡，調侃你的這句話， ＂數學是最不精確的文字"
根據你所有上面的辯論，你的觀點是：數學是最不精 ...

數學是應用的工具。而用只是有理數。無理的數是無用的。你要追求精確的身高，體重那是你的事，但沒人知道。再精確的儀器也還是近似的。人是活在大概之中的。