真理是唯一的嗎？

·八戒· 發表於 2012-5-11 09:33
是真理的一部分。象腿是不是像柱子，是。

但不是真理的全部，大象除了腿，還有別的部分啊。你沒摸到，不 ...

「大家說得都對，都只是真理的一部分。所以，真理並不唯一。」那你只能得出真理的一部分不唯一，而不是真理的整體不唯一。

自由之靈 發表於 2012-5-14 11:00
「大家說得都對，都只是真理的一部分。所以，真理並不唯一。」那你只能得出真理的一部分不唯一，而不是真 ...

因為真理的整體誰都說不出來啊。世界上哪個人，哪本書能寫著真理的整體呢？

世界上所有的書寫的都是某個瞎子摸到的象的一部分，而這個瞎子卻經常宣稱他的話是「唯一真理」

真理不是唯一的。比如1+1就不一定等於2。

·八戒· 發表於 2012-5-4 07:01
描述一物從不同的角度可以有無窮多不同的描述，都可以是真理，但都是部分。任何描述都不可能完全、徹底、 ...

對，角度問題非常重要，聖經里就常提到「角」，當然還有「度」，比如30這個數字就常出現。50也常出現，因為30就是三點，而三點鐘就是L，這個字是羅馬數字的50。
另外還有雞叫聲，雞的叫聲當然也是30.

·八戒· 發表於 2012-5-14 07:11
因為真理的整體誰都說不出來啊。世界上哪個人，哪本書能寫著真理的整體呢？

世界上所有的書寫的都是 ...

笑啥？

·八戒· 發表於 2012-5-16 13:11
笑啥？

我笑你我對真理的定義不一樣。你說真理是人們對客觀事物的認識。如果是這樣，為何稱真呢？人們的認識完全有可能是錯的啊。

自由之靈 發表於 2012-5-17 10:37
我笑你我對真理的定義不一樣。你說真理是人們對客觀事物的認識。如果是這樣，為何稱真呢？人們的認識完全 ...

本來就是啊。人們的認識完全有可能是錯的，所以所謂的「真理」未必就是真的理，更談不上唯一。

·八戒· 發表於 2012-5-17 07:41
本來就是啊。人們的認識完全有可能是錯的，所以所謂的「真理」未必就是真的理，更談不上唯一。 ...

你的定義主觀性太強了，真理就是人的認識。那還追求什麼真理啊？

自由之靈 發表於 2012-5-19 01:21
你的定義主觀性太強了，真理就是人的認識。那還追求什麼真理啊？

「追求」本身不就是「認識」么？你追求什麼？如果真理是物質本身，你需要追求嗎？

·八戒· 發表於 2012-5-14 07:11
因為真理的整體誰都說不出來啊。世界上哪個人，哪本書能寫著真理的整體呢？

世界上所有的書寫的都是 ...

我們生活這三維空間里，而不是一維空間里，而宗教的教義往往是一維的。

真理應該是唯一的，絕對的， 但在一定範圍內。沒有放之四海而皆準，地老天荒而皆靈的真理·。

求索 發表於 2012-6-8 04:21
真理應該是唯一的，絕對的， 但在一定範圍內。沒有放之四海而皆準，地老天荒而皆靈的真理·。 ...

你所說的這個「真理」也許存在於虛擬空間，也就是「理論上」，但卻無法在現實空間表述出來

比如說，絕對零度、真空、純、...... 這些個概念，理論上可以存在，也就是所謂的「真理」，但現實世界你卻永遠達不到這個極限。根本達不到的「真理」當然也談不上是否唯一，實際上是個零

隔岸觀火 發表於 2012-6-6 19:20
我們生活這三維空間里，而不是一維空間里，而宗教的教義往往是一維的。 ...

也許上帝存在於多維空間里，但那又和我們有啥關係呢？根本不同類，何必為他操心呢

·八戒· 發表於 2012-6-8 07:00
也許上帝存在於多維空間里，但那又和我們有啥關係呢？根本不同類，何必為他操心呢  ...

沒有多維空間，也就兩個半，比如聖經里提到在約旦河東岸有兩個半支派。另外中國的的太極圖也是「兩個半」圓圈。