真理是唯一的嗎？

司徒恭平 發表於 2012-5-4 06:31
或許有合理或者道理，卻沒有真理。

現在來談談什麼是「真理」。所謂真理，是「真正，真實的道理」的簡稱。什麼是道理？是人對某個事物或概念的闡述、描寫、解釋，被闡述的對象本身並不是真理。

什麼是闡述對象？一種是實物，比如人、石頭、細菌、宇宙等；另外一種是抽象事物，比如123、真空、神、靈魂等等；還有就是行為或過程，比如走路、快樂、得救等等。當然，還有很多很多東西都可以作為闡述對象。闡述對象必須是「唯一」的，如果不唯一，那就是雞同鴨講，根本不可能談到什麼道理。每人拿一塊石頭各自描述，能得出一樣的描述嗎？闡述對象是一個簡短定義，是一個事物或抽象事物，不是真理。一個人算什麼真理？真空怎麼個真理法呢？ 只有大家對這個對象的闡述才可以是道理，真實的道理才是真理。

為什麼真理不唯一？很簡單，前面各位也說了，每個人闡述的角度不同，當然真理就不同。一個瞎子說大象是四根柱子，是不是真理？是。另一個說大象是一根皮管子，那也是真理。但都不全面，都只是真理的一部分。有沒有全面的，唯一的真理？沒有。因為要全部、完全的描述一個對象要從無窮多方面，涵蓋「所有」的細節，而這是不可能的，任何人的描述都是有限的，不可能完全，即使是聖經，也是有限長度的一本書，所以，它不可能是真理的全部，頂多是真理的一部分。

所以，耶和華和耶穌所說的，都只可能是真理的一部分，不可能是真理的全部，當然就不可能唯一。基督教說自己的東西是唯一的真理，就是說所有人都只能按照他的解釋來理解，不能有任何其他角度的解釋。就好比第一個瞎子說大象是四根柱子，這是唯一的真理一樣

基督教耶和華和耶穌對「得救」的解釋是完全不同的兩條路，也就是說，他們自己的不同解釋本身就否定了真理的唯一性。

基督教說神、耶穌本身就是真理，這就如同俺前面所說的，把探討對象本身當作真理一樣，根本就是無稽之談。否則，石頭也是真理，123也是真理了

司徒恭平 發表於 2012-5-3 17:31
或許有合理或者道理，卻沒有真理。

請教司徒兄，客觀規律是不是真理呢？

ahsungzee 發表於 2012-5-3 16:16
相對的真理其實還不是真理！最多只能說是「可能的真理」！絕對的真理才是真正的真理！因此實際上人類世界 ...

什麼是絕對真理啊？不帶任何附加條件的？可否舉例說明之？

·八戒· 發表於 2012-5-4 07:01
描述一物從不同的角度可以有無窮多不同的描述，都可以是真理，但都是部分。任何描述都不可能完全、徹底、 ...

恩，可能還是要先說什麼是真理？我理解的真理和人的描述沒有關係。

·八戒· 發表於 2012-5-4 11:51
現在來談談什麼是「真理」。所謂真理，是「真正，真實的道理」的簡稱。什麼是道理？是人對某個事物或概念的 ...

我認為真理是客觀存在的關於某種現象的規律。而不是人對某個事物的描述。比如，物體之間存在萬有引力，這種萬有引力早在人出現之前就存在了，哪裡輪得上人去描述呢？

自由之靈 發表於 2012-5-6 11:38
請教司徒兄，客觀規律是不是真理呢？

如果人還不能認識它的時候，談不上是不是「真理」，「理」只存在於人的認識之中，客觀規律即使存在，那只是一個存在，如果無人能認，和人無關，談不上是真理。

比如，古人不知道地球圍繞太陽轉，那麼地心說在當時就是「真理」，與真實的客觀規律是無關的，即使到今天，人們發現了地球的位置，因此修改了「真理」，但卻未必就是「真」的「道理」，太陽也不是「心」，到底宇宙的「心」在哪裡？

自由之靈 發表於 2012-5-6 12:07
我認為真理是客觀存在的關於某種現象的規律。而不是人對某個事物的描述。比如，物體之間存在萬有引 ...

萬有引力仍然是人的一種描述，根據現代物理學時空概念，萬有引力只是空間彎曲的一種現象罷了。而空間怎麼個彎曲法？為啥彎曲？你知道么？

所以，到底「真實」客觀規律如何，人也許永遠都不知道，知道的「真理」只是人類根據自己「摸」到的現象一些描述而已。

自由之靈 發表於 2012-5-6 12:04
恩，可能還是要先說什麼是真理？我理解的真理和人的描述沒有關係。

「真理」只是人類根據自己的認知極限做出的一種儘可能「準確」的描述，但它是否是真的？未必。昨天萬有引力是「真理」今天可能就不是了。到底「物質」是啥？老愛告訴你，世間無物，都是能量 哪個是「真理」？

·八戒· 發表於 2012-5-7 07:38
如果人還不能認識它的時候，談不上是不是「真理」，「理」只存在於人的認識之中，客觀規律即使存在，那隻 ...

如果人的認識就是真理的話，那豈不是盲人摸象摸出來的都是真理了？

·八戒· 發表於 2012-5-7 07:45
「真理」只是人類根據自己的認知極限做出的一種儘可能「準確」的描述，但它是否是真的？未必。昨天萬有引 ...

物質沒有定義，不代表萬有引力不存在。有些是人們已經認識到的客觀規律，有些是人的智慧或儀器還不能了解的。不能以後者否定前者啊~

自由之靈 發表於 2012-5-7 20:57
如果人的認識就是真理的話，那豈不是盲人摸象摸出來的都是真理了？

是的，盲人摸象摸出來的當然都是真理，但都是不完整的真理，所以俺說「真理不是唯一」的。真正的真理是要有無窮多地描述才能完整的道理，所以人類只能趨近真理，而永遠達不到真理。

自由之靈 發表於 2012-5-7 21:01
物質沒有定義，不代表萬有引力不存在。有些是人們已經認識到的客觀規律，有些是人的智慧或儀器還不能了解 ...

並沒有否定前者啊。萬有引力是從物質相互作用的角度去描述，根本就沒有錯誤啊。但是，這只是真理的一部分，而不是全部。

所有人類認識的知識都只是真理的一部分，而不可能是「唯一」。唯一的意思就是一個完全的集合，沒有其他解釋。

基督教如果說他們掌握了真理，這沒有問題，任何宗教、哲學都包含了真理的一部分，但如果說他們的真理是唯一的，那就錯啦。

就他母親的沒有什麼是真理！！
如果有，誰能夠舉個例子？？

·八戒· 發表於 2012-5-7 08:50
是的，盲人摸象摸出來的當然都是真理，但都是不完整的真理，所以俺說「真理不是唯一」的。真正的真理是要 ...

按照你的定義，真理是人們對事物的認識，那麼當然你可以說盲人也能夠摸出真理來了。不知道又何來永遠達不到真理一說？你可以隨時認識，隨時得到真理啊。

·八戒· 發表於 2012-5-7 08:54
並沒有否定前者啊。萬有引力是從物質相互作用的角度去描述，根本就沒有錯誤啊。但是，這只是真理的一部分 ...

真理不是屬於某類人的，它屬於整個宇宙。沒有他們的真理和我們的真理之分。

自由之靈 發表於 2012-5-8 10:13
按照你的定義，真理是人們對事物的認識，那麼當然你可以說盲人也能夠摸出真理來了。不知道又何來永遠達不 ...

盲人摸出來的當然可以是真理，任何人說的都可以包含真理。但所謂「真理」是一個「完整集合」，不是僅僅一部分。任何人，包括瞎子和不瞎的人，都只能說出真理的一部分，而不可能說出所有的真理。因為真理要用無窮多的定義才能描述完全。

自由之靈 發表於 2012-5-8 10:16
真理不是屬於某類人的，它屬於整個宇宙。沒有他們的真理和我們的真理之分。 ...

對，所以人類只能描述其中一小部分。

·八戒· 發表於 2012-5-11 07:34
盲人摸出來的當然可以是真理，任何人說的都可以包含真理。但所謂「真理」是一個「完整集合」，不是僅僅一 ...

象是一根柱子，如何是真理啊？

自由之靈 發表於 2012-5-11 21:59
象是一根柱子，如何是真理啊？

是真理的一部分。象腿是不是像柱子，是。

但不是真理的全部，大象除了腿，還有別的部分啊。你沒摸到，不等於不存在，另一個人摸到鼻子說像一根管子，也是真理，但也仍然是真理的一部分。

大家說得都對，都只是真理的一部分。所以，真理並不唯一。

基督教有沒有真理？有，但只是一部分，同樣，其它宗教也都各有真理，但都不能說是「唯一」真理。